ექსპერტი განმარტავს: რატომ არის მნიშვნელოვანი აშშ-ს 2020 წლის არჩევნები ინდოეთისთვის

აშშ-ს არჩევნები 2020: მიმოხილვა, თუ როგორ განვითარდა აშშ-ინდოეთის ურთიერთობა და მისი მაღალი და დაბალი დონე, მიუხედავად იმისა, პრეზიდენტი იყო დემოკრატი თუ რესპუბლიკელი.

პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, მარცხენა, და დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი, ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი, მარჯვნივ, მოდერატორ კრის უოლასთან, Fox News-ის ცენტრში, პირველი საპრეზიდენტო დებატების დროს სამშაბათს, 2020 წლის 29 სექტემბერს, კეის დასავლეთის უნივერსიტეტსა და კლივლენდის კლინიკაში, ქ. კლივლენდი, ოჰაიო. (AP Photo/პატრიკ სემანსკი)

აშშ-ს ურთიერთობა ყველაზე მნიშვნელოვანია ინდოეთის ორმხრივ კავშირებში, რომელიც გაიზარდა ბოლო წლებში ჩინეთის მეომარობის გამო. აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნების სერიის დასკვნით ნაწილში, გადახედეთ როგორ განვითარდა ეს ურთიერთობა და მისი მაღალი და დაბალი დონე, მიუხედავად იმისა, იყო პრეზიდენტი დემოკრატი თუ რესპუბლიკელი.

რატომ აქვს მნიშვნელობა აშშ-ს 2020 წლის არჩევნებს ინდოეთისთვის?

ამერიკის შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობა ინდოეთისთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ორმხრივი ჩართულობა: ეკონომიკურად, სტრატეგიულად და სოციალურად. ამერიკის პრეზიდენტებს ხშირად შეუძლიათ რეალური ცვლილებები შეიტანონ ორმხრივ კავშირებში, მათ შორის ვაჭრობაში, საიმიგრაციო პოლიტიკასა და უფრო დიდ სტრატეგიულ საკითხებში.

ფარგლებს გარეთ, პოლიტიკური აზრის ძირითადი მიმართულება ორ ქვეყანას შორის მჭიდრო ურთიერთობების მომხრეა. ანტიამერიკანიზმი, რომელიც ოდესღაც ინდური ელიტის მუხლჩაუხრელი რეაქცია იყო, დღეს თითქმის განკარგვის საწინააღმდეგოდ გამოიყურება. ინდური დიასპორა შეერთებულ შტატებში ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ემიგრანტული საზოგადოებაა და მიუხედავად იმისა, რომ მათი პოლიტიკური პრეფერენციები შეიძლება განსხვავდებოდეს - ისინი ყველა მხარს უჭერენ უფრო მჭიდრო კავშირს მათ ჯანმაბჰუმს ან პიტრაბჰუმსა და მათ კარმაბჰუმს შორის.

გეოსტრატეგიული პერსპექტივის მკვეთრი ცვლილების მიზეზი შეიძლება სწრაფად შეჯამდეს. ინდოეთის პირველი სერიოზული გადახვევა მისი არათანმიმდევრული პოზიციიდან, 1971 წლის ინდო-საბჭოთა ხელშეკრულება, იყო პასუხი აშშ-ის მუდმივ მიდრეკილებაზე პაკისტანისაკენ და ვაშინგტონ-პეკინის შეთანხმების საწყისებზე. 2020 წელს, ეს არის ძლიერი, მეომარი და ჰეგემონიული ჩინეთის საშინელი პერსპექტივა, რომელიც დაეხმარა ნიუ დელის ვაშინგტონთან ურთიერთობის დამყარებაში.

იმოქმედებს თუ არა აშშ-ის არჩევნების შედეგი ინდოეთ-ჩინეთის კავშირებზე?

ცხადია, ჯო ბაიდენიც და დონალდ ტრამპიც აღიარებენ ჩინეთის სერიოზულ საფრთხეს, მაგრამ მათი პასუხი შეიძლება განსხვავებული იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპ 2.0 შეიძლება მზად იყოს კიდევ უფრო აგრესიულად დაუპირისპირდეს ჩინეთს, ბაიდენი სავარაუდოდ მიჰყვება შეკრების პოლიტიკას: ჩართულობის შეკავება.

იმისათვის, რომ იყოს ყველაზე ეფექტური, ინდოეთის ჩინეთის პოლიტიკა - ბევრი ამტკიცებს - უნდა მორგებული იყოს აშშ-ს პასუხზე და კოორდინირებული იყოს ვაშინგტონთან. ამან უკვე გამოიწვია, როგორც უნდა, ძლიერი დებატები.

ინდოეთის მსგავს მზარდ ძალას სამი მკაფიო სტრატეგიული არჩევანი აქვს: ჰეჯირება; ბალანსირება; ან Bandwagoning.

ჰეჯინგის სტრატეგია გვთავაზობს ჩინეთთან თანამშრომლობის გაგრძელების პერსპექტივებს ორმხრივი ინტერესის სფეროებში, ინდოეთის თავდაცვითი ძალების აგებისას და პეკინთან დაპირისპირების ლა კარტ საფუძველზე (ახალი დელის არჩევის დროსა და ადგილას). ბაიდენის პრეზიდენტობამ შეიძლება მოითხოვოს სტრატეგიული ჰეჯირების გაგრძელება.

ბანდვაგონობა არის კაპიტულაციისა და ჩინური ჰეგემონიის მიღების დამარცხებული ვარიანტი (თუ მათ ვერ დაამარცხებ, შეუერთდი მათ!). ეს ასევე გამორიცხავს შეერთებულ შტატებს არსებული სტრატეგიული ვარიანტებიდან; არც ერთი თავმოყვარე ინდოელი არ იქნება კომფორტული ასეთი ვარიანტით.

ექსპერტი განმარტავს | რა ემუქრება 3 ნოემბერს აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებს?

რას ნიშნავს ამერიკა ინდიელებისთვის სახლში და მის გარეთ

დაბალანსება ყველაზე რთული და კონფრონტაციული ვარიანტია და, სავარაუდოდ, ტრამპის პრეზიდენტობის სასურველი ვარიანტია. ინდოეთს არ შეუძლია დამოუკიდებლად დააბალანსოს ჩინეთი და დაბალანსება (რბილი და მძიმე: ეკონომიკური, დიპლომატიური და სამხედრო) მოითხოვს კოალიციის შექმნას აშშ-სთან და სხვა თანამოაზრე სახელმწიფოებთან.

რა სტრუქტურა და ფორმა იქნება დაბალანსება? ოთხკუთხედის ფორმა (ავსტრალია, იაპონია და აშშ)? ან სრულფასოვანი სამხედრო ალიანსი, როგორიცაა აზიური ნატო? კომფორტული იქნებოდა ინდოეთი ასეთ შეთანხმებაში უმცროსი პარტნიორი იყოს? სად დატოვებს იგი ინდოეთის ღრმა რწმენას სტრატეგიული ავტონომიის შესახებ, რომელიც განისაზღვრება, როგორც ომისა და მშვიდობის შესახებ არჩევანის გაკეთების დამოუკიდებლობა?

არსებობს ძლიერი რწმენა, რომ რესპუბლიკელი პრეზიდენტები, ისტორიულად, უფრო ინდოეთის მომხრეები იყვნენ, ვიდრე დემოკრატები - მართალია ეს?

გარდა ანეგდოტური მტკიცებულებებისა და ფანტასტიური ინტუიციისა, ამ მტკიცების მხარდასაჭერად რამდენიმე მძიმე ფაქტი არსებობს. მართალია, რესპუბლიკური რეჟიმები ხშირად ასოცირდება ამერიკის ინტერესების ქირურგიულ მისწრაფებასთან და შეიძლება ნაკლებად თავხედური იყოს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა დემოკრატია, ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობა და ადამიანის უფლებები; მაგრამ ჩვენ გვყავდა პრეზიდენტები, პარტიზანული განხეთქილების მიღმა, რომლებიც ინდოეთს ვნებით და ენერგიით ჩაერთვნენ.

ავიღოთ ორი პრეზიდენტი, რომლებიც ხშირად განიხილება, როგორც ყველაზე მოსიყვარულე ინდოეთის მიმართ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ: ჯონ კენედი, 1960-იან წლებში და ჯორჯ ბუში, 2000-იან წლებში. პირველი იყო მატყლის შეღებილი დემოკრატი, მეორე კი ნეო-კონსერვატიული რესპუბლიკელი. ორივემ მიაღწია ინდოეთს და ჩაერთო ნიუ დელიში არადამახასიათებელი მონდომებით, ორ ძალიან განსხვავებულ დროს, მაგრამ ორივე შემთხვევაში ჩინეთის საფრთხე მოქმედებდა როგორც კატალიზატორი, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ კავშირი გასცდებოდა მხოლოდ პიროვნულ ქიმიას.

ბოლო დროს გასაიდუმლოებულმა წყაროებმა გამოავლინეს, თუ რამდენად მზად იყო კენედი დაეხმარა ინდოეთს 1960-იან წლებში აზიაში ტოტალიტარული ჩინეთის დემოკრატიულ საპირწონედ. პრეზიდენტმა ელჩად გაგზავნა თავისი ერთ-ერთი ყველაზე სანდო თანაშემწე, ჰარვარდის პროფესორი ჯონ კენეტ (კენ) გალბრეიტი; კენს შეუზღუდავი წვდომა ჰქონდა პრემიერ მინისტრ ჯავაჰარლალ ნერუსთან და ცხელ ხაზზე თეთრ სახლში.

ასევე წაიკითხეთ | აშშ-ს არჩევნები 2020: როგორ და რატომ მოქმედებს დონალდ ტრამპი ჯო ბაიდენის წინააღმდეგ მსოფლიოზე

ჯორჯ ბუში მაშინდელ პრემიერ მინისტრ მანმოჰან სინგთან ერთად 2008 წელს.

მოგვიანებით, პირველი ლედის, ჟაკლინ (ჯეკი) ბუვიე კენედის კეთილგანწყობილი ვიზიტი ინდოეთში 1962 წლის მარტში იყო არა მხოლოდ სანახაობრივი წარმატება, არამედ ღრმა კავშირი დაამყარა ხანდაზმულ ნერუსა და ბრწყინვალე გონების კამელოტს შორის, რომელიც კენედიმ შექმნა (წინა 1961 წელი ნერუ). აშშ-ში ვიზიტი საოცრად იმედგაცრუებული იყო).

ჯეკი ნიუ-დელიში ყოფნისას ედვინა მაუნტბატენის ლუქსში შეიყვანეს Teen Murti House-ში, და CIA-ს ყოფილი ანალიტიკოსის ბრიუს რეიდელის თქმით, ნერუ იმდენად იყო გატაცებული ჯეკით, რომ სიცოცხლის ბოლომდე მისი სურათი ჰქონდა. საწოლის სადგამი. (რეიდელის კვლევა JFK-ის დავიწყებული კრიზისი: ტიბეტი, CIA და ჩინეთ-ინდოეთის ომი არის იმ წლების საუკეთესო ანგარიში.)

1959 წელს კენედიმ (როგორც სენატორი) წარმოთქვა მთავარი საგარეო პოლიტიკური გამოსვლა (შედგენილი გალბრეითის მიერ, რომელსაც დღეს წაიკითხავთ დეჟა ვუს გრძნობით). მან თქვა: დღეს მსოფლიოში არც ერთი ბრძოლა არ იმსახურებს ჩვენს დროსა და ყურადღებას, ვიდრე ის, რაც მთელი აზიის ყურადღებას იპყრობს. ეს არის ბრძოლა ინდოეთსა და ჩინეთს შორის აღმოსავლეთის ლიდერობისთვის და მთელი აზიის პატივისცემისთვის... ბრძოლა დემოკრატიულ ინდოეთს შორის, რომელიც მხარს უჭერს ადამიანის ღირსებასა და ინდივიდუალურ თავისუფლებას წითელი ჩინეთის წინააღმდეგ, რომელიც დაუნდობლად უარყოფს ადამიანის უფლებებს. ინდოეთის დასახმარებლად ჩინეთთან რბოლაში გამარჯვებაში, კენედიმ შესთავაზა, რომ არსებობდეს მარშალის გეგმის ექვივალენტი ინდოეთისთვის, რომელიც დაფინანსებული იყო ნატოს მოკავშირეების და იაპონიის მიერ, რადგან თავისუფალი სამყაროს მოვალეობა იყო უზრუნველყოს, რომ დემოკრატიული ინდოეთი ჭარბობდა წითელ ჩინეთს.

აზრი | დელისთვის, აშშ-ს არჩევნების შედეგი მნიშვნელოვანია იმ თვალსაზრისით, თუ როგორ უახლოვდება შემდეგი ადმინისტრაცია ჩინეთს

კენედისი ხვდება ინდოელ მოცეკვავეს, როცა მაშინდელი პრემიერ მინისტრი ჯავაჰარ ლალ ნერუ უყურებს. ექსპრეს საარქივო ფოტო

კენედის დროს ინდოეთმა მიიღო უპრეცედენტო ეკონომიკური დახმარება, ხოლო 1962 წლის ომში თითქმის კარტ ბლანში სამხედრო დახმარების თვალსაზრისით (კონკრეტულად მოითხოვა ნერუმ). კენედიმ ასევე ითამაშა როლი, რეიდელის თანახმად, პაკისტანის პრეზიდენტ აიუბ ხანს ჩინეთ-ინდოეთის ომის დროს ინდოეთის წინააღმდეგ მეორე ფრონტის გახსნისგან. უფრო გამონაკლისად, იყვნენ კენედის ადმინისტრაციის მაღალი რანგის ფიგურები, რომლებსაც სურდათ, რომ ინდოეთს დაეხმარონ ბირთვული იარაღის გამოცდასა და განვითარებაში, სანამ ჩინეთი ამას გააკეთებდა, რათა ფსიქოლოგიური შევსება მისცეს აზიაში მის პოზიციებს.

კენედი რომ არ მოკლულიყო 1963 წელს და ნეჰრუ არ მომკვდარიყო 1964 წელს, აშშ-ინდოეთის ურთიერთობების ისტორია შესაძლოა განსხვავებული კურსი მიეღო რთულ 1960-იან და 1970-იან წლებში.

და შემდეგ ავიღოთ ბუშის შემთხვევა, რომლის სიმარტივე ბევრს ადარებს გამოგონილ პერსონაჟს ჩენსი გარდნერს - უბრალო მოაზროვნე მებაღე, რომელიც პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში მოხვდა (ითამაშა პიტერ სელერსი ჰოლივუდურ ფილმში Being There). მაგრამ მისი გატაცება ინდოეთთან და მისი სურვილი, მიეღწია modus vivendi-ზე ნიუ დელისთან, განპირობებული იყო აშშ-ს პრეზიდენტებისთვის არადამახასიათებელი გულმოდგინებით. 2008 წლის სექტემბერში პრეზიდენტ ბუშთან ბოლო შეხვედრისას ამან ემოციური პრემიერ მინისტრი მანმოჰან სინგიც კი გამოიწვია.

ოვალურ კაბინეტში სინგმა უთხრა ბუშს: ინდოელ ხალხს ძალიან უყვარხარ. და ყველაფერი, რაც თქვენ გააკეთეთ ჩვენი ორი ქვეყნის ერთმანეთთან დასაახლოებლად, ისტორიას დაამახსოვრებს. მართლაც, შეერთებული შტატების ყოფილი ელჩი, ჰარვარდის აკადემიკოსი რობერტ ბლექვილი, ხშირად უყვებოდა თავის სადილზე მრგვალ მაგიდებზე ნიუ-დელის რუზველტის სახლში, დამაინტრიგებელი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ დაარწმუნეს იგი ამ სამუშაოს შესრულებაში. 2001 წელს პრეზიდენტმა ბუშმა დაურეკა მას ტეხასის რანჩოში და უთხრა: ბობ, წარმოიდგინე: ინდოეთი, მილიარდი ადამიანი, დემოკრატია, 150 მილიონი მუსულმანი და არა ალ-ქაიდა. Ვაუ!

ასევე წაიკითხეთ | სილიკონის ველის ცის ქვეშ, ინდოელი ამერიკელები ვერ ხედავენ, რომ ალგორითმი არ დაეხმარება ბაიდენსა და ტრამპს შორის არჩევანის გაკეთებას

FILE - მხარდამჭერი აფრიალებს დროშას პრეზიდენტ ტრამპის კამპანიის მიტინგის წინ BOK ცენტრში ტულზაში, ოკლა. (AP Photo/Charlie Riedel, ფაილი)

ეს იყო პირადი წონა, რომელიც ბუშმა ჩადო მასში, რამაც უზრუნველყო ინდოეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ბირთვული შეთანხმების წარმატება, მიუხედავად სახელმწიფო დეპარტამენტის წინააღმდეგი. შეთანხმება ითვალისწინებდა ინდოეთის ბირთვულ პროგრამას. შეთანხმება ისე იყო შემუშავებული, რომ ინდოეთი და მისი ბირთვული პროგრამა კუთხეში არ ჩაეგდო, არამედ მიესალმა მზარდი ძალაუფლება საერთაშორისო სისტემის მენეჯმენტის მაღალ მაგიდაზე.

ანალოგიურად, ინდოეთის შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობის ყველაზე ცუდი ეტაპი იყო რესპუბლიკელი რიჩარდ ნიქსონის ადმინისტრაციის დროს და დემოკრატი ბილ კლინტონის ადმინისტრაციის პირველ წლებში. მიუხედავად იმისა, რომ 1970-იან წლებში ნიქსონის პრეზიდენტობის პროპაკისტანური მიდრეკილება კარგად არის ცნობილი (განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ისლამაბადი მოქმედებდა პეკინში აშშ-ს ახალი გახსნისას ჩინეთისკენ, პრინსტონის აკადემიკოსმა გარი ბასმა ახლახან აღმოაჩინა, რომ ნიქსონს ღრმა ცრურწმენა ჰქონდა. ინდოეთი და ინდიელები. მიჰყევით Express Explained-ს Telegram-ზე

1990-იანი წლების კლინტონის ადრეულ წლებში ინდოეთსა და შეერთებულ შტატებს ორმხრივი ურთიერთობების დაქვეითება ჰქონდათ; ინდოეთზე ზეწოლით გაყინვას, უკან დახევას და მისი ბირთვული პროგრამის აღმოფხვრას და ქაშმირის დასახლებას. იმპულსური რობინ რაფაელის (FOB — ბილის მეგობარი) ყოფნა მდივნის თანაშემწედ ამძიმებდა ვითარებას.

ამ თანამდებობაზე ამაღლებამდე რაფაელი იყო მრჩეველი ამერიკის საელჩოში ნიუ დელიში. ამ თანამდებობაზე მას ამუშავებდნენ ქაშმირი სეპარატისტები და პაკისტანის უმაღლესი კომისია, მაგრამ საგარეო საქმეთა სამინისტრო ზიზღით ეპყრობოდა (და დამსახურებულად), მათ შორის მინისტრი ჰარდიპ პური, მაშინდელი ამერიკის შეერთებული შტატების გაერთიანებული მდივანი. გასაკვირი არ არის, რომ მის პირველ არაჩვეულებრივ ბრიფინგზე რაფაელმა ეჭვქვეშ დააყენა ჯამუსა და ქაშმირის ინდოეთში გაწევრიანება და სწრაფად დაეხმარა აშშ-ინდოეთის ურთიერთობებს ახალ ნადირობამდე.

საბედნიეროდ, 1998 წლის ბირთვული გამოცდების შემდეგ, დიალოგი მდივნის მოადგილე სტრობ ტალბოტსა და საგარეო საქმეთა მინისტრ ჯასვანტ სინგს შორის დაეხმარა ბალანსის აღდგენას, რამაც გამოიწვია ურთიერთობების თანდათანობითი დათბობა. საერთო ჯამში, იყვნენ დემოკრატიული და რესპუბლიკელი პრეზიდენტები, რომლებიც ინდოეთს პარტნიორად განიხილავდნენ; და ისინი, პარტიზანული განხეთქილების მიღმა, ვინც ნაკლებად ხელსაყრელი ხედვა მიიღო ინდოეთზე.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: