აშშ-ს არჩევნები 2020: როგორ და რატომ მოქმედებს დონალდ ტრამპი ჯო ბაიდენის წინააღმდეგ მსოფლიოზე
როგორ ხედავენ თეთრი სახლის ორი კანდიდატი სამყაროს და საერთო გლობალური შეშფოთების საკითხებს - და როგორ უყურებენ მსოფლიოს სხვა ქვეყნები აშშ-ს ტრამპის ქვეშ? როგორ უნდა გავიგოთ მეტოქეობა ჩინეთსა და ამერიკას შორის სხვადასხვა სფეროში? ეს არის სამნაწილიანი ყოველკვირეული სერიის მე-2 ნაწილი აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებზე.
ტრამპმა, რომელმაც ცოტა სურვილი გამოავლინა ბაიდენის გამარჯვების მისაღებად, შესაძლოა გააგრძელოს 20 იანვრამდე ისეთი პოლიტიკის განხორციელება, რომელიც ბაიდენს არ მოერგება. ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გადახედა და, ბევრი ამტკიცებს, შეუქცევადად შეასუსტა შეერთებული შტატების საერთაშორისო ვალდებულებები. ამ ვითარებაში, აქვს თუ არა მნიშვნელობა ამერიკულ არჩევნებს მსოფლიოსთვის, როცა თავად აშშ თითქოს შიგნით იქცევა?
ბევრი თვალსაზრისით, აშშ-ს არჩევნები ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ნებისმიერ დროს. სულ რაღაც ორ კვირაზე მეტია დარჩენილი და თანამედროვე ისტორიაში ყველაზე მრისხანე კამპანიით, არჩევნები იპყრობს გლობალურ ყურადღებას. ჩვენ შეგვიძლია, შედეგის შედეგად დავინახოთ ამერიკული გლობალური იმპრიმატურის თანდათანობითი განახლება, ან ვაშინგტონის საერთაშორისო კვალის სწრაფი წაშლა.
ტრამპის კიდევ ოთხი წლის დაპირება არის ერთ-ერთი აშშ-ის უკან დახევა იზოლაციონისტურ გარსში და კიდევ უფრო ნაკლებად ჩართული საერთაშორისო დონეზე. აშშ ასევე შეიძლება გახდეს უფრო პროტექციონისტი, ოპორტუნისტი და ცალმხრივი თავისი ვიწრო პირადი ინტერესების წინსვლისას. გასაკვირი არ არის, რომ ტრამპის ხელმძღვანელობა იწვევს გლობალური მხარდაჭერის ძალიან დაბალ დონეს. ირონია ის არის, რომ ეს მოხდება იმ დროს, როდესაც მსოფლიოს სჭირდება უფრო გლობალურად ჩართული ამერიკა.
ნაწილი 1 ამ სერიის | რა ემუქრება 3 ნოემბერს აშშ-ს არჩევნებს?
იზოლაციონიზმი თავისთავად არ არის ახალი ტენდენცია - იზოლაციონიზმის ნარატივი ამერიკის ისტორიის ნებისმიერი კურსის ნაწილია; ჯორჯ ვაშინგტონის გამოსამშვიდობებელი სიტყვიდან, 1976 წლის სექტემბერში (ჩვენი ჭეშმარიტი პოლიტიკაა, თავი ავარიდოთ მუდმივ ალიანსს უცხო სამყაროს ნებისმიერ ნაწილთან.) მე-7 პრეზიდენტ ენდრიუ ჯექსონს (დაე, სამყარო იყოს, მაგრამ უპასუხეთ აბსოლუტური ძალით. საფრთხე), არის შერეული მემკვიდრეობა გარე სამყაროდან აშშ-ს კარანტინის შესახებ.
სწორედ აზროვნების ამ მიმართულებამ შეუშალა ხელი ვუდრო ვილსონის ინტერნაციონალიზმის შენარჩუნებას და ამერიკის მარცხი ერთა ლიგაში პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ. ; გარე სამყაროს დადანაშაულება უნიკალური შეერთებული შტატების ყველა უბედურებაში; და მისი სლოგანი ამერიკა პირველი - და ხშირად მარტო - მიზნად ისახავს სწრაფი და კომპლექსური პრობლემების ცალმხრივ გადაჭრას, რომლებიც საჭიროებს გლობალურ გადაწყვეტას.
მაგალითად, ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ამერიკის შეერთებული შტატების ცალმხრივი გასვლა მოხდა პარიზის კლიმატის შეთანხმებიდან, ირანის ბირთვული შეთანხმებიდან, საშუალო რადიუსის ბირთვული ძალების ხელშეკრულებიდან, იუნესკო, გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭო, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO), ღია ცის ხელშეკრულება და ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP) და მრავალი მრავალმხრივი ინსტიტუტისა და ურთიერთობების შესუსტება დიდი ხნის მოკავშირეებთან, მათ შორის ევროპაში.
ტრამპის ძირითადი პოლიტიკა მსოფლიოში არაპოპულარულია ეს ყველაფერი მოხდა იმ დროს, როდესაც მსოფლიოს სჭირდება უფრო მეტი გლობალური სიმყარე უფრო მშვიდი შეერთებული შტატებისგან და, მართლაც, კიდევ ბევრი მრავალმხრივი შეთანხმება (რომელიც მხარს უჭერს ვაშინგტონის გრძელვადიან ვალდებულებას) კრიტიკულ საკითხებზე კლიმატის ცვლილებისგან დაწყებული იარაღით დამთავრებული. კონტროლი, ვაჭრობის მოლაპარაკებები Covid-19-ის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ჯო ბაიდენთან ერთად, მას რომ აირჩევდნენ, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ აშშ-ის ნელი დაბრუნება მის უფრო ჩართულ, მრავალმხრივ პოზაში, მაგრამ დასჭირდება სრული ვადა (და მეტი), სანამ სტატუს კვოში დაბრუნებას ველოდებოდით. ტრამპის წლების შეუცნობელი სისასტიკე.
ვართ თუ არა ახალი ცივი ომის ზღვარზე და შეიძლება ვიყოთ ჩინეთსა და აშშ-ს შორის სტრატეგიული დაშლის მოწმენი? როგორ უპასუხებდა ტრამპი ან ბაიდენის ადმინისტრაცია უფრო მებრძოლ პეკინს?
ამერიკელმა ფინანსისტმა და რამდენიმე პრეზიდენტის მრჩეველმა, ბერნარ ბარუხმა, გამოიგონა ტერმინი ცივი ომი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულ შტატებსა და საბჭოთა კავშირს შორის დაძაბულობის აღსაწერად. მაგრამ დღევანდელი საერთაშორისო სისტემა თითქმის არ მიბაძავს იმ პერიოდს; თუნდაც ყველაზე თავმდაბალი ანალიზი გამოავლენს ურთიერთდამოკიდებულების რთულ დონეს, რომელიც კვლავ არსებობს ჩინეთსა და აშშ-ს შორის. მაგრამ მაშინ, როცა საბჭოთა კავშირს და შეერთებულ შტატებს არასოდეს გამოუყენებიათ ძალა ერთმანეთის წინააღმდეგ უშუალოდ, დღევანდელი მტკიცებულებით, არსებობს პეკინსა და ვაშინგტონს შორის შეტაკების რეალური შესაძლებლობა ინდო-წყნარ ოკეანეში - დღეს, ეკონომიკური სიმძიმის ცენტრში, ისევე როგორც აკვანში. პირველყოფილი ინსტინქტები.
ცხადია, რომ ამერიკის ბატონობას სერიოზულად ეწინააღმდეგება, პირველად 1990 წლის შემდეგ, სხვა სახელმწიფო, ჩინეთი. ეს არის მტკიცედ და საბოლოოდ დასასრული ისტორიის დასასრულის თეზისი. და ჩინეთის მტკიცება არის ერთი საკითხი, რომელზეც ბაიდენი და ტრამპი უფრო ახლოს არიან თავიანთი შეხედულებებით, ვიდრე ხშირად აღიარებულია. მაშინ, როცა ტრამპმა საჯაროდ გააკრიტიკა პეკინი, ბაიდენის თანაშემწემ ენტონი ბლინკენმა პირდაპირ განაცხადა: ჩინეთი მზარდ გამოწვევას წარმოადგენს. ეს, სავარაუდოდ, ყველაზე დიდი გამოწვევაა, რომელსაც ჩვენ ვაწყდებით სხვა სახელმწიფოს მხრიდან.
ასევე განმარტებული | ბაიდენი და ტრამპი ამბობენ, რომ ისინი იბრძვიან ამერიკის 'სულისთვის': რას ნიშნავს ეს?
აშშ-ის იმიჯი გლობალურად ხელსაყრელია მთლიანობაში, იქნება ეს რესპუბლიკური ადმინისტრაცია თუ დემოკრატიული, ჩვენ ვუყურებთ ღრმა გაურკვევლობის პერიოდს ეკონომიკურად და სტრატეგიულად. თუმცა, ის, რაც ცხადყოფს უმეტეს ეკონომიკურ მოდელებს, არის ის, რომ ეკონომიკური გამოყოფის უზარმაზარი ხარჯების გათვალისწინებით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიწოდების ჯაჭვების უმეტესობა (აშენებული უკიდურესად კონკურენტუნარიან ჩინურ საწარმოო სიმძლავრეებზე) შეძლებს მატერიკიდან გასვლას მთელი ცხოვრების განმავლობაში. მომავალ პრეზიდენტობას რაიმე მნიშვნელოვანი სახით.
საშიშროება არის ის, რომ ეს მეტოქეობა, ეს ახალი ცივი ომი, აგებულია ორ მითზე: მზარდი აღქმა, რომ ამერიკის ბატონობა ღრმა დაცემაშია და რომ ჩინეთი მოვიდა, როგორც გამოწვევა. სწორედ ამ სახის არასწორ აღქმას მოჰყვა ისტორიულად დიდი ომები საერთაშორისო სისტემაში.
დომინირება ან ჰეგემონია აქ გულისხმობს უზარმაზარ შესაძლებლობებს, რომლითაც სარგებლობდა აშშ ცივი ომის დასრულებიდან პირველი ათწლეულის განმავლობაში, ჩამოეყალიბებინა საერთაშორისო სისტემა სანქციების, სტიმულირების და თუნდაც რბილი ძალის კომბინაციით.
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ შეიძლება არ სარგებლობდეს იგივე ხარისხით შეუზღუდავი გავლენით, მისი კლება, როგორც ჩანს, ძალიან გაზვიადებულია - და ხშირად ასეა ჩინეთის გადაწყვეტილების მიმღებთა მიერ. გახსოვდეთ, რომ თითქმის ყველა გაზომვადი ინდექსით, აშშ, როგორც ეკონომიკური, სამხედრო თუ ტექნოლოგიური ძალა, წინ უსწრებს ჩინეთს და, სავარაუდოდ, ლიდერად დარჩება დაახლოებით 2050 წლამდე.
პირიქით, ჩინეთის სისუსტეები ხშირად არ არის შეფასებული. მაოს შემდეგ ჩინეთის ყველაზე ავტორიტარული ლიდერის, სი ჯინპინის მიერ გამოვლენილ არასტაბილურ ქცევაში ვხვდებით დენგის გონივრული 24 სიმბოლოიანი სტრატეგიის მიტოვებას, დამალეთ თქვენი ძლიერი მხარეები, დაელოდეთ თქვენს დროს.
ამჟამინდელი მტკიცებულებებით, Xi თვლის, რომ ჩინეთის დრო დადგა და მას სჭირდება საკუთარი თავის დამტკიცება კონტინენტზე და ოკეანეებში. როგორც ჩანს, ჩინეთი აღარ არის მგრძნობიარე იმის მიმართ, რომ მისი რეპუტაცია, როგორც მგლის მეომრის, შელახულია. ჩინეთის ხელმძღვანელობა, როგორც ჩანს, არ ცნობს ღრმა შიდა სისუსტეებს, როგორც შემაფერხებელს ჩინეთის გარეგნულად თავდაჯერებულობისთვის. არასტაბილური და იმპულსური Xi, იმპულსური და თანაბრად არასტაბილური ტრამპის წინაშე, შეიძლება პოტენციურად ომში წავიდეს არასწორი აღქმის საფუძველზე. ამის საპირისპიროდ, ბაიდენმა შეიძლება მისცეს მოლაპარაკებებსა და დიპლომატიური ჩართულობის კარგი შანსი მშვიდობიან შედეგამდე მიაღწიონ ისეთ საკითხებსაც კი, რომლებიც ნულოვანია.
პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, მარცხენა, და დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი, მოდერატორ კრის უოლასთან, Fox News-ის ცენტრში, პირველი საპრეზიდენტო დებატების დროს სამშაბათს, 2020 წლის 29 სექტემბერს, კეის დასავლეთის უნივერსიტეტსა და კლივლენდის კლინიკაში, კლივლენდში. ოჰაიო. (AP Photo/პატრიკ სემანსკი) როგორ განსხვავდებიან ბაიდენი და ტრამპი მწვავე გლობალურ საკითხებში, როგორიცაა ვაჭრობა და კლიმატის ცვლილება?
ვაჭრობაზე ბაიდენი მოუტანს პოლიტიკის უფრო მეტ თანმიმდევრულობას და მეტ თანამშრომლობას სხვა ქვეყნებთან. მაგრამ საერთაშორისო ვაჭრობაში სტრუქტურული დაძაბულობის არსებობა ხელს შეუშლის ტრამპის ცალმხრივობის ადრეულ შემობრუნებას. პირველი, შედარებით თავისუფალი მოვაჭრე ბაიდენი, ალბათ, უფრო ღრმად არის მოწოდებული, ვიდრე ტრამპი, შეცვალოს ამერიკული ინდუსტრიის და მუშათა კლასის დაცემა - გავიხსენოთ ბაიდენ-ობამას დახმარება ამერიკული ავტომობილების ინდუსტრიისთვის დიდი რეცესიის დროს. ბაიდენსაც აქვს „Made in America“ გეგმა, თუმცა შესაძლოა უფრო მეტად დაეყრდნოს სუბსიდიებს და შეღავათიან შესყიდვებს, ვიდრე ტარიფებს.
მეორეც, დემოკრატები იზიარებენ რესპუბლიკელების შეშფოთებას ჩინეთის საფრთხის შესახებ და აღქმას ჩინეთის მიმართ არასამართლიანი სავაჭრო პრაქტიკის მიმართ - დაწყებული ფარული დაცვისგან, სახელმწიფო მხარდაჭერიდან და სამრეწველო შპიონაჟიდან - რამაც შესაძლოა გაართულოს ჩინეთზე ტრამპის ტარიფების შეცვლა, თუ ჩინეთი არ განახორციელებს მნიშვნელოვან რეფორმებს.
მესამე, ისეთ მოკავშირეებთანაც კი, როგორიც არის ევროკავშირი, ხანგრძლივი დავები, როგორიცაა Airbus-ისა და Boeing-ის სუბსიდიების შესახებ, ადვილად ვერ მოგვარდება უფრო დიდი ორმხრივი მიღების, თუ არა უფრო დიდი ურთიერთდათმობების გარეშე.
დაბოლოს, ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ ვმო-ს შესუსტებას, განსაკუთრებით მისი დავების გადაწყვეტის მექანიზმის შელახვით, ასევე აქვს თავისი ფესვები აშშ-ს გრძელვადიან ზიზღში მრავალმხრივი დისციპლინების მიმართ და WTO-ს სააპელაციო ორგანოს მიერ აღქმულ გადაჭარბებაზე.
ყველა ამ სფეროში, ბაიდენს შეიძლება გაუჭირდეს ტრამპის ზომების სწრაფად გაუქმება და მისი ტაქტიკის მიტოვება. მაგრამ ის, სავარაუდოდ, მხარს უჭერს უფრო ნაზი, მოლაპარაკებების გზით გადაწყვეტის გზას, რომელიც უფრო ხელსაყრელია ალიანსების შესაქმნელად და ინსტიტუტების შესანარჩუნებლად.
დააწკაპუნეთ, რათა თვალი ადევნოთ Express Explained-ს Telegram-ზე
ტრამპი ყველაზე მეტ უარყოფით შეფასებას 5 მსოფლიო ლიდერს შორის იღებს კლიმატის ცვლილებაზე კოლექტიური მოქმედების პრობლემა, რომელიც საჭიროებს დაუყოვნებლივ ყურადღებას, ბაიდენსა და ტრამპს შორის განსხვავებები აშკარად ჩანს. ბაიდენს სურს დაუბრუნდეს პარიზის კლიმატის შეთანხმებას და გადავიდეს ნახშირბადის წმინდა ნულოვანი გამონაბოლქვისკენ 2050 წლისთვის, 2035 წლისთვის ენერგეტიკის სექტორის დეკარბონიზაციის დროებითი მიზნით. საბინაო და სამშენებლო პრაქტიკა, ბუნების დაცვის მცდელობები და მუშაობა გარემოსდაცვითი მართლმსაჯულების სფეროში, ამ პროცესში ერთი მილიონი სამუშაო ადგილის შექმნა.
ტრამპმა ხაზგასმით აღნიშნა სუფთა წყალი და ჰაერი, როგორც მისი მიზანი და გამოყო 38 მილიარდი დოლარი სუფთა წყლის ინფრასტრუქტურისთვის. პრეზიდენტი კლიმატის ცვლილების მიმართ სკეპტიკოსად რჩება და მის ადმინისტრაციას სურს აშშ-ში ნავთობისა და ბუნებრივი აირის უფრო დიდი წარმოება.
კვლევის დახმარება: Pooja Arora
(საიდან ამ ვებსაიტზე სპეციალისტთა პანელი, ექსკლუზიური ინსაითი)
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
