განმარტა: როგორ ხაზს უსვამს ბრეონა ტეილორისა და დენიელ პრუდის მკვლელობები პოლიციის ძალადობას, რასობრივ მიკერძოებას აშშ-ში
Black Lives Movement ცდილობდა გამოეყო ყოველდღიური რასიზმის მაგალითები, რომლებსაც განიცდიან შეერთებულ შტატებში ფერადკანიანები, და როგორ შეიძლება ეს რასიზმი საბედისწერო იყოს ფერადკანიანთათვის პოლიციის მიერ თვითნებური ძალადობის გამო და როგორ აქცევს სახელმწიფო ინსტიტუტები მსხვერპლს.
მინეაპოლისის პოლიციის მიერ ბრეონა ტეილორისა და ჯორჯ ფლოიდის დაღუპვის წინააღმდეგ საპროტესტო აქციაზე ხალხი მერიის წინ მივიდა. (როიტერის ფოტო: ბრაიან ვულსტონი) Black Lives Matter არ არის ახალი სოციალური მოძრაობა; ის სულ მცირე 2013 წლიდან არსებობს. მაგრამ 2020 წელს მან საერთაშორისო პოპულარობა მოიპოვა შემდეგში ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობა მაისში აშშ-ს პოლიციის მიერ აფროამერიკელი მამაკაცი. ფლოიდის მკვლელობამ და მას შემდეგ გავრცელებულმა პროტესტმა მიიპყრო ყურადღება აშშ-ში პოლიციის ძალადობის უამრავ სხვა მსხვერპლზე, რომლებიც სხვაგვარად დაიკარგნენ 24×7 ახალი ამბების ციკლში.
ამ მსხვერპლთა შორის იყო ბრეონა ტეილორი, 26 წლის სასწრაფო სამედიცინო ტექნიკოსი ლუისვილში, კენტუკი, რომელიც ადგილობრივმა პოლიციელებმა მოკლეს საკუთარ სახლში და დენიელ პრუდი, 41 წლის შავკანიანი მამაკაცი, რომელიც გარდაიცვალა. ახრჩობა როჩესტერში, ნიუ-იორკში, მას შემდეგ რაც პოლიციელებმა მას თავზე კაპიუშონი დაადეს და მიწაზე მიამაგრეს. აქტივისტები დიდი ხანია ითხოვენ პასუხისმგებლობას აშშ-ს პოლიციისა და მართლმსაჯულების სისტემაში, რომელიც, მათი თქმით, არაპროპორციულად მიზნად ისახავს ფერადკანიან ადამიანებს და ემიგრანტებს ქვეყანაში.
რატომ არის ეს შემთხვევები მნიშვნელოვანი?
ტეილორის, ფლოიდისა და პრუდის მკვლელობის შემთხვევებმა ხაზგასმით აღნიშნეს აშშ-ში პოლიციის ძალადობის საკითხის სიმძიმე, რომელსაც ფესვები აქვს სისტემური რასიზმი და ფერადკანიანი ადამიანების დისკრიმინაცია და ანგარიშვალდებულების ნაკლებობა პოლიციასა და მართლმსაჯულების სისტემებში აშშ-ში. აქტივისტები ამბობენ, რომ ეს საკითხები წლების განმავლობაში არსებობდა, მაგრამ აშშ-ში პოლიციასა და სასამართლო სისტემას მინიჭებული უფლებამოსილებები დიდწილად იცავდა სახელმწიფო ინსტიტუტებს ყოველგვარი გაანგარიშებისგან და ხელს უშლიდა დაღუპულთა ოჯახებს სამართლიანობის ან დახურვისგან.
Black Lives Movement ცდილობდა გამოეყო ყოველდღიური რასიზმის მაგალითები, რომლებსაც განიცდიან შეერთებულ შტატებში ფერადკანიანები, და როგორ შეიძლება ეს რასიზმი საბედისწერო იყოს ფერადკანიანთათვის პოლიციის მიერ თვითნებური ძალადობის გამო და როგორ აქცევს სახელმწიფო ინსტიტუტები მსხვერპლს. ნიუ-იორკ თაიმსმა ახლახან გამოაქვეყნა ახალი ამბების სტატია, რომელიც იკვლევდა, თუ როგორ ცდილობდა ადგილობრივი პოლიცია ჩაეხშო ქალაქის ჩანაწერები, სადაც ნაჩვენები იყო, თუ როგორ ცდილობდა პოლიცია ცრუ ნარატივის აგებას პრუდის საქმის გარშემო თვითნებური დაკავებისა და შემდგომი მკვლელობის დაფარვის მცდელობაში.
Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით
ხალხი იკრიბება ნიუ-იორკში ჯეიკობ ბლეიკისთვის სიფხიზლისათვის (ფოტო მაიკლ მ. სანტიაგო/გეტის სურათები) ვინ იყო ბრეონა ტეილორი და რატომ მოკლეს?
ბრეონა ტეილორი მხოლოდ 26 წლის იყო, როცა მოკლეს მას შემდეგ, რაც ლუისვილში, კენტუკის შტატში, პოლიციის თანამშრომლებმა საკუთარ სახლში სულ მცირე ხუთჯერ ესროლეს, რასაც პოლიციამ მოგვიანებით უწოდა შეცდომით ნარკოტიკული რეიდი.
13 მარტის შუაღამის შემდეგ, ადგილობრივი პოლიციის თანამშრომლები შევიდნენ ტეილორის ბინაში, შეასრულეს ის, რაც ცნობილია, როგორც ჩხრეკის ორდერი, სასამართლო დოკუმენტი, რომელიც საშუალებას აძლევს პოლიციელებს შევიდნენ საცხოვრებელ სახლში ნებართვის ან გაფრთხილების გარეშე. გავრცელებული ინფორმაციით, ტეილორს და მის პარტნიორს ეძინათ, როდესაც პოლიცია შევიდა, რის შემდეგაც მოხდა ჩხუბი, სადაც ცეცხლსასროლი იარაღის გაცვლა მოხდა ტეილორის პარტნიორს, რეგისტრირებულ იარაღის მფლობელსა და პოლიციას შორის. პოლიციელებმა, რომლებმაც მინიმუმ 27 ტყვია ისროლეს, განაცხადეს, რომ მათ საპასუხო ცეცხლი მას შემდეგ გაუკეთეს, რაც ოფიცერს ცეცხლსასროლი იარაღიდან ესროლეს და დაჭრეს.
ამ ცეცხლსასროლი იარაღის გაცვლის დროს ტეილორს რვა ტყვია ესროლეს, მოგვიანებით კი ჭრილობების შედეგად გარდაიცვალა. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიცია ამტკიცებდა, რომ ისინი ტეილორის საკუთრებაში შევიდნენ ნარკოტიკების რეიდის დროს, მის სახლში ნარკოტიკები არ იქნა ნაპოვნი. მოგვიანებით ტეილორის ოჯახმა სარჩელი შეიტანა ბატარეის, უკანონო სიკვდილის, გადამეტებული ძალის და უხეში დაუდევრობის გამო ოფიცრების მხრიდან, რომლებიც, მათი თქმით, არ ეძებდნენ ტეილორს ან მის პარტნიორს, არამედ სხვა პირს, რომელიც არ ცხოვრობდა ტეილორის მეზობლად, არამედ სხვაგან. ტეილორის ოჯახმა ასევე დაადანაშაულა ლუისვილის პოლიცია იმაში, რომ განზრახ მიზნად ისახავს უბნის გამდიდრების მცდელობას, ბრალდება, რომელიც პოლიციამ და ქალაქის მერმა უარყვეს.
ტეილორის მკვლელობიდან თითქმის ექვსი თვის შემდეგ და მართლმსაჯულების უწყვეტი მოწოდების ფონზე, გასულ კვირას გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ლუისვილის ოფიციალური პირები შეთანხმდნენ გადაეხადათ ტეილორის ოჯახს მილიონი აშშ დოლარი მორიგების ხელშეკრულებაში. ტეილორის მკვლელობაში მონაწილე პოლიციელები არც დააკავეს და არც ბრალი წაუყენეს საქმეში.
ივნისში, დარბევაში მონაწილე ერთ-ერთი ოფიცერი, ბრეტ ჰანკისონი, გაათავისუფლეს, ხოლო ორი სხვა ოფიცერი, ჯონათან მეტინგლი და მაილს კოსგროუვი ადმინისტრაციულ შვებულებაში გადაიყვანეს. კიდევ ერთი შემთხვევის შემდეგ, რომელშიც პოლიციამ თვითნებურად ესროლა ცალკეულ პირებს, ლუისვილის პოლიციის უფროსი გაათავისუფლეს. ახალი ამბების ცნობით, დიდმა ნაფიცმა მსაჯულმა შეიძლება გადაწყვიტოს, წაუყენონ თუ არა სისხლის სამართლის ბრალდება ტეილორის სიკვდილში მონაწილე რომელიმე ოფიცრის წინააღმდეგ.
თუმცა, ტეილორის ოჯახი და აქტივისტები აცხადებენ, რომ სამართლიანობა არ იქნა აღსრულებული, რადგან პოლიციელებს არც ბრალი წაუყენეს და არც დააკავეს და ფინანსური ანგარიშსწორება ვერ ანაზღაურებს ტეილორის სიკვდილს.
ასევე წაიკითხეთ | #BlackLivesMatter: 'არასდროს არ ყოფილა გაანგარიშება (ამერიკული) პოლიციის მონა-პატრულის წარმომავლობაზე'
ვინ იყო დანიელ პრუდი და რატომ მოკლეს?
გასული წლის მარტში, დენიელ პრუდი, 41 წლის შავკანიანი მამაკაცი, გარდაიცვალა დახრჩობით როჩესტერში, ნიუ-იორკში, მას შემდეგ რაც პოლიციელებმა მას თავზე კაპიუშონი დაადეს და მიწაზე მიამაგრეს. ქალაქის ოფიციალური ჩანაწერები აჩვენებს, რომ პოლიციის ჩინოვნიკები სასოწარკვეთილად ცდილობდნენ ფარდაგში ჩაეგდოთ ის გარემოებები, რომლებშიც პრუდი გარდაიცვალა, რადგან მხოლოდ რამდენიმე კვირის შემდეგ აშშ-ში ქუჩები ატყდა პროტესტს პოლიციის სისასტიკის წინააღმდეგ ჯორჯ ფლიოდის მკვლელობის შემდეგ.
New York Times-ის მოხსენებამ გამოავლინა, რომ პოლიციის დეპარტამენტი ცდილობდა პრუდის გარდაცვალების მიზეზის დამალვას საზოგადოებისგან და ეშინოდა პოტენციურად ძალადობრივი დარტყმის, თუ პოლიციის სხეულის კამერის კადრები პრუდის ოჯახის ადვოკატს მიეწოდებოდა და ოდესმე გამოქვეყნდებოდა. Times-ის გამოძიებამ დაადგინა, რომ პოლიციის ანგარიშები ინციდენტთან დაკავშირებით შეცვლილი იყო, რათა განზრახ გამოეჩინა პრუდი, როგორც ეჭვმიტანილი, იმ ძალადობის დასაფარად, რომელსაც პოლიციელები ახორციელებდნენ, სადაც მათ შიშველი და კაპიუშონიანი მიწაზე მიამაგრეს პრუდი, სანამ ის სუნთქვას შეწყვეტდა, გამოწვეული თავსახური დაადო და პოლიციამ შეაკავა. პრუდი იძულებული გახდა დაეყენებინა სასიცოცხლო დახმარება, მაგრამ მოგვიანებით გარდაიცვალა მას შემდეგ, რაც მისმა ოჯახმა მოხსნა მხარდაჭერა. პოლიციის ოფიციალური პირები თავდაპირველად აცხადებდნენ, რომ პრუდი გარდაიცვალა ნარკოტიკების გადაჭარბებული დოზის გამო, პრეტენზია, რომელიც კატეგორიულად უარყო მისმა ოჯახმა.
პრუდის გარდაცვალების შესახებ მხოლოდ ახლახანს გავრცელდა ინფორმაცია, მისი გარდაცვალებიდან თვეების შემდეგ, და გავრცელებული ინფორმაციით, მას ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები ჰქონდა. BBC იტყობინება, რომ ექიმმა დაადგინა მისი სიკვდილი, როგორც მკვლელობა, რომელიც გამოწვეული იყო ასფიქსიის გართულებით ფიზიკური შეზღუდვის პირობებში, წამლის PCP-ით ინტოქსიკაციით, ხელშემწყობი ფაქტორი.
ოჯახმა შეიტანა სარჩელი უკანონო გარდაცვალების მოტივით და მოითხოვა, რომ პოლიციის ყველა ჩანაწერი პრუდის გარდაცვალებასთან დაკავშირებით გადაეცა ოჯახისთვის ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მოთხოვნით. როჩესტერის პოლიციამ განაცხადა, რომ ჩაატარა საკუთარი შიდა გამოძიება და უარყო ოფიცრების მხრიდან რაიმე სახის დარღვევა და თქვა, რომ მათი ქმედება იყო შესაბამისი და შეესაბამებოდა მათ მომზადებას.
ოჯახმა განაცხადა, რომ როჩესტერის ქალაქის მთავრობა, რომელიც შესაძლოა ეშინოდა პრუდის გარდაცვალების კადრების გასაჯაროებას, ცდილობდა ხელი შეეშალა მათ კადრებზე წვდომაში, რამდენიმე პირობის დაწესებით, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ ვიდეო არ გამოქვეყნებულიყო საჯაროდ.
მას შემდეგ, რაც პრუდის გარდაცვალების კადრები საბოლოოდ გამოქვეყნდა 2 სექტემბერს, როჩესტერში გაიმართა საპროტესტო აქციები პოლიციისა და ქალაქის მთავრობის წინააღმდეგ. პოლიციის სისასტიკის წინააღმდეგ პროტესტის გარდა, მომიტინგეებმა ასევე გააკრიტიკეს პრუდის სიკვდილში მონაწილე პოლიციელების მიმართ ქმედების ნაკლებობა ან ოფიციალური პირების მიერ შემდგომი დამალვაც კი. New York Times-ის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ როჩესტერის პოლიციის წინააღმდეგ არამარტო ქმედება არ განხორციელებულა, არამედ პოლიციის უფროსის მოვალეობის შემსრულებლად დასახელდა უფროსის მოადგილე, რომელიც ჩართული იყო დაფარვაში, რომელიც თავდაპირველად იძულებული გახდა გადამდგარიყო ამ ვიდეოების გამოქვეყნების შემდეგ. პრუდის მკვლელობაში მონაწილე სხვა ოფიცრები მხოლოდ შეჩერებულნი არიან.
რას ამბობენ ეს მკვლელობები აშშ-ს პოლიციაზე?
ამ მკვლელობებმა ხაზი გაუსვა აშშ-ში პოლიციის რასისტულ და ძალადობრივ წარმოშობას. Vox-თან ინტერვიუში ხალილ მუჰამედი, ჰარვარდის კენედის სკოლის ისტორიის, რასისა და საჯარო პოლიტიკის პროფესორი, ამბობს, რომ კრიმინალის ცნება ფართო გაგებით უკავშირდება მონათა აჯანყებებსა და აჯანყებებს, შავკანიანთა ძალისხმევას, დაუპირისპირდნენ. მათი ჩაგვრა მონობის კონტექსტში. მონების პატრული შეიქმნა, რათა ძალადობისა და ძალადობის საფრთხის მეშვეობით შეენარჩუნებინათ დამონებული ხალხის დამორჩილება. მაგრამ ჩვენ ნამდვილად არ ვიღებთ ცნებებს შავი კრიმინალის შესახებ ისე, როგორც დღეს მათზე ვფიქრობთ 1865 წელს მონობის შემდეგ.
მუჰამედი აცხადებს, რომ სამოქალაქო ომამდე, ამერიკის სამხრეთში, შავკანიანთა მიერ თავისუფლების ყველა გამოხატვა, იქნება ეს პოლიტიკური უფლებების, ეკონომიკური უფლებების ან თუნდაც სოციალური უფლებების შემთხვევაში, ექვემდებარებოდა სისხლის სამართლის სანქციას. თეთრკანიანებს შეეძლოთ დაედანაშაულებინათ შავკანიანები, რომლებსაც სურდათ ხმის მიცემა კრიმინალებში. ადამიანები, რომლებსაც სურდათ სამართლიანი შრომითი კონტრაქტების მოლაპარაკება, შეიძლება განისაზღვროს როგორც კრიმინალები.
ამერიკის სამხრეთში განვითარდა სისხლის სამართლის სისტემა, რომელიც იყო რასისტული და თეთრკანიანთა უზენაესობა.
პრობლემა არის ის, თუ როგორ აშენდა პოლიცია და რისი უფლებაც აქვს მას, რაც არის - რომ ვთქვათ ამ მომენტში რეზონანსული ტერმინებით - ისინი აკონტროლებდნენ ამერიკის ძირითად მუშაკებს, ამბობს მუჰამედი Vox-ის ინტერვიუში. და ის ფაქტი, რომ შავკანიანები ზედმეტად აფასებენ ამერიკის მთავარ მუშაკებს, სინამდვილეში კი სწორედ ეს იყო მათი აქ ყოფნა: ამერიკაში სიმდიდრის ასაშენებლად შრომის უზრუნველყოფა და შემდეგ თავისუფლების ერთადერთი ფორმა, რომელიც მათ ნამდვილად ჰქონდათ, რაც იყო მუშაობის თავისუფლება ძირითადად თეთრკანიანებისთვის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
