ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲡ ᲐᲜᲐᲖᲦᲐᲣᲠᲔᲑᲐ
ᲜᲘᲕᲗᲘᲔᲠᲔᲑᲔᲑᲘ C ᲪᲜᲝᲑᲘᲚᲘ ᲡᲐᲮᲔᲔᲑᲘ

ᲨᲔᲘᲢᲧᲕᲔᲗ ᲗᲐᲕᲡᲔᲑᲐᲓᲝᲑᲐ ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲗ

განმარტა: როგორ ხდება სპორტული მოედნები საპროტესტო ადგილად და ჩინოვნიკები სხვა მხარეს იყურებიან

როდესაც ნორვეგია გიბრალტარში გაემგზავრა ოთხშაბათს, ხოლო გერმანიამ უმასპინძლა ისლანდიას ერთი დღის შემდეგ, ორივე გუნდმა ყურადღება მიიპყრო 2022 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის მასპინძელი ყატარის მიერ მიგრანტი მუშაკების მიმართ არასათანადო მოპყრობაზე.

გერმანიის საწყისი მოთამაშეები პოზირებენ გუნდური ფოტოსთვის 2022 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის J ჯგუფის საკვალიფიკაციო მატჩის დასაწყისში გერმანიასა და ისლანდიას შორის დუისბურგში, გერმანია, ხუთშაბათი, 2021 წლის 25 მარტი. (ტობიას შვარცი/პული AP)

მსოფლიო ჩემპიონატის საკვალიფიკაციო მატჩებში, ნორვეგიის და გერმანიის საფეხბურთო ნაკრებები მოედანზე გავიდნენ. ეცვა მაისურები ლოზუნგებით ხაზს უსვამს ადამიანის უფლებათა საკითხს.







2020 წლის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში, სპორტულმა ლიგებმა მთელს მსოფლიოში ნება დართო და მოუწოდა კლუბებს „დაეჩოქონ“ მატჩის წინ, როგორც მხარდაჭერა Black Lives Matter (BLM) მოძრაობისთვის. მაგრამ როდესაც ნორვეგია გიბრალტარში გაემგზავრა ოთხშაბათს, ხოლო გერმანიამ უმასპინძლა ისლანდიას ერთი დღის შემდეგ, ორივე გუნდმა ყურადღება მიიპყრო 2022 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის მასპინძელი ყატარის მიერ მიგრანტი მუშაკების მიმართ არასათანადო მოპყრობაზე.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში



ნორვეგიის ნაკრები გამოვიდა იდენტური ტოტებით, გზავნილით Human Rights - მოედანზე და მის გარეთ, ხოლო გერმანიის გუნდს ჰქონდა სიტყვები ადამიანის უფლებების დაწერილი, რადგან თითოეულ მოთამაშეს ეცვა მაისური ერთი ასოებით. მატჩი ორივე გუნდმა 3-0 მოიგო.

მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი დემონსტრაცია ეწინააღმდეგება ფიფას ნორმებს, სპორტის მმართველმა ორგანომ განაცხადა, რომ არც ერთი გუნდის მიმართ არანაირი ქმედება არ იქნება მიღებული.



როდის გააკეთეს ეს განცხადება ნორვეგიამ და გერმანიამ?

გავრცელებული ინფორმაციით, ნორვეგიის უმაღლესი კლასის კლუბებს შორის - ტრომსოს ხელმძღვანელობით - დისკუსია რამდენიმე კვირაა მიმდინარეობს იმის თაობაზე, რომ ეროვნულმა გუნდმა მომავალ წელს მსოფლიო ჩემპიონატს ბოიკოტი გამოუცხადოს.



ეროვნული ნაკრების მოთამაშეები და მწვრთნელი სტოლ სოლბაკენი გახურების დროს ნახეს მაისურებით, რომლებზეც ეწერა პატივისცემა - მოედანზე და მის გარეთ, მანამდე კი ის შეცვალეს მაისურით, რომელშიც იყო სიტყვა ადამიანის უფლებები - მოედანზე და მის მიღმა, როდესაც ისინი დგებოდნენ. ეროვნული ჰიმნი.

ეს არის ცოტა ის, რაზეც ჩვენ ვსაუბრობდით, რომ ყურადღება გავამახვილოთ იმაზე, რაც მოედნის მიღმა განიხილებოდა, - განუცხადა სოლბაკენმა ნორვეგიულ TV2-ს. ბიჭებს დიდი სურვილი ჰქონდათ ამის გაკეთება და მე აქ ვარ ამის მაგალითი.



იმავდროულად, გერმანიის გუნდი მოეწყო ეროვნული ჰიმნისთვის, ეცვა მაისურები, რომელზეც ერთი ასო იყო, რომელიც საბოლოოდ ადამიანის უფლებებს წერდა.

ფეხბურთელებმა მაისურებზე ყველაფერი დახატეს, იტყობინება The Guardian გერმანიის ნაკრების მწვრთნელმა იოახიმ ლევმა. ეს ჩვენი გუნდის პირველი განცხადება უნდა ყოფილიყო. ჩვენ ვიცავთ ადამიანის უფლებებს, განურჩევლად ადგილსამყოფელისა. ეს არის ჩვენი ღირებულებები. ამიტომ, ეს იყო ძალიან კარგი და მნიშვნელოვანი განცხადება.



რატომ გაკეთდა ეს განცხადებები?

მას შემდეგ, რაც ყატარმა მოიგო 2022 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის მასპინძლობის ტენდერი, ჯერ კიდევ 2010 წელს, გავრცელდა ცნობები სამშენებლო მუშაკებისთვის არაადამიანური პირობების შესახებ, რომელთა უმეტესობა შრომითი მიგრანტია, რომლებიც აშენებენ დაგეგმილ ახალ და განახლებულ სტადიონებს.



გასულ თვეში The Guardian-ის მოხსენებამ გამოავლინა, რომ ინდოეთის ქვეკონტინენტიდან 6500-ზე მეტი მიგრანტი მუშა დაიღუპა მას შემდეგ, რაც ნავთობით მდიდარ ქვეყანას მასპინძლობის უფლება მიენიჭა.

თუმცა, ხუთშაბათს, The Guardian-ის თანახმად, ყატარის მსოფლიო ჩემპიონატის ორგანიზატორის სპიკერმა (მიწოდებისა და მემკვიდრეობის უმაღლესი კომიტეტი- SC) განაცხადა, რომ ქვეყანა ყოველთვის გამჭვირვალე იყო მუშაკთა ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების შესახებ.

სპიკერმა ასევე დასძინა: მას შემდეგ, რაც მშენებლობა დაიწყო 2014 წელს, დაფიქსირდა სამი სამუშაოს შედეგად დაღუპული და 35 არასამუშაო სიკვდილი. სკ-მ გამოიკვლია თითოეული შემთხვევა და გაკვეთილები მიიღო, რათა მომავალში არ განმეორდეს. SC-მ გამოავლინა თითოეული ინციდენტი საჯარო განცხადებებისა და ან დასაქმებულთა კეთილდღეობის პროგრესის წლიური ანგარიშების მეშვეობით.

როგორი იყო ფიფას პასუხი ნორვეგიისა და გერმანიის განცხადებაზე?

ფიფამ ხუთშაბათს, ნორვეგიის დემონსტრაციის შემდეგ გაავრცელა განცხადება, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით (არა) დისციპლინური სამართალწარმოება დაიწყება. ფიფას სჯერა სიტყვის თავისუფლებისა და ფეხბურთის, როგორც სიკეთის ძალის, ძალაში.

მმართველი ორგანოს პოზიცია ეწინააღმდეგება მის დისციპლინურ კოდექსს, სადაც ნათქვამია, რომ სპორტული ღონისძიების არასპორტული ხასიათის დემონსტრირებისთვის გამოყენების ნებისმიერი შემთხვევა გამოიწვევს სანქციებს.

ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც ფიფამ არ გამოსცა სანქცია მსგავსი პროტესტის წინააღმდეგ?

არა. როდესაც გერმანიის ბუნდესლიგა გასულ წელს COVID-19-ის პანდემიით გამოწვეული შესვენების შემდეგ განახლდა, ​​დორტმუნდის ბორუსიას ფეხბურთელებმა ჯეიდონ სანჩომ და აშრაფ ჰაკიმმა თავიანთი მაისურების ქვეშ გამოაქვეყნეს შეტყობინება ჯორჯ ფლოიდისადმი სამართლიანობა, ფიფას პრეზიდენტმა ჯანი ინფანტინომ შეაქო ფეხბურთელები და უარი თქვა სანქციებზე. ნებისმიერი სასჯელი.

ეჭვების თავიდან აცილების მიზნით, FIFA-ს შეჯიბრში მოთამაშეთა ბოლო დემონსტრაციები ბუნდესლიგის მატჩებში აპლოდისმენტებს დაიმსახურებს და არა დასჯას, თქვა მან. ჩვენ ყველამ უნდა ვუთხრათ არა რასიზმს და დისკრიმინაციის ნებისმიერ ფორმას. ჩვენ ყველამ უნდა ვუთხრათ არა ძალადობას. ძალადობის ნებისმიერი ფორმა.

Evening Standard-ის თანახმად, FIFA-ს კანონის მე-4 პუნქტი 5 აცხადებს, რომ მოთამაშეებს არ უნდა ჰქონდეთ ლოზუნგები, განცხადებები ან გამოსახულებები თავიანთ კომპლექტზე ან სხვა აღჭურვილობაზე, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს პოლიტიკურად.

ასევე განმარტებაში| სპორტსმენებს ოლიმპიადაზე მუხლის აღება არ შეუძლიათ; შეიცვლება ეს ახლა?

FIFA-ს მსგავსად, IOCაც სხვანაირად გამოიყურება?

საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტი (IOC) მსჯელობს მათი სამარცხვინო 50-ე წესის შესრულებაზე - რომელიც არ აძლევს ნებისმიერ სპორტსმენს უფლებას ოლიმპიური თამაშების დროს რაიმე სახის საკითხის პროპაგანდას.

IOC-ის ვებსაიტის მიხედვით: 50-ე წესი მიზნად ისახავს დაიცვას სათამაშო მოედანი და პოდიუმი ნებისმიერი პროტესტისგან, პატივი სცეს ჩვენს თანამემამულე სპორტსმენებს და მათ განსაკუთრებულ მომენტს და საშუალებას მისცემს მათ ყურადღება გაამახვილონ თავიანთ შესრულებაზე. მაგალითები იმისა, თუ რას წარმოადგენს პროტესტი, მოიცავს ნებისმიერი პოლიტიკური მესიჯის ჩვენებას, ნიშნების ან სამკლაურების ჩათვლით; პოლიტიკური ხასიათის ჟესტები, როგორიცაა ხელის ჟესტი ან დაჩოქება; და უარი თქვას ცერემონიების პროტოკოლზე.

ჯორჯ ფლოიდის გარდაცვალების შემდეგ, რამაც გამოიწვია განახლებული BLM მოძრაობა, სპორტულმა ღონისძიებებმა, როგორიცაა, მაგრამ არ შემოიფარგლება, ევროპის საფეხბურთო ლიგები, ფორმულა ერთი, NBA, NFL, MLB და დასავლეთ ინდოეთის ტურნე ინგლისში შარშან. ყველა ნანახი ფეხბურთელი მატჩის წინ მუხლს იჭერდა.

არსებობდა მრავალი ორგანიზაცია, როგორიცაა შეერთებული შტატების ოლიმპიური და პარაოლიმპიური კომიტეტი (USOPC) - რომელმაც დეკემბერში ცხადყო, რომ ის არანაირ ზომებს არ მიიღებს სპორტსმენის წინააღმდეგ, რომელიც ტოკიოს მომავალ ოლიმპიურ თამაშებზე პოზიციას დაიკავებს - და თუნდაც მსოფლიო მძლეოსნობის.

მე ძალიან მკაფიოდ ვთქვი, რომ თუ სპორტსმენი პოდიუმზე მუხლის აწევას ირჩევს, მე ამას მხარს ვუჭერ, - ციტირებს Eurosport-ის მსოფლიო მძლეოსნობის პრეზიდენტი სებასტიან კოე.

სპორტსმენები სამყაროს ნაწილია და მათ სურთ ასახონ სამყარო, რომელშიც ცხოვრობენ. ჩემთვის ეს ნაწილი სავსებით მისაღებია, თუკი ეს კეთდება პატივისცემით - სრული პატივისცემით - სხვა კონკურენტების მიმართ, რაც ვფიქრობ, სპორტსმენების უმეტესობას სწორად ესმის.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

სად არის ახლა ეს დისკუსია?

IOC-ის სპორტსმენთა კომისიამ ჩაატარა გამოკითხვა ოლიმპიელთა და ელიტარული სპორტსმენების მიერ 50-ე წესის შესახებ. გამოკითხვის ვადა დასრულდა იანვარში.

სხვა ორგანოებმა ჩაატარეს საკუთარი გამოკითხვები, როგორც იტყობინება Inside the Games. ავსტრალიის ოლიმპიური კომიტეტის სპორტსმენთა კომისიამ დაადგინა, რომ უმრავლესობას სჯეროდა, რომ მათ უნდა შეეძლოთ საკუთარი თავის გამოხატვა, მაგრამ სხვა სპორტსმენების სპექტაკლებზე ან ოლიმპიური თამაშების საერთო გამოცდილებაზე გავლენის გარეშე.

პანამის სპორტსმენთა კომისიამ გამოიკვლია 218 სპორტსმენი 25 ქვეყანაში. მან დაადგინა, რომ 189 თვლიდა, რომ IOC უნდა შეეხოს დისკრიმინაციას და 191 ამტკიცებდა, რომ IOC რეგულარულად უნდა განაახლოს თავისი წესები. 153-მა განაცხადა, რომ 50-ე წესი მთლიანად ან ნაწილობრივ უსამართლოა და 39-მა მოითხოვა მისი გაუქმება. 98-მა შესწორება წარადგინა, 81-მა კი 50-ე წესით დაკმაყოფილდა.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: