განმარტა: რატომ არის უორენ ჰასტინგსის იმპიჩმენტის წარუმატებელი მცდელობა ტრამპის სასამართლო პროცესთან დაკავშირებით
1786 წელს ჰასტინგსის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის პროცესი დაიწყო ინდოეთში ყოფნისას სავარაუდო არასწორი მენეჯმენტის, ადგილობრივების არასათანადო მოპყრობისა და პირადი კორუფციის გამო.
განხილული პრეცედენტი არის უორენ ჰასტინგსის საქმე - ბრიტანეთის პარლამენტის ცნობილი წარუმატებელი მცდელობა ინდოეთის პირველი გენერალური გუბერნატორის იმპიჩმენტისთვის. დონალდ ტრამპის იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესი აშშ-ის სენატში სამშაბათს (21 იანვარს) დაიწყო. დეკემბერში ტრამპი გახდა აშშ-ს მესამე პრეზიდენტი, რომლის იმპიჩმენტი მოხდა ქვეყნის ისტორიაში. კენჭისყრის შემდეგ, წარმომადგენელთა პალატამ სენატს იმპიჩმენტის ორი მუხლი გაუგზავნა.
სასამართლო პროცესის დაწყებამდე ტრამპის ადვოკატებმა არგუმენტი გამოთქვეს, რომ თუნდაც ის ბოროტად გამოიყენოს თავისი უფლებამოსილება უკრაინის საქმეში, ამას მნიშვნელობა არ ექნება, რადგან წარმომადგენელთა პალატამ მას არ დაადანაშაულა 'საბრალდებო დანაშაულის' ჩადენაში.
იურიდიული კომენტატორები ახლა სენატის ლიდერებს მოუწოდებენ, სერიოზულად არ მიიღონ ეს არგუმენტი. ისინი შეახსენებენ, რომ საუკუნეების მანძილზე იმპიჩმენტს ახორციელებდნენ ბრიტანეთის პარლამენტში, ამერიკის რევოლუციამდეც კი (1765-1783 წწ.) ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების ან მაღალი დანაშაულებისა და გადაცდომებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იყო კატეგორიზებული, როგორც საბრალდებო დანაშაულები. პრინციპს ასევე გამოეხმაურნენ აშშ-ს კონსტიტუციის შემქმნელები, მათი აზრით.
განხილული პრეცედენტი არის უორენ ჰასტინგსის საქმე - ბრიტანეთის პარლამენტის ცნობილი წარუმატებელი მცდელობა ინდოეთის პირველი გენერალური გუბერნატორის იმპიჩმენტისთვის.
რა არის უორენ ჰასტინგსის იმპიჩმენტის საქმე?
უორენ ჰასტინგსი, ბენგალის პირველი გენერალური გუბერნატორი (და ინდოეთის პირველი დე ფაქტო გენერალური გუბერნატორი), ითვლება ყველაზე მნიშვნელოვან კოლონიალურ ადმინისტრატორთა შორის, რომლებიც მართავდნენ ქვეყანას. ჯერ როგორც ბენგალის გუბერნატორი (1772-1774), შემდეგ კი გენერალ-გუბერნატორი (1774-1785), ჰასტინგსმა გააძლიერა ბრიტანული მმართველობა ქვეყანაში და ღრმა ცვლილებები შეიტანა ადმინისტრაციაში.
მიუხედავად მისი როლი ინგლისის ინტერესების ჩამოყალიბებაში ინდოეთში, ჰასტინგსის ქცევა თანამდებობაზე ყოფნისას კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა მას შემდეგ, რაც ის ბრიტანეთში დაბრუნდა 1785 წელს, განსაკუთრებით ცნობილი ბრიტანელი პარლამენტარი და ფილოსოფოსის, ედმუნდ ბურკის მიერ.
1786 წელს ჰასტინგსის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის პროცესი დაიწყო, ინდოეთში ყოფნისას მისი სავარაუდო არასწორი მენეჯმენტის, ადგილობრივების არასათანადო მოპყრობისა და პირადი კორუფციის გამოძიების მიზნით. უილიამ პიტი, მაშინდელი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი, ჯერ იცავდა ჰასტინგსს, მაგრამ შემდეგ შეუერთდა მის წინააღმდეგ გუნდს.
იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესი 1788 წელს დაიწყო, ბერკი ხელმძღვანელობდა დევნას თემთა პალატის მიერ ლორდთა პალატის წინაშე.
სასამართლო პროცესის დროს ბერკმა უარყო ჰასტინგსის არგუმენტი იმის შესახებ, რომ კანონიერების „დასავლური“ სტანდარტები არ შეიძლებოდა გამოყენებული აღმოსავლეთში. ბერკი დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ ბუნების კანონის თანახმად, ინდოეთში ადამიანებს ენიჭებათ იგივე დაცვა, როგორც ბრიტანეთში.
თუმცა, 1795 წელს ლორდთა პალატამ გაამართლა ჰასტინგსი და იმპიჩმენტი ჩაიშალა. ბერკმა გააფრთხილა, რომ ასეთი განაჩენი მუდმივი სირცხვილით იცხოვრებდა და სასამართლო პროცესმა გამოიწვია ფართო დებატები ინდოეთში აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის როლზე.
კარნალისა და ნიკოლსონის 1989 წლის ნაშრომში 'უორენ ჰასტინგსის იმპიჩმენტი: ქაღალდები ორმოცდაათი წლის აღსანიშნავად' ნათქვამია, რომ იმპიჩმენტი ეხებოდა პასუხისმგებლობას და პიტიც და ბერკიც აცხადებდნენ, რომ ჰასტინგსის სასამართლო პროცესზე გამოძახების უფლება არსებითი იყო. ბრიტანეთის კონსტიტუციის კეთილდღეობა.
ჰასტინგსის იმპიჩმენტის დაყენების მცდელობა ბერკის, მიუხედავად იმისა, რომ ამ უკანასკნელის ქმედებები არასამართლებრივია, ახლა კვლავ განიხილება ტრამპის სასამართლო პროცესის მიმდინარეობისას.
არ გამოტოვოთ Explained: რას ნიშნავს გარიგება Uber Eats-ისთვის და Zomato-სთვის
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
