განმარტა: არეებ მაჯიდის საქმე, კაცის 'ისლამური სახელმწიფოს კავშირებით', რომლის გირაო Bombay HC-მა ცოტა ხნის წინ დაამტკიცა
არებ მაჯიდი, მუმბაის გარეუბანში მდებარე კალიანის მკვიდრი, იყო ახალგაზრდების ერთ-ერთ პირველ ჯგუფს შორის, რომლებიც, სავარაუდოდ, დატოვა ინდოეთი 2014 წელს და შეუერთდა ისლამურ სახელმწიფოს. რა საქმეა მის წინააღმდეგ? რა კამათობდა?
არებ მაჯიდი, რომელიც ეჭვმიტანილია კავშირში ისლამურ სახელმწიფოსთან, პოლიციის თანამშრომლებმა სასამართლოში წაიყვანეს 2014 წელს. (ექსპრეს ფოტო: Ganesh Shirsekar, ფაილი) ბომბეის უმაღლესი სასამართლო სამშაბათს ძალაში დატოვა 26 წლის არებ მაჯიდისთვის მიცემული გირაო , რომელიც სავარაუდოდ გაემგზავრა ერაყსა და სირიაში, რათა შეუერთდეს ისლამურ სახელმწიფოს 2014 წელს. უმაღლესმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა ეროვნული საგამოძიებო სააგენტოს (NIA) სარჩელი სპეციალური სასამართლოს მიერ 2020 წლის მარტში გირაოს გაუქმების შესახებ.
ვინ არის არიბ მაჯიდი?
არებ მაჯიდი, მუმბაის გარეუბანში მდებარე კალიანის მკვიდრი, იყო ახალგაზრდების ერთ-ერთი პირველი ჯგუფი, რომელიც სავარაუდოდ დატოვა ქვეყანა 2014 წელს და შეუერთდა ტერორისტულ ორგანიზაცია „ისლამურ სახელმწიფოს“. 2014 წლის მაისში, როდესაც ის სამოქალაქო ინჟინერიის სტუდენტი იყო, მაჯიდი და სამი სხვა - ამან ტანდელი, ფაჰად შაიხი და საჰინ ტანკი - ჩასხდნენ Etihad Airways-ის რეისში აბუ დაბიში და გაემგზავრნენ ბაღდადში მომლოცველთა ჯგუფთან ერთად.
საგამოძიებო უწყებებმა განაცხადეს, რომ ოთხი ახალგაზრდა შემდგომში დაშორდა ჯგუფს და შეუერთდა ისლამურ სახელმწიფოს. ოთხი მამაკაცის ოჯახის წევრებმა 2014 წელს ქალაქში დაკარგვის შესახებ საჩივრები შეიტანა, რის შემდეგაც საგამოძიებო უწყებებმა, მათ შორის მაჰარაშტრას პოლიციამ და ანტიტერორისტულმა რაზმმა დაიწყეს გამოძიება.
მიუხედავად იმისა, რომ ტანდელი, შაიხი და ტანკი ვერ იპოვეს, მაჯიდი დააკავეს 2014 წლის 28 ნოემბერს, მუმბაის საერთაშორისო აეროპორტიდან, როდესაც ის თურქეთიდან დაეშვა. NIA, რომელმაც გამოძიება აიღო, ამტკიცებს, რომ მაჯიდი დაბრუნდა ქალაქში ტერორისტული თავდასხმის ჩადენის საიდუმლო მოტივებით. თუმცა მაჯიდმა სპეციალურ სასამართლოს 2016 წელს განუცხადა, რომ მისი დაბრუნება მოაწყო და ხელი შეუწყო დიპლომატიური და ცენტრალური ხელისუფლების მაღალჩინოსნებს NIA-ს ოფიციალურ პირებთან კოორდინაციით.
რას ამტკიცებდა მაჯიდი სასამართლოს წინაშე და რა იყო ამის საწინააღმდეგო NIA?
2014 წელს დაკავების შემდეგ მაჯიდმა 4 განცხადება შეიტანა სპეციალურ სასამართლოში, რომლებიც არ დაკმაყოფილდა. 2020 წლის 17 მარტს, მაჯიდის მეოთხე გირაოს საჩივარი დაუშვა მუმბაის სპეციალურმა სასამართლომ, მაგრამ იგი შეჩერდა 27 მარტამდე NIA-ს საჩივრით, რათა დრო სთხოვა უმაღლეს სასამართლოს. მას შემდეგ, რაც იმ პერიოდში დაწესდა ჩაკეტვა, საპროცესო მოსმენა ბოლო დრომდე არ გამოსულა.
მაჯიდმა, რომელიც პირადად ამტკიცებს, სპეციალურ სასამართლოს წარუდგინა, რომ სასამართლო პროცესის ტემპი ნელი იყო და დიდი დრო დასჭირდებოდა დარჩენილი მოწმეების დაკითხვას. მისი თქმით, ხუთი წლის განმავლობაში მხოლოდ 51 მოწმე გამოიკითხა და კვირაში მხოლოდ ერთი დღე ეთმობოდა მის საქმეს, რის გამოც სასამართლო პროცესი ნელა მიმდინარეობდა.
ის ასევე ამტკიცებდა, რომ სასამართლო სხდომაზე დაკითხული მოწმეების წარდგენამ აჩვენა, რომ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება მის წინააღმდეგ prima facie, 12 მოწმემ მტრულად განიხილა. სპეციალურმა სასამართლომ მიიღო ეს არგუმენტი და მივიდა დასკვნამდე, რომ პროკურატურამ ამ ეტაპზე ვერ შეძლო მის წინააღმდეგ აღძრული პრიმა facie საქმის დამტკიცება.
უმაღლეს სასამართლოში საჩივარში NIA ეწინააღმდეგებოდა მაჯიდის ამ მტკიცებას. NIA-მ განაცხადა, რომ 107-მდე მოწმე ჯერ კიდევ არ არის დაკითხული და ეს არ იყო სასამართლოსთვის იმის დასკვნა, რომ პროკურატურა ვერ დაამტკიცა ბრალდებულის ბრალეულობა. NIA-მ განაცხადა, რომ მაჯიდი დაბრუნდა ქვეყანაში ტერორისტული მოქმედებების განზრახვით, მათ შორის მუმბაიში პოლიციის შტაბის აფეთქებით.
მაჯიდი უზენაესი სასამართლოს წინაშე ამტკიცებდა, რომ ეს იყო წარმოსახვითი თეორია და მიუხედავად იმისა, რომ იგი ვერ ერიდებოდა იმ ფაქტს, რომ მან ინდოეთი 21 წლის ასაკში დატოვა ერაყსა და სირიაში წასასვლელად, მის დაბრუნებას ხელი შეუწყო ხელისუფლებამ.
რა თქვა უმაღლესმა სასამართლომ მაჯიდისთვის გირაოს მინიჭებისას?
უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო მაჯიდის არგუმენტი იმის შესახებ, რომ სასამართლო პროცესები არ შეიძლება დაუშვას ციხეებში წლების განმავლობაში ერთად და რომ სამართლიანი და სწრაფი სასამართლო პროცესის უფლება აღიარებულია ინდოეთის კონსტიტუციის 21-ე მუხლის მიხედვით.
მოსამართლეების S S Shinde და Manish Pitale-ის სამმართველო თქვა, რომ როდესაც ბრალდებულს ემუქრება ბრალდება ისეთი სპეციალური აქტებით, როგორიცაა უკანონო ქმედებების (პრევენციის) აქტი, გირაოს პარამეტრები უფრო მკაცრია, რის შედეგადაც სასამართლო პროცესები პატიმრობაში რჩება.
სასამართლოები ვალდებულნი არიან შეასრულონ დამაბალანსებელი აქტი, რათა უზრუნველყონ ოქროს შუალედის მიღწევა ინდივიდისა და ზოგადად საზოგადოების უფლებებს შორის, განაცხადა სასამართლომ.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
მან დასძინა, რომ მაჯიდმა ექვს წელზე მეტი გაატარა ციხეში და არ არსებობს იმის ალბათობა, რომ სასამართლო პროცესი დასრულდეს გონივრულ ვადაში მომავალში. სასამართლომ განიხილა მისი განათლება და ოჯახური გამოცდილება და დაუშვა გირაო მკაცრი პირობებით, მათ შორის, დღეში ორჯერ მისვლა ადგილობრივ პოლიციის განყოფილებაში.
თუმცა სასამართლომ გვერდი აუარა სპეციალური სასამართლოს დაკვირვებას, რომ ამ ეტაპზე პროკურატურამ ვერ შეძლო პრიმა facie საქმის დამტკიცება. უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ არ მომხდარა გარემოებების ცვლილება არსებითად ორი წინა საჩივრისგან, რომლებიც უარყოფილ იქნა გირაოს შესახებ. მან ასევე განაცხადა, რომ მხოლოდ იმის გამო, რომ ზოგიერთი მოწმე მტრულად იყო განწყობილი, ეს არ იქნებოდა საფუძველი წინა ბრძანებების არსებითად მიღებული დასკვნების ხელახლა გადახედვისათვის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
