განმარტა: ფერმის კანონებში, დავის გადაწყვეტის დებულება მთავრობამ შესთავაზა უკან დაბრუნება
ფერმერთა პროდუქციის ვაჭრობა და კომერცია (ხელშეწყობა და ხელშეწყობა) აქტი, 2020, მყიდველს აძლევს უფლებას ჩაერთოს ფერმერის პროდუქციის ვაჭრობაში და ვაჭრობაში ქვეყნის მასშტაბით. ეს ნიშნავს, რომ ფერმერს აქვს თავისუფლება, ჩაერთოს შიდასახელმწიფოებრივ და სახელმწიფოთაშორის ვაჭრობაში მყიდველებთან, გააფართოოს თავისი არჩევანი ტრადიციული ბაზრის მიღმა.
საპროტესტო ადგილი სინგჰუს საზღვარზე 2020 წლის 15 დეკემბერს. (ექსპრეს ფოტო აბჰინავ საჰას მიერ) დაწყნარების მცდელობაში ფერმერები საზღვრებზე აპროტესტებენ ეროვნული კაპიტალის სამი კვირის განმავლობაში ახალი ფერმის კანონების საწინააღმდეგოდ, ცენტრმა შესთავაზა ამ კანონების ძირითადი დებულებების მნიშვნელოვნად შემცირება. შემოთავაზებულ ცვლილებებს შორის არის დავის გადაწყვეტის უნიკალური მექანიზმის უკან დაბრუნება ფერმერებსა და მყიდველებს შორის არსებულ საკითხებზე და ამის ნაცვლად ასეთი დავების სამოქალაქო სასამართლოს იურისდიქციაში მოქცევა.
რა არის დავის მოგვარების მექანიზმი?
ფერმერთა პროდუქციის ვაჭრობა და კომერცია (ხელშეწყობა და ხელშეწყობა) აქტი, 2020, მყიდველს აძლევს უფლებას ჩაერთოს ფერმერის პროდუქციის ვაჭრობაში და ვაჭრობაში ქვეყნის მასშტაბით. ეს ნიშნავს, რომ ფერმერს აქვს თავისუფლება, ჩაერთოს შიდასახელმწიფოებრივ და სახელმწიფოთაშორის ვაჭრობაში მყიდველებთან, გააფართოოს თავისი არჩევანი ტრადიციული ბაზრის მიღმა.
კანონი ასევე ითვალისწინებს დავის გადაწყვეტის მექანიზმს კანონის მე-3 თავში. კანონის მე-8 ნაწილი, რომელიც ადგენს ფერმერებისთვის დავის გადაწყვეტის მექანიზმს, აცხადებს, რომ ფერმერსა და ტრეიდერს შორის გარიგების შედეგად წარმოქმნილი დავის შემთხვევაში, ქვეგანყოფილების მაგისტრატის მიერ დანიშნული მომრიგებელი საბჭო მოაგვარებს დავას. ნათქვამია, რომ მომრიგებელი საბჭოს მიერ შეთანხმება მხარეებისთვის სავალდებულო იქნება.
როგორ გადაწყვეტს საბჭო დავას?
კანონი ითვალისწინებს, რომ საბჭო შედგება თავმჯდომარისა და ორიდან ოთხამდე ისეთი წევრისაგან, რომელსაც ქვეგანყოფილების მაგისტრატი ჩათვლის საჭიროდ. მხარეებმა ჯერ უნდა მიმართონ SDM-ს შერიგების გზით ორმხრივად მისაღები გადაწყვეტის მოძიებაში.
შემდეგ საბჭო განიხილავს დავას. თავად პარტიებს შეუძლიათ რეკომენდაცია გაუწიონ საბჭოს წევრად თითო ან ორ წევრს თავმჯდომარესთან ერთად, რომელიც იქნება ქვეგანყოფილების მაგისტრატის მიერ დანიშნული მთავრობის თანამშრომელი. მიჰყევით Express Explained-ს Telegram-ზე
რა მოხდება, თუ მხარეები ვერ მიაღწევენ შეთანხმებას?
თუ დავა არ მოგვარდება საბჭოში მიტანიდან 30 დღის განმავლობაში, SDM განიხილავს დავას, რომელიც მოქმედებს როგორც ქვეგანყოფილების ორგანო ასეთი დავის გადასაჭრელად. ქვედანაყოფის ორგანო უფლებამოსილია გამოიტანოს სამი სახის ბრძანება კანონის შესაბამისად: (ა) გამოსცეს ბრძანება ფერმერებისთვის და მოვაჭრეებისთვის გადასახდელი თანხის ამოღების შესახებ; ბ) დააწესოს მე-11 ნაწილის (2) ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ჯარიმა; ან (გ) შეაჩეროს ისეთი ვადით, რომელსაც ის მიზანშეწონილად ჩათვლის, ან გააუქმოს ელექტრონული ვაჭრობისა და ტრანზაქციების პლატფორმის ფუნქციონირების უფლება.
ფერმერის პროტესტი ახალი ფერმის კანონპროექტის წინააღმდეგ სინგჰუს საზღვარზე, ნიუ დელი, ორშაბათს, 14 დეკემბერს, 2020. ექსპრეს ფოტო აბჰინავ საჰას მიერ კანონი ასევე ითვალისწინებს ქვეგანყოფილების ორგანოს ბრძანებების გასაჩივრებას, რომელიც ბრძანების მიღებიდან 60 დღის ვადაშია ინდოეთის მთავრობის ერთობლივი მდივნის რანგზე დაბალი ოფიცრის მიმართ, რომელსაც წარადგენს ცენტრალური. მთავრობა ამ მიზნით.
| პენჯაბი, პედისა და ხორბლის მიღმარატომ არიან ფერმერები განაწყენებული დავის გადაწყვეტის ამ ჩარჩოთი?
ვინაიდან ახალი კანონი ითვალისწინებს დავების გადაწყვეტის სპეციალურ მექანიზმს, ის კრძალავს სამოქალაქო სასამართლოს იურისდიქციას ნებისმიერი სარჩელისა და საქმის განხილვისგან ნებისმიერ საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც შეიძლება განიხილებოდეს კანონით გათვალისწინებული სპეციალური მექანიზმით.
კანონის მე-15 პუნქტი ამბობს, რომ არცერთ სამოქალაქო სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია განიხილოს რაიმე სარჩელი ან სამართალწარმოება ნებისმიერ საკითხთან დაკავშირებით, რომლის შესახებაც შეიძლება განიხილოს და განკარგოს ნებისმიერი უფლებამოსილი ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია ამ კანონით ან მის საფუძველზე დაწესებული წესებით.
არსებითად, ეს არის სამოქალაქო სასამართლოების იურისდიქციის შეცვლა მძიმე ბიუროკრატიული პროცედურებით SDM-ის, მთავრობის თანამშრომლის უფლებამოსილებით, რამაც გააჩინა შიში ფერმერებში.
შეუძლია თუ არა წესდებას აკრძალოს სასამართლოს იურისდიქცია?
სამოქალაქო სასამართლოების იურისდიქცია რეგულირდება სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-9 ნაწილით. დებულებაში ნათქვამია, რომ სამოქალაქო სასამართლოებს აქვთ იურისდიქცია, განიხილონ სამოქალაქო ხასიათის ყველა სარჩელი, გარდა იმ სარჩელებისა, რომელთა ცოდნა ცალსახად ან ნაგულისხმევად აკრძალულია.
ასე რომ, კანონები რეგულარულად კრძალავს სამოქალაქო სასამართლოების იურისდიქციას დავის ალტერნატიული მექანიზმების შექმნაზე. ბევრი დებულება, მათ შორის საშემოსავლო გადასახადის შესახებ კანონი, საიჯარო კონტროლის კანონები, კომპანიების აქტი, აკრძალავს სამოქალაქო სასამართლოების იურისდიქციას, რაც უპირატესობას ანიჭებს დავის ალტერნატიულ მექანიზმებს.
თუმცა, წესდება არ შეუძლია წართმევას უმაღლესი სასამართლოებისა და უზენაესი სასამართლოს იურისდიქცია. სახელმწიფოს ნებისმიერი ქმედება შეიძლება გასაჩივრდეს ასეთი სასამართლოების წინაშე სხვადასხვა საფუძვლით, თვითნებობის ჩათვლით. სასამართლო განხილვა კონსტიტუციის ძირითადი სტრუქტურის ნაწილია და ფუნდამენტური უფლებების დარღვევის გამო სასამართლოებთან მიმართვის უფლება თავისთავად კონსტიტუციის 32-ე მუხლის ფუნდამენტური უფლებაა. ფერმის შესახებ კანონების კონტექსტში, ქვედანაყოფის ორგანოს გადაწყვეტილებები ყოველთვის შეიძლება გასაჩივრდეს შესაბამის უმაღლეს სასამართლოში თვითნებობის და ა.შ. საფუძველზე, თუ რომელიმე მხარე დაზარალდება.
|ვინ არიან ფერმერები პენჯაბიდან და ჰარიანადან, რომლებიც იბრძვიან სამართლებრივ ბრძოლაში მიწისთვის კატჩში?ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
