განმარტა: რატომ დასრულდა 14 წლის გოგონას Snapchat-ის პოსტი აშშ-ს უზენაეს სასამართლოში

ამ შემთხვევაში, ერთის მხრივ არის ისეთი დანაშაულების საკითხი, როგორიცაა კიბერბულინგი, რომელშიც კონტენტი ძირითადად იქმნება კამპუსის გარეთ, ხოლო მეორეს მხრივ არის სკოლებისთვის უფლებამოსილების მინიჭების საკითხი, დააკვირდნენ ყველაფერს, რასაც სტუდენტები ამბობენ გარეთ.

ბრენდი ლევი, ახლა 18 წლის, ატარებს თავის ყოფილ გულშემატკივართა სამოსს, რომელიც 4 აპრილს ზის მაჰანოი სიტიში, პენსილვანია, სკოლის გარეთ. (AP Photo)

როდესაც ბრენდი ლევი, თინეიჯერი აშშ-ს პენსილვანიის შტატიდან, 2017 წელს გაათავისუფლეს საშუალო სკოლის გულშემატკივართა რაზმიდან მეგობრებისთვის Snapchat-ში უხამსი პოსტის გაგზავნის გამო, ცოტას მოელოდა, რომ საქმე აშშ-ის უზენაეს სასამართლომდე მივიდოდა.

მაგრამ ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება ამ კვირაში, როდესაც ამერიკული უმაღლესი სასამართლო ემზადება არგუმენტების მოსასმენად, რაც აღწერილია, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი საქმე საჯარო სკოლის მოსწავლეების გამოხატვის თავისუფლებაზე ათწლეულების განმავლობაში.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

რა გააკეთა ბრენდი ლევიმ?

2017 წლის მაისში, ლევიმ, რომელიც იმ დროს 14 წლის იყო, გამოაქვეყნა Snapchat-ის პოსტი შაბათ-კვირას პენსილვანიის სოფლის სკოლიდან მოშორებულ მაღაზიაში და ყვიროდა იმის შესახებ, რომ ის არ იყო მომხრეთა გუნდიდან. მაშინდელმა მე-9 კლასელმა დაწერა პოსტში, F- სკოლა f- softball f- cheer f- ყველაფერი, რომელსაც ასევე ჰქონდა ფოტო, რომელშიც მან და თანაკლასელმა შუა თითები ასწიეს, როგორც Associated Press-ის მოხსენებაში.

Mahanoy Area High School-ის სკოლის მწვრთნელებმა განაცხადეს, რომ ლევიმ დაარღვია წესები და ძირს უთხრის გუნდის ერთიანობას და აკრძალა იგი გუნდში ერთი წლით.

ამის შემდეგ ლევის მშობლებმა გადაწყვიტეს ებრძოლათ სკოლის გადაწყვეტილებას. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირის (ACLU) მხარდაჭერით მათ შეიტანეს ფედერალური საქმე მაჰანოის სასკოლო ოლქის წინააღმდეგ, სთხოვეს ლევის აღდგენას გუნდში და მოითხოვეს გადაწყვეტილება მისი უფლებების შესახებ პირველი შესწორებით (რომელიც იცავს სიტყვის თავისუფლებას აშშ) დაირღვა.

როგორია აშშ-ის კანონი მოსწავლეთა სიტყვის თავისუფლების შესახებ?

აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება 1969 წელს საქმეზე „Tinker v. Des Moines Independent Community School District“ აწესებს კანონს, რომელიც იცავს მოსწავლეთა მეტყველებას. ამ შემთხვევაში, აიოვას შტატის სკოლამ გაათავისუფლა მოსწავლეები, რომლებსაც სამკლაური ეცვათ, რომლებიც აპროტესტებდნენ ვიეტნამის ომს. საეტაპო გადაწყვეტილებით, სასამართლომ სტუდენტების მხარე დაიკავა და განაცხადა, რომ სტუდენტები არ არღვევენ თავიანთ კონსტიტუციურ უფლებებს სიტყვის ან გამოხატვის თავისუფლებაზე სკოლის კარიბჭესთან.

თუმცა, სასამართლომ ასევე განაცხადა, რომ სტუდენტების უფლებები დაცულია მანამ, სანამ მათმა საქმიანობამ არ გამოიწვია სკოლის მატერიალური და არსებითი შეფერხება, რაც მათ ამ ზომით ამცირებდა. პრაქტიკულად, ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სკოლის ხელმძღვანელობას აქვს უფლება მოახდინოს დისციპლინური მეტყველება ან გამოთქმა კამპუსში, რომელიც მიჩნეულია შეუსაბამო, იგივე დაცული იქნება პირველი შესწორებით, თუ ეს მოხდება სკოლიდან მოშორებით.

მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოები იყენებენ Tinker-ის პრეცედენტს 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რა ქმნის სკოლის გარემოს და რა არა, ნათქვამია Vox-ის მოხსენებაში.

მაშ, რა მოხდა ლევის შემთხვევაში?

ლევი ამტკიცებდა, რომ მას შემდეგ, რაც მან Snapchat-ის პოსტი გამოაქვეყნა კამპუსიდან და არასასკოლო დღეს, სკოლას არ ჰქონდა უფლება დაესაჯა იგი ამის გამო. AP-სთან ინტერვიუში ლევიმ, რომელიც ახლა 18 წლისაა და კოლეჯში სწავლობს, თქვა, მე 14 წლის ბავშვი ვიყავი. ვნერვიულობდი, გავბრაზდი. ყველა, ყოველი 14 წლის ბავშვი ერთ დროს ასე ლაპარაკობს.

მეორეს მხრივ, სკოლამ თქვა, რომ ის ჩვეულებრივ ახორციელებს ზომებს მისი სტუდენტების მიმართ მათი სიტყვის ან მოქმედებების გამო კამპუსს გარეთ და რომ ლევის აქტივობამ შეაფერხა სკოლის საზოგადოება.

მოსამართლემ ჯერ ბრძანა ლევის აღდგენა მომხრეთა გუნდში და დაადგინა, რომ მისი ქმედებები ტინკერის ქვეშ არ იყო დამღუპველი. როდესაც სკოლის რაიონმა გაასაჩივრა, სააპელაციო სასამართლო დაეთანხმა ქვედა სასამართლოს განაჩენს და თქვა, რომ Tinker არ ვრცელდება კამპუსის გარეთ გამოსვლაზე. მან ასევე განაცხადა, რომ ის კიდევ ერთი დღისთვის ტოვებს პირველი შესწორების შედეგებს კამპუსის გარეთ სტუდენტური გამოსვლის შესახებ, რომელიც ემუქრება ძალადობას ან ავიწროებს სხვებს.

თუმცა, ლევის სასარგებლოდ მიღებული თანმიმდევრული გადაწყვეტილებები აღაშფოთა ბევრს, მათ შორის სკოლის საბჭოებს, ბულინგის საწინააღმდეგო დამცველებს და პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის ადმინისტრაციასაც კი. ამის შემდეგ სკოლის რაიონმა სთხოვა უზენაეს სასამართლოს საქმის განხილვა.

ბაიდენის ადმინისტრაციის სახელით წერდა, აშშ-ს გენერალურმა ადვოკატმა ელიზაბეტ პრელოგარმა თქვა, რომ პირველი შესწორება კატეგორიულად არ კრძალავს საჯარო სკოლებს სტუდენტების დისციპლინაში გამოსვლის გამო, რომელიც წარმოიქმნება კამპუსში.

რა შეიძლება მოხდეს ახლა?

იურიდიული მკვლევარები ამბობენ, რომ უზენაესი სასამართლოსთვის ძნელია გადაწყვიტოს მკაფიო ხაზი ქცევას კამპუსში და კამპუსს გარეთ ინფორმაციის ეპოქაში, სადაც პირობები რადიკალურად განსხვავდება იმ ეპოქისგან, როდესაც ტინკერის საქმე გადაწყდა.

ერთის მხრივ, სასამართლომ უნდა უზრუნველყოს, რომ მისი გადაწყვეტილება ეხებოდეს კიბერბულინგის, რომელშიც კონტენტი ძირითადად იქმნება კამპუსის გარეთ ელექტრონულ მოწყობილობებზე, როგორიცაა ლეპტოპები და iPad-ები. სკოლის საბჭო ამბობს, რომ ლევის სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილება გაართულებს ქვეყნის ხელისუფლებას ბულინგის, შევიწროებისა და რასიზმის დისციპლინაში, რომელიც ხდება სოციალურ მედიაში სკოლის საათის შემდეგ.

ამავდროულად, სასამართლოს ასევე უნდა დარწმუნდეს, რომ მისი გადაწყვეტილება არ გამოიწვევს გარემოს შექმნას, რომელშიც სკოლებს ექნებათ უფლება გააკონტროლონ ყველაფერი, რასაც მოსწავლეები ამბობენ ან აკეთებენ სახლში ყოფნისას. ACLU-მ თქვა, რომ ასეთი უფლებამოსილებით, სკოლებს შეუძლიათ განახორციელონ სტუდენტების ონლაინ თვალთვალი.

სასამართლო ივნისის ბოლოს მიიღებს გადაწყვეტილებას საქმეზე, ნათქვამია Reuters-ის ანგარიშში.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: