განმარტა: რა აღმოაჩინა ნანავატის პანელმა 2002 წლის გუჯარატის არეულობებზე

მისი წარდგენიდან ხუთი წლის შემდეგ, ნანავატის კომისიის საბოლოო ანგარიში გოდრას მატარებლის დაწვისა და გუჯარატის არეულობების შესახებ წარდგენილია, რაც სუფთა ჩიტს აძლევს მაშინდელ CM Modi-ს. რა არის მისი ფართო დასკვნები და რა დასჭირდა მას ამდენი დრო?

იუსტიციის (პენსიაზე გასული) GT Nanavati Om გადასცემს საბოლოო ანგარიშს გუჯარატის არეულობების შესახებ CM Anandiben Patel-ს

ოთხშაბათს, გუჯარატის მთავრობამ ასამბლეაში წარადგინა ნანავათის კომისიის ანგარიში , რომელიც დანიშნა გამოძიებისთვის საბარმატის ექსპრესის დაწვა 2002 წელს და შემდგომ არეულობა შტატში. მან სუფთა ჩიტი მისცა მაშინდელ მთავარ მინისტრ ნარენდრა მოდის, ასევე პოლიციას, BJP-ს, Vishwa Hindu Parishad-სა და Bajrang Dal-ს.

რა არის ნანავატის კომისია?

იგი შეიქმნა 2002 წელს, 2002 წლის 27 თებერვალს გოდრას სადგურთან საბარმატის ექსპრესის დაწვის შემდეგ, რის შედეგადაც 59 დაიღუპა. თავდაპირველად ერთი მოსამართლე კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა იუსტიციის კ. 2008 წელს შაჰის გარდაცვალების შემდეგ მის ნაცვლად იუსტიციის აკშაი მეჰტა დაინიშნა. იუსტიციის მეჰტა იყო თავმჯდომარე, როდესაც ბაბუ ბაჯრანგიმ, მთავარ ბრალდებულს აჰმედაბადის ნაროდაში ძალადობის საქმეებში, გირაო მიიღო.

კომისიამ გამოიკვლია საბარმათი ექსპრესის ინციდენტის და შემდგომი ძალადობის შემთხვევები შტატში, რომელშიც დაიღუპა თითქმის 1200 ადამიანი (მათ შორის 59 მატარებლის ხოცვა-ჟლეტაში); დარღვევების პრევენციისა და მათთან გამკლავების მიზნით მიღებული ადმინისტრაციული ღონისძიებების არაადეკვატურობა; და იყო თუ არა წინასწარ დაგეგმილი ინციდენტი გოდრაში და იყო თუ არა ინფორმაცია სააგენტოებთან მის პრევენციისთვის; და მომავალში მსგავსი ინციდენტების თავიდან ასაცილებლად ზომების რეკომენდაცია.

2004 წელს მისი ფარგლები გაფართოვდა მოდის და/ან ნებისმიერი სხვა მინისტრ(ებ)ის, პოლიციის ოფიცრების, სხვა პირებისა და ორგანიზაციების როლისა და ქცევის გამოძიებას. კომისიამ მიიღო 24 გაფართოება მანამ, სანამ 2014 წელს საბოლოო ანგარიში არ წარადგინა.

საბოლოო ანგარიში კომისიამ გადასცა მაშინდელ მთავარ მინისტრს ანანდიბენ პატელს 2014 წლის ნოემბერში. (არქივი)

რატომ დასჭირდა მას ხუთი წელი?

საბოლოო ანგარიში 2014 წელს წარედგინა მაშინდელ მთავარ მინისტრს ანანდიბენ პატელს, რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც მოდი გახდა პრემიერ მინისტრი. საშინაო საკითხებში სახელმწიფო მინისტრმა პრადიპსინ იადეჯამ განმარტა, თუ რატომ დასჭირდა მთავრობას ხუთი წელი მოხსენების წარდგენაზე, თქვა, რომ ის მოცულობითი იყო და საჯაროდ გამოქვეყნებამდე უნდა შეგვესწავლა ყველა ასპექტი.

პენსიაზე გასული DGP R B Sreekumar, კომისიის ერთ-ერთი მოწმე, წავიდა გუჯარატის უმაღლეს სასამართლოში საჯარო ინტერესების სასამართლოში მისი წარდგენის მოთხოვნით. გუჯარატის მთავრობამ სასამართლოს განუცხადა სექტემბერში, რომ იგი წარადგენს ასამბლეის მომავალ (ახლა მიმდინარე) სესიაზე.

რატომ ჰქვია საბოლოო ანგარიში?

პირველი მოხსენება, რომელიც შეიცავდა ერთ ტომს, რომელიც ეხებოდა მწვრთნელების დაწვის გამოძიებას, 2008 წელს ასამბლეაში წარადგინეს. ამანაც სუფთა ჩიტი მისცა მოდის, მის მინისტრთა საბჭოს და პოლიციის ოფიცრებს. მან დაასკვნა, რომ მატარებლის დაწვა იყო წინასწარ დაგეგმილი ქმედება და გაკეთდა იმისთვის, რომ ზიანი მიეყენებინა ამ ვაგონში მოძრავი კარ-სევაკებისთვის.

რას მოიცავს საბოლოო ანგარიში?

საბოლოო მოხსენებამ, რომელიც ცხრა ტომისგან შედგება 2,500 გვერდიდან, კვლავ მისცა მოდის და მის მინისტრთა საბჭოს სუფთა ჭკუა. კომისია სანაგვე მტკიცებულებები მოწოდებული IPS-ის ყოფილი ოფიცრების მიერ პენსიაზე გასული DGP Sreekumar, Rahul Sharma და Sanjiv Bhatt, რომლებიც აცხადებდნენ თანამონაწილეობას მთავრობისა და მისი ფუნქციონერების მხრიდან. მან ასევე გაათავისუფლა ყოფილი მინისტრები, გარდაცვლილი ჰარენ პანდია და აშოკ ბჰატი და ბჰარატ ბარო.

კომისიამ ცრუ მიიჩნია შინაგან საქმეთა მაშინდელი სახელმწიფო მინისტრის გორდან ზადაფიას წინააღმდეგ მიწოდებული მტკიცებულებები. დასკვნების შემდეგ, MoS (Home) Jadeja-მ თქვა, რომ მთავრობა დაიწყებს უწყებათა სამართალწარმოებას სამი ყოფილი პოლიციელის წინააღმდეგ.

მოხსენება ეხება ჩრდილოეთს, სამხრეთს, ცენტრალურ გუჯარატს და საურაშტრასა და კუტჩს გამოყოფილი ტომებით. ერთი ტომი ეძღვნება ქალაქ ვადოდარას, ხოლო ორი აჰმედაბადს და რაიონს, ურბანულ ცენტრებს, სადაც ყველაზე მეტი მსხვერპლი იყო Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam და Gulberg Society საქმეებში, რომლებიც იმ ცხრა საქმეს შორის იყო გამოძიებული და გაასამართლეს უზენაესი სასამართლოს ზედამხედველობით.

2002 წლის 27 თებერვალს გოდრაში მატარებლის დაწვის ინციდენტმა 59 ინდუის სიცოცხლე შეიწირა. (არქივი)

რა არის ძირითადი დასკვნები?

კომისიამ დაადგინა, რომ არეულობებში არ იყო ჩართული შეთქმულება და ისინი ძირითადად გოდრას მატარებლის დაწვის ინციდენტის გამო აღშფოთების შედეგი იყო. კომისიამ განიხილა მოწოდებული ჩვენებები მტკიცებულებებისა და ჩვენებებით, რომლებიც მოწოდებული იყო არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და უფლებადამცველი ჯგუფების მიერ, როგორიცაა Teesta Setalvad of Citizens for Justice and Peace, და Jan Sangharsh Manch, რომელსაც ხელმძღვანელობდა გარდაცვლილი მუკულ სინჰა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ხელისუფლების წარმომადგენლების ჯვარედინი დაკითხვებს. და პოლიტიკური ფუნქციონერები.

წაკითხვა | 'მატარებლის დაწვის გამო აღშფოთებამ გამოიწვია არეულობები': კომისიის ანგარიში

რა არის მისი დასკვნები მოდის შესახებ?

ციტირებდა მოდიმ როგორც უთხრა რომ ინციდენტის შესახებ (როდესაც ეს) დაიწყო 27.2.002 და 28.2.2002 წლიდან ინფორმირებული იყო მათი შესაბამისი განყოფილებების უფროსი ოფიცრების მიერ. უფროსი ოფიცრები, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ თავიანთ განყოფილებებს, ასევე მაცნობებდნენ მათ მიერ გადადგმულ ნაბიჯებს, რათა გაეკონტროლებინათ მოულოდნელი ძალადობრივი ვითარება, რომელიც წარმოიშვა გოდრას მატარებლის დაწვის ინციდენტის შედეგად, ყველა ძალის ეფექტური დახმარებითა და დახმარებით, მათ შორის სამხედრო ძალებისა და სამხედროები, რომლებიც სახელმწიფო უწყებები მაშინვე განლაგდნენ.

რა წერია მინისტრებზე, პოლიციაზე და სხვადასხვა ორგანიზაციაზე?

მან დაასკვნა, რომ არ არსებობს არანაირი ინციდენტი, რომელიც აჩვენებს, რომ არც BJP, VHP ან რომელიმე სხვა პოლიტიკური პარტია, ან მისი ლიდერები, ან რელიგიური ორგანიზაციები ან მათი ლიდერები ახორციელებდნენ თავდასხმებს მუსლიმებზე. მხოლოდ ორ შემთხვევაში იყო ბრალდებული, რომ VHP პირებმა მიიღეს მონაწილეობა ამ ინციდენტებში… მუსლიმების წინააღმდეგ ინციდენტები, როგორც ჩანს, მოხდა გოდრას ინციდენტის გამო ხალხის გაბრაზების გამო… ანტისოციალური ელემენტები, როგორც ჩანს, მონაწილეობდნენ ზოგიერთში. ინციდენტები.

მასში ნათქვამია, რომ შეტანილი იყო არაერთი მტკიცებულება, სადაც ნათქვამია, რომ პოლიციამ მიიღო სწრაფი და ეფექტური ნაბიჯები ძალადობის შესაჩერებლად და გადაარჩინა სიცოცხლე და ქონება. კომისიამ განაცხადა, რომ არ აღმოაჩინა რაიმე მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა პოლიციის მხრიდან რაიმე უმოქმედობას ან დაუდევრობას რაიონში წესრიგის დაცვაში, ან აჩვენა სახელმწიფო მთავრობის რომელიმე მინისტრის მონაწილეობა ინციდენტებში ან მინისტრის ჩარევა. პოლიციის ფუნქციონირება.

რა არის ძირითადი რეკომენდაციები?

ერთი ის არის გონივრული შეზღუდვა დაწესდეს მედიაზე ინციდენტების (კომუნალური არეულობის დროს) ანგარიშების გამოქვეყნების საკითხში. კომისიამ მოჰყვა ჩვენებები, რომლებიც მედიას ადანაშაულებენ გოდრას ინციდენტის ფართო საჯარო გახმაურებაში და შემდეგ მომხდარ ინციდენტებში ხალხი აღფრთოვანებული და კომუნალურ ძალადობაში ჩაერთო. მან ასევე აღმოაჩინა ღრმა ფესვგადგმული სიძულვილი ინდუისტური და მუსლიმური თემების ზოგიერთ ნაწილს შორის, როგორც კომუნალური არეულობის ერთ-ერთ მიზეზად და მთავრობას ურჩევს, გადადგას ნაბიჯები საზოგადოებისგან ამ სისუსტის მოსაშორებლად. მას მოჰყავდა შემთხვევები, რომ აჩვენა, რომ ინდუსებს, ფაქტობრივად, ან თავს დაესხნენ მუსლიმების დასახმარებლად, ან აფრთხილებდნენ მუსლიმებს შესაძლო თავდასხმების შესახებ.

არ გამოტოვოთ Explained: ავტომობილების გაყიდვებში, 2018 წლის დეკემბრიდან მოცურების რიცხვები

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: