განმარტა: რა არის რეიტინგული არჩევანის ხმის მიცემა, რომლის დებიუტი შედგა ნიუ-იორკის მერის არჩევნებში?
სისტემა დაფუძნებულია მარტივ წინაპირობაზე: დემოკრატია უკეთესად მუშაობს, თუ ადამიანები არ არიან იძულებულნი აიძულონ არჩევანი გააკეთონ ყველაფერი ან არაფერი.
საარჩევნო მუშაკი პასუხობს კითხვებს რანჟირებული არჩევანის ხმის მიცემის ბიულეტენზე პირველადი არჩევნების ვადამდელი ხმის მიცემის დროს, ორშაბათს, 14 ივნისს, 2021. (AP ფოტო: მერი ალტაფერი) რეიტინგული არჩევანის ხმის მიცემის დებიუტი შედგა ნიუ-იორკის მერის პრაიმერში სამშაბათს, ერთ-ერთ ყველაზე გახმაურებულ ტესტში, რომელიც სისტემას იყენებს ჯიბეებში აშშ-ში. სისტემა დაფუძნებულია მარტივ წინაპირობაზე: დემოკრატია უკეთესად მუშაობს, თუ ადამიანები არ არიან იძულებულნი აიძულონ არჩევანი გააკეთონ ყველაფერი ან არაფერი.
იმის ნაცვლად, რომ აირჩიონ მხოლოდ ერთი კანდიდატი, ამომრჩევლები იღებენ რამდენიმე რანჟირებას უპირატესობის მიხედვით. მაშინაც კი, თუ ამომრჩევლის მთავარ არჩევანს არ ექნება საკმარისი მხარდაჭერა გამარჯვებისთვის, მათი სხვა კანდიდატების რეიტინგი მაინც თამაშობს როლს გამარჯვებულის განსაზღვრაში.
მაგრამ სისტემა უფრო რთულია ვიდრე ტრადიციული არჩევნები, რაც ართულებს გამარჯვებულის პროგნოზირებას. შედეგის მიღებას შეიძლება მეტი დრო დასჭირდეს.
როგორ მუშაობს რანჟირებული არჩევანის ხმის მიცემა?
ნიუ-იორკის ვერსიით, ამომრჩევლებმა უნდა დაასახელონ ხუთამდე კანდიდატი, პირველიდან ბოლომდე.
თუ ერთი კანდიდატი არის ამომრჩეველთა უმრავლესობის - 50%-ზე მეტის - პირველი არჩევანი, ეს ადამიანი პირდაპირ იგებს რბოლას, ისევე როგორც ტრადიციულ არჩევნებში.
თუ ამ ზღვარს არავინ მიაღწევს, რანჟირებული არჩევანის ანალიზი იწყება.
ხმების დათვლა ხდება ტურად. ყოველ ტურში ბოლო ადგილზე გასული კანდიდატი გამორიცხულია. პირველი კანდიდატის რეიტინგისთვის მიცემული ხმები გადანაწილდება ამ ამომრჩევლის მეორე არჩევანზე.
ეს პროცესი მეორდება მანამ, სანამ მხოლოდ ორი კანდიდატი დარჩება. იმარჯვებს ის, ვინც ყველაზე მეტ ხმას მიიღებს.
ნიუ-იორკის დემოკრატიული მერის პრაიმერში კენჭისყრაზე 13 კანდიდატია. რესპუბლიკურ მხარეს მხოლოდ ორი კანდიდატი დაუპირისპირდება, რაც რეიტინგულ არჩევანს არაფაქტორად აქცევს.
რანჟირებული ხმის მიცემის პროცესის საფეხურები (AP) ამას სამუდამოდ არ დასჭირდება?
დათვლის ყველა რაუნდი კეთდება კომპიუტერის მიერ პროცესით, რომელსაც ძალიან ცოტა დრო სჭირდება.
მაგრამ დაუსწრებელი ბიულეტენები ართულებს საქმეს. მიმდინარე კოროვირუსული პანდემიის გამო, ნიუ-იორკში ყველა ადამიანს ეძლევა ნებადართული ხმის მიცემა ფოსტით.
ბიულეტენები ძალაშია მანამ, სანამ ისინი ფოსტის მარკით დაიდება სამშაბათამდე, თუნდაც მათ ჩამოსვლას რამდენიმე დღე დასჭირდეს. სრული რანჟირებული არჩევანის ანალიზი არ შეიძლება გაკეთდეს მანამ, სანამ ეს ბიულეტენები არ შედის.
სამშაბათს საღამოს 9 საათზე კენჭისყრის დახურვის შემდეგ, ნიუ-იორკის საარჩევნო საბჭო გეგმავს გამოაქვეყნოს მონაცემები იმის შესახებ, თუ სად არის ხმების დათვლა მხოლოდ ხალხის პირველი არჩევანის საფუძველზე და მხოლოდ პირადად მიცემული ხმებისთვის.
ერთი კვირის შემდეგ, 29 ივნისს, ის ჩაატარებს თავის პირველ რეიტინგულ არჩევანს, მხოლოდ პირადად მიცემული ხმების გამოყენებით. შედეგები განთავსდება საბჭოს ვებგვერდზე. ისინი აჩვენებენ ვინ იქნებოდნენ გამარჯვებული და მეორე ადგილი, თუ ხმები ფოსტით არ მიეცემოდათ.
ერთი კვირის შემდეგ, 6 ივლისს, საბჭო გააკეთებს რანჟირებული არჩევანის ანალიზს კიდევ ერთ რაუნდს, რომელიც მოიცავს ამ თარიღისთვის დამუშავებულ ყველა დაუსწრებელ ბიულეტენს. თუ ჯერ კიდევ არის დაუთვლილი ან სადავო ბიულეტენი, პროცესი კვლავ გაგრძელდება 13 ივლისს და ყოველ მომდევნო სამშაბათს, სანამ გამარჯვებული გამოცხადდება.
რატომ მოსწონთ ადამიანებს რანჟირებული არჩევანი?
სისტემის ერთ-ერთი უპირატესობა ის არის, რომ არავინ ხარჯავს ხმას არაპოპულარული კანდიდატის არჩევით პირველ არჩევანად.
შეგიძლიათ მიჰყვეთ თქვენს გულს და დაასახელოთ ვინმე, ვინც მოგწონთ პირველ ადგილზე, მაშინაც კი, თუ ეჭვი გეპარებათ, რომ ამ კანდიდატს შანსი არ აქვს. თუ ეს ადამიანი აღმოიფხვრება, თქვენ მაინც იტყვით იმაზე, თუ ვინ მოიგებს რბოლას თქვენი სხვა რეიტინგების მიხედვით.
კიდევ ერთი სარგებელი ის არის, რომ ვინმესთვის ძნელია არჩევა ფართო მხარდაჭერის გარეშე. ტრადიციულ არჩევნებში, შესაძლებელია, ვინმემ, რომელსაც აქვს გარე პოლიტიკური შეხედულებები, გაიმარჯვოს კანდიდატთა ხალხმრავალ სფეროში, მაშინაც კი, თუ ისინი ღრმად არ მოსწონთ ამომრჩეველთა უმრავლესობას.
ეს თეორიულად ნაკლებად სავარაუდოა რანჟირებული არჩევანის სისტემაში. კანდიდატს შეუძლია მიიღოს პირველი არჩევანის ხმების უდიდესი წილი, მაგრამ მაინც წააგოს ვინმესთან, რომელიც არის მეორე ან მესამე არჩევანი ხალხის დიდი რაოდენობით.
რა არის უარყოფითი მხარეები?
სისტემა რთული აღსაქმელია. ამომრჩეველს მეტი კვლევა სჭირდება. ის ასევე ხდის რბოლებს ნაკლებად პროგნოზირებადს.
გამჭვირვალობა და ნდობა ასევე პოტენციური პრობლემაა. ჩვეულებრივ, კანდიდატებს, საზოგადოებას და საინფორმაციო ორგანიზაციებს შეუძლიათ ნახონ ხმები, რომლებიც მოდის უბნის მიხედვით და ზუსტად იცოდნენ, ვინ ლიდერობს და საიდან მოდის მათი მხარდაჭერა.
თანამედროვე რანჟირებული არჩევანის სისტემით ხმების გადანაწილების პროცესი კომპიუტერით ხდება. გარე ჯგუფებს გაუჭირდებათ შეაფასონ, დაახარისხა თუ არა პროგრამული უზრუნველყოფა დახარისხებული ხმები ზუსტად.
ეს თავის ტკივილია ახალი ამბების ორგანიზაციებისთვის, როგორიცაა Associated Press, რომლებიც აანალიზებენ ხმების რაოდენობას და ცდილობენ გამოაცხადონ გამარჯვებული დათვლის დასრულებამდე.
და შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც კანდიდატები, რომლებსაც, როგორც ჩანს, აქვთ კომფორტული უპირატესობა პირველი ადგილის კენჭისყრაში არჩევნების ღამეს, დამარცხდებიან, რადგან შედარებით ცოტა ამომრჩეველი ასახელებს მათ მეორე ან მესამე არჩევანს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების შედეგების ეჭვი.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
