განმარტა: ინტელექტუალურ საკუთრებაზე უარის თქმა Covid-19 ვაქცინაზე

შეერთებული შტატები განაგრძობს მოლაპარაკებებს WTO-ში, რათა უარი თქვას ინტელექტუალურ საკუთრებაზე Covid-19 ვაქცინაზე. ამან შეიძლება დაუშვას ფართომასშტაბიანი წარმოება საშუალო შემოსავლის ქვეყნებში, მაგრამ ამ ნაბიჯის საწინააღმდეგო არგუმენტები არსებობს.

Covishield-ის დოზა, ინდოეთის ორი ვაქცინადან ერთ-ერთი, ინიშნება Covid-19 პანდემიის ფონზე. (ექსპრეს ფოტო: Partha Paul)

შეერთებული შტატები ოთხშაბათს მხარდაჭერა გამოაცხადა კოვიდ-19-ის ვაქცინების ინტელექტუალური საკუთრების დაცვაზე უარის თქმისთვის, ამბობენ, რომ საგანგებო ვითარება საგანგებო ზომებს მოითხოვს. შეერთებული შტატების სავაჭრო წარმომადგენელმა კეტრინ ტაიმ თქვა, რომ აშშ გააგრძელებს ტექსტზე დაფუძნებულ მოლაპარაკებებს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში (WTO) უარის თქმის შესახებ.

ტექსტზე დაფუძნებული მოლაპარაკებები გულისხმობს მომლაპარაკებლების გაცვლას ტექსტების სასურველი ფორმულირებით და შემდეგ არღვევს კონსენსუსს სამუშაოზე - საკმაოდ ხანგრძლივი საქმეა. მოლაპარაკებები მოსალოდნელია ვირტუალური და პირისპირ შეხვედრების ნაზად. მათ დრო დასჭირდებათ ინსტიტუტის კონსენსუსზე დაფუძნებული ბუნებისა და ჩართული საკითხების სირთულის გათვალისწინებით, თქვა ტაიმ.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ვმო-ს 164-ვე წევრი უნდა შეთანხმდეს პროექტზე და ნებისმიერ წევრს შეუძლია მასზე ვეტოს დადება. ევროკავშირმა, რომელიც ადრე ეწინააღმდეგებოდა უარის თქმას, ახლა განაცხადა, რომ აპირებს განიხილოს აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი წინადადება.

რას ნიშნავს ინტელექტუალური საკუთრების უარყოფა Covid-19 ვაქცინაზე?

IP-ზე უარის თქმამ შეიძლება გახსნას სივრცე Covid-ის ვაქცინების წარმოებისთვის გადაუდებელი გამოყენების ავტორიზაციებით (EUA) - როგორიცაა Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Novavax, Johnson & Johnson და Bharat Biotech-ის მიერ შემუშავებული - უფრო დიდი მასშტაბით საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებში. წარმოების უმეტესობა ამჟამად კონცენტრირებულია მაღალშემოსავლიან ქვეყნებში; საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნების წარმოება ხდებოდა ლიცენზირების ან ტექნოლოგიების გადაცემის ხელშეკრულებებით. საწარმოო სიმძლავრეების გაზრდა ხანგრძლივი პროცესი იქნება - მიზეზი, რომელსაც ფარმაცევტული კომპანიები ასახელებენ ამ ნაბიჯის წინააღმდეგ. ანალიტიკოსთა უმეტესობა ელოდება, რომ ამას სულ მცირე რამდენიმე თვე დასჭირდება; სავარაუდოა, რომ შეთანხმება მიზნად ისახავს WTO-ს მომდევნო მინისტრთა კონფერენციას ნოემბრის ბოლოს.

აშშ-ს მხარდაჭერა IP-ზე უარის თქმისთვის მომდინარეობს ინდოეთის და სამხრეთ აფრიკის წინადადებით WTO-ში გასულ წელს. ამასთან, ამ წინადადებამ მოითხოვა უარი თქვას Covid-ის ყველა ინტერვენციაზე, მათ შორის ტესტირების დიაგნოსტიკაზე და ახალ თერაპიაზე.

ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ IP-ზე უარის თქმის წინადადება უნდა მოიცავდეს სხვა ინტერვენციებს მომავალშიც. პანდემიის ფონზე, ამ ინტერვენციებზე მაქსიმალურად ფართო წვდომა შემოიფარგლება საწარმოო შესაძლებლობებით, ასევე მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნების მიდრეკილებით, შეიძინონ მარაგების უმეტესი ნაწილი, თქვა ინდოეთის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ფონდის პრეზიდენტმა პროფესორმა კ სრინათ რედიმ. ქვეყნებმა, მათ შორის კანადამ, სამხრეთ კორეამ და ბანგლადეშმა, გამოიჩინეს ინტერესი Covid-ის ვაქცინების გაკეთებით, თუ მათ შეუძლიათ მიიღონ პატენტის გაუქმება, თქვა პროფესორმა რედიმ.

რა არის შემაკავებელი ფაქტორები უარის თქმისთვის?

მარტში აშშ-ს პრეზიდენტ ჯო ბაიდენისადმი მიწერილ ერთობლივ წერილში ფარმაცევტული კომპანიები, მათ შორის Pfizer და AstraZeneca, ეწინააღმდეგებოდნენ შემოთავაზებულ უარის თქმას - ამბობდნენ, რომ IP დაცვის აღმოფხვრა ძირს უთხრის პანდემიაზე გლობალურ პასუხს, მათ შორის მცდელობებს ახალი ვარიანტების დასაძლევად. ამან ასევე შეიძლება შექმნას დაბნეულობა, რამაც შეიძლება პოტენციურად შეარყიოს საზოგადოების ნდობა ვაქცინის უსაფრთხოების მიმართ და შექმნას ბარიერი ინფორმაციის გაზიარებისთვის, განაცხადეს მათ. და რაც მთავარია, დაცვის აღმოფხვრა არ დააჩქარებს წარმოებას.

მაიკროსოფტის დამფუძნებელმა ბილ გეითსმა გამოთქვა დათქმა IP წესების შესწორებისა და Covid-19 ვაქცინის ტექნოლოგიების გაზიარების წინააღმდეგ. ის, რაც ხელს უშლის ნივთებს, ამ შემთხვევაში, არ არის ინტელექტუალური საკუთრება. ასე არ არის, რომ არსებობს რაიმე უმოქმედო ვაქცინების ქარხანა, მარეგულირებელი თანხმობით, რომელიც ჯადოსნურად უსაფრთხო ვაქცინებს ამზადებს, თქვა გეითსმა Sky News-თან ბოლო ინტერვიუში. მისი დასაბუთება, რომ ვაქცინების ტექნოლოგია არ გაუზიაროს განვითარებად ქვეყნებს, არის ის, რომ კომპანიისთვის შეუძლებელი იქნება ვაქცინების განვითარებად ქვეყანაში გადატანა. გეითსმა ახსენა ინდოეთი და თქვა, რომ ტრანსფერი რომც მოხდეს, ეს ჩვენი გრანტებისა და ექსპერტიზის გამო ხდება.

არგუმენტი, რომ ამ ქვეყნებს არ აქვთ ვაქცინების სწრაფად წარმოების შესაძლებლობა, ეწინააღმდეგება ადრინდელ სვლას გენერიკ მედიკამენტების პატენტების რეჟიმისკენ. ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ იგივე მსჯელობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახლა ვაქცინების წარმოებისთვის. ისინი კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებენ შესაძლებლობებსა და ხარისხს. მაგრამ არაერთმა კომპანიამ სხვადასხვა ქვეყნიდან განაცხადა, რომ ისინი მზად არიან აწარმოონ და ხარისხი ყოველთვის შეიძლება შეფასდეს. 1972-დან 2005 წლამდე ინდოეთმა მიიღო პროცესის დაპატენტება და არა პროდუქტის დაპატენტება და შექმნა უზარმაზარი გენერიკ ინდუსტრია. თუ დასავლური კომპანიები დაინტერესებულნი არიან ინდურ კომპანიებთან კონტრაქტით თავიანთი ვაქცინების წარმოებისთვის ინდოეთში, მაშინ როგორ შეუძლიათ თქვან, რომ თქვენ არ გაქვთ ხარისხი, რომ თავად აწარმოოთ? - თქვა პროფესორმა რედიმ.

რა იყო ადრე წინადადება ინდოეთიდან და სამხრეთ აფრიკიდან?

2020 წლის ოქტომბერში ინდოეთმა და სამხრეთ აფრიკამ სთხოვეს WTO-ს, უარი ეთქვა ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტების (TRIPS) შეთანხმების გარკვეული პირობების შესახებ, რამაც შეიძლება შეაფერხოს დროული ხელმისაწვდომობა ხელმისაწვდომ სამედიცინო პროდუქტებზე Covid-19-თან საბრძოლველად. ქვეყნებმა სთხოვეს TRIPS-ის საბჭოს რეკომენდაცია, რაც შეიძლება მალე, უარი ეთქვა შეთანხმების მეორე ნაწილის ოთხი ნაწილის იმპლემენტაციაზე, გამოყენებასა და აღსრულებაზე. ეს სექციები - 1, 4, 5 და 7 - ეხება საავტორო და მონათესავე უფლებებს, სამრეწველო ნიმუშებს, პატენტებს და გაურკვეველი ინფორმაციის დაცვას. წინადადებაში ნათქვამია, რომ განსაკუთრებით განვითარებადი ქვეყნები შეიძლება შეექმნათ ინსტიტუციური და სამართლებრივი სირთულეები TRIPS-ის შეთანხმებაში არსებული მოქნილობის გამოყენებისას.

რა არის პატენტები და IP უფლებები?

პატენტი წარმოადგენს ძლიერ ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებას და არის ექსკლუზიური მონოპოლია, რომელსაც მთავრობა ანიჭებს გამომგონებელს შეზღუდული, წინასწარ განსაზღვრული დროით. ის უზრუნველყოფს კანონიერ უფლებას, რათა თავიდან აიცილოს სხვები გამოგონების კოპირებაზე. პატენტები შეიძლება იყოს პროცესის პატენტები ან პროდუქტის პატენტები.

პროდუქტის პატენტი უზრუნველყოფს საბოლოო პროდუქტზე უფლებების დაცვას და ნებისმიერი სხვა პატენტის მფლობელის გარდა შეიძლება შეიზღუდოს მისი წარმოება განსაზღვრული პერიოდის განმავლობაში, თუნდაც ისინი გამოიყენონ სხვა პროცესი. პროცესის პატენტი საშუალებას აძლევს ნებისმიერ პირს, გარდა პატენტის მფლობელისა, აწარმოოს დაპატენტებული პროდუქტი წარმოების პროცესში გარკვეული პროცესების შეცვლით.

ინდოეთი პროდუქტის დაპატენტებიდან 1970-იან წლებში გადავიდა პროცესის დაპატენტებაზე, რამაც საშუალება მისცა ინდოეთს გამხდარიყო გენერიკული მედიკამენტების მნიშვნელოვანი მწარმოებელი გლობალური მასშტაბით, და საშუალება მისცა კომპანიებს, როგორიცაა Cipla, მიეწოდებინათ აფრიკა აივ-ის საწინააღმდეგო მედიკამენტებით 1990-იან წლებში. მაგრამ TRIPS-ის შეთანხმებიდან გამომდინარე ვალდებულებების გამო, ინდოეთს 2005 წელს უნდა შეეცვალა პატენტების აქტი და გადასულიყო პროდუქტის პატენტების რეჟიმზე ფარმაცევტული, ქიმიკატების და ბიოტექნოლოგიის სექტორებში.

პატენტების გარდა, რა არის სხვა გზამკვლევი წარმოების გაზრდის მიზნით?

ფარმაცევტული მწარმოებელთა და ასოციაციების საერთაშორისო ფედერაციამ (IFPMA) მიუთითა სხვა რეალურ გამოწვევებზე Covid-19 ვაქცინების წარმოებისა და გავრცელების საზღვრებში. მათ შორისაა სავაჭრო ბარიერები, მიწოდების ჯაჭვებში შეფერხებები, ნედლეულისა და ინგრედიენტების დეფიციტი მიწოდების ჯაჭვში და მდიდარი ქვეყნების უქონლობა, გაუზიარონ დოზები ღარიბ ერებს.

ნედლეულის დეფიციტი წარმოების გაზრდის მზარდი საკითხია; რამდენიმე მწარმოებელი ეყრდნობოდა კონკრეტულ მომწოდებლებს და ალტერნატივა შეზღუდულია. ასევე, აშშ-ს მსგავსმა ქვეყნებმა დაბლოკეს კრიტიკული ნედლეულის ექსპორტი, რომელიც გამოიყენება Covid-19-ის ზოგიერთი ვაქცინის წარმოებაში, ისეთი რეგულაციების გამოყენებით, როგორიცაა ამერიკის თავდაცვის წარმოების აქტი.

ამან გამოიწვია ინდოეთის ზოგიერთი კომპანიის მიერ Covid-ის ვაქცინების წარმოების შეფერხება. მაჰიმა დატლამ, Biological E-ს მმართველმა დირექტორმა, რომელიც აწარმოებს J&J ვაქცინას ინდოეთში, თქვა, რომ ამერიკელმა მომწოდებლებმა უთხრეს გლობალურ კლიენტებს, რომ შესაძლოა ვერ შეასრულონ თავიანთი შეკვეთები კანონის გამო, ნათქვამია Financial Times-ის მოხსენებაში.

ვაქცინის მწარმოებლებმა, როგორიცაა ადარ პუნავალა ინდოეთის შრატის ინსტიტუტიდან (SII) თქვეს, რომ DPA-ის გამოყენებამ დაბლოკა პლასტიკური ჩანთების, ფილტრების და გარკვეული საშუალებების ექსპორტი, რომლებიც გამოიყენება Novavax ვაქცინის მისი ვერსიის წარმოებაში. 25 აპრილს თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ შეერთებულმა შტატებმა დაადგინა კონკრეტული ნედლეულის წყაროები, რომლებიც სასწრაფოდ იყო საჭირო Covishield-ის, AstraZeneca ვაქცინის SII ვერსიის წარმოებისთვის და ისინი დაუყოვნებლივ გახდებოდა ხელმისაწვდომი ინდოეთისთვის.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: