განმარტა: რატომ არის აშშ-ს განცხადება ვაქცინის პატენტებზე უარის თქმის შესახებ მნიშვნელოვანი Covid-19-ის წინააღმდეგ ბრძოლაში
რატომ არის მოთხოვნა ვაქცინების პატენტების გაუქმების შესახებ და რა მნიშვნელობა აქვს ბაიდენის ადმინისტრაციის განცხადებას, რომ ის მხარს დაუჭერს ვაქცინების ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების შემსუბუქებას?
შპრიცი დატვირთულია Pfizer-BioNTech Covid-19 ვაქცინით კლინიკაში რიჩმონდში, ბრიტანეთის კოლუმბია, კანადა. (ჯონათან ჰეივარდი/კანადური პრესა AP-ის საშუალებით) ბაიდენის ადმინისტრაციამ ოთხშაბათს განაცხადა, რომ ასე იქნება მხარი დაუჭირეთ კოვიდ-19-ის ვაქცინაზე პატენტების გაუქმებას . განცხადებას აქვს მნიშვნელოვანი შედეგები, რადგან მოშორება ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები გზას გაუხსნის ვაქცინის იაფი ვერსიების ბაზარზე შესვლას და ასევე გაზრდის წარმოებას.
პატენტების გაუქმების განზრახვის სიგნალის მიღებისას, აშშ-ს სავაჭრო წარმომადგენელმა კეტრინ ტაიმ განცხადებაში განაცხადა, რომ ადმინისტრაციას მტკიცედ სწამს ინტელექტუალური საკუთრების დაცვა, მაგრამ ამ პანდემიის დასრულების სამსახურში მხარს უჭერს ამ დაცვაზე უარის თქმას COVID-19 ვაქცინების მიმართ… ადმინისტრაციის მიზანია რაც შეიძლება სწრაფად მიაწოდოს რაც შეიძლება მეტი უსაფრთხო და ეფექტური ვაქცინა რაც შეიძლება ბევრ ადამიანს.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
განცხადებაში ასევე აღნიშნულია, რომ ახლა გლობალური ჯანმრთელობის კრიზისის გათვალისწინებით, Covid-19-ის პანდემიის არაჩვეულებრივი გარემოებები მოითხოვს საგანგებო ზომების მიღებას.
ინდოეთი უხელმძღვანელებს დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში (WTO), რომ გააუქმონ პატენტები Covid-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაზე. მოთხოვნა ასევე წამოაყენეს ადამიანის უფლებათა ორგანოებმა და გლობალური ადვოკატირების ჯგუფებმა. თუმცა, ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების მოხსნის შესახებ მოწოდებები ჯერჯერობით წარუმატებელი იყო ძლიერი ფარმაცევტული კომპანიების ლობირების პირობებში.
ასე რომ, ის ფაქტი, რომ ევროკავშირი, დიდი ბრიტანეთი, აშშ, ავსტრალია და სხვა მთავრობები აფერხებენ ვაქცინის წარმოებას გლობალურად ბლოკირებით. #TRIPS უარის თქმა - WTO-ს წინადადება დროებით უარი თქვას სამედიცინო პროდუქტებზე ინტელექტუალური საკუთრების ზოგიერთ წესზე - არის სკანდალი, რომელიც ყველას გვაწუხებს.
— ენდრიუ სტროჰლაინი (@astroehlein) 2021 წლის 22 აპრილი
მაშ, რატომ არის მოთხოვნა ვაქცინების პატენტების გაუქმების შესახებ და რა მნიშვნელობა აქვს ბაიდენის ადმინისტრაციის განცხადებას, რომ ის მხარს დაუჭერს ვაქცინების ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების შემსუბუქებას? ჩვენ ავხსნით.
რატომ არის მნიშვნელოვანი Covid-ის ვაქცინაზე პატენტების გაუქმების მოთხოვნა?
ამჟამად, მხოლოდ მედიკამენტების კომპანიებს, რომლებსაც აქვთ პატენტები, აქვთ უფლება აწარმოონ Covid-ის ვაქცინები. პატენტის გაუქმება საშუალებას მისცემს რეცეპტების გაზიარებას და აღარ იქნება ემბარგო - ძირითადად ფორმულის გაზიარების შემდეგ, ნებისმიერ კომპანიას, რომელიც ფლობს საჭირო ტექნოლოგიას და ინფრასტრუქტურას, შეუძლია ვაქცინების წარმოება. ეს გამოიწვევს Covid-ის ვაქცინების უფრო იაფ და უფრო ზოგად ვერსიებს. ეს ასევე ორ რამეს ნიშნავს - ვაქცინები უფრო ხელმისაწვდომი იქნება და ეს იქნება დიდი ნაბიჯი ვაქცინის დეფიციტის დასაძლევად.
იმ დროს, როდესაც ინდოეთის მასშტაბით ბევრი ადამიანი იბრძვის ვაქცინების მისაღებად და დეფიციტის შესახებ იტყობინებიან მრავალი შტატიდან, არსებობს ერთსულოვანი შეთანხმება იმ ფაქტზე, რომ საჭიროა წარმოების მასშტაბირება. ბოლო დროს მნიშვნელოვანი საუბარი ასევე იყო ვაქცინის დოზების უფრო სამართლიანი განაწილების აუცილებლობა. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა, გავრცელებული ინფორმაციით, ათობით მილიონი AstraZeneca ვაქცინაზეა დაყენებული, მაშინაც კი, როდესაც Pfizer და Moderna ვარაუდობენ, რომ მაისის ბოლოს 400 მილიონ დოზას მიაწვდიან და 600 მილიონს ივლისის ბოლოს. Johnson & Johnson-ის 20 მილიონ დოზებთან ერთად, რომელიც ასევე იგეგმება ამ თვეში, შეერთებულ შტატებს შეიძლება ჰქონდეს 80 მილიონზე მეტი დოზა.
ვაქცინების არათანაბარმა განაწილებამ გახსნა აშკარა უფსკრული განვითარებად და მდიდარ ქვეყნებს შორის - მაშინ, როდესაც ქვეყნებმა, სადაც ვაქცინების შეკვეთები მილიარდობით დოზით შედიოდა, უკვე დარტყმა მიაყენეს თავიანთი მოსახლეობის მნიშვნელოვან პროცენტს და ემზადებიან ნორმალურობის დაბრუნებისთვის. ღარიბმა ქვეყნებმა, რომლებიც აგრძელებენ დეფიციტს, გადატვირთეს ჯანდაცვის სისტემები და ყოველდღიურად ასობით ადამიანი იღუპება.
მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება მთელი მსოფლიოს ინტერესებს. ვაქცინის ექსპერტებმა და ადამიანის უფლებათა ჯგუფებმა, მათ შორის ექიმებმა საზღვრებს გარეშე და Amnesty International, გააფრთხილეს, რომ რაც უფრო გრძელია Covid ცირკულირებს განვითარებად ქვეყნებში, უფრო მეტია ვაქცინაზე მდგრადი, ვირუსის სასიკვდილო მუტაციების გაჩენის დიდი შანსი. Oxfam International-ის ანგარიშში, რომელიც გამოქვეყნდა ამ წლის მარტში, ნათქვამია, რომ 28 ქვეყნიდან 77 ეპიდემიოლოგის გამოკითხვისას, რომელიც ჩაატარა სახალხო ვაქცინების ალიანსმა, ორმა მესამედმა გააფრთხილა, რომ მუტაციებმა შესაძლოა COVID-ის ვაქცინები არაეფექტური გახადოს ერთ წელიწადში ან უფრო ნაკლებ დროში.
თუ ჩვენ არ ვაქცინებთ სამყაროს, ჩვენ სათამაშო მოედანს ვტოვებთ ღიად უფრო და უფრო მეტი მუტაციისთვის, რამაც შეიძლება გამოაჩინოს ვარიანტები, რომლებიც შეიძლება თავიდან აიცილონ ჩვენი ამჟამინდელი ვაქცინები და მოითხოვონ გამაძლიერებელი დარტყმები მათთან გამკლავებისთვის… ჩვენ ყველას გვაქვს პირადი ინტერესი, რომ ყველა ირგვლივ დავრწმუნდეთ. მსოფლიოს, სადაც არ უნდა ცხოვრობდეს, აქვს წვდომა Covid-19-ის ვაქცინებზე, ციტირებულია მოხსენებაში გრეგ გონსალვესი, იელის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგიის ასოცირებული პროფესორი.
მოხსენებაში ასევე ნათქვამია, რომ გამოკითხულთა თითქმის სამი მეოთხედი მოიცავდა ეპიდემიოლოგებს, ვირუსოლოგებს და ინფექციონისტებს იმ ინსტიტუტებიდან, როგორიცაა ჯონ ჰოპკინსი, იელი, იმპერიული კოლეჯი, ლონდონის ჰიგიენისა და ტროპიკული მედიცინის სკოლა, კემბრიჯის უნივერსიტეტი, ედინბურგის უნივერსიტეტი და კეიპტაუნის უნივერსიტეტმა განაცხადა, რომ ტექნოლოგიებისა და ინტელექტუალური საკუთრების ღია გაზიარებამ შეიძლება გაზარდოს ვაქცინების გლობალური გაშუქება.
ვინ ითხოვს პატენტების გაუქმებას Covid-ის ვაქცინაზე?
გასული წლის ოქტომბერში, ინდოეთმა და სამხრეთ აფრიკამ წარუდგინეს წინადადება ვმო-ს, რომ შეაჩერონ ვაქცინების პატენტები პანდემიის ხანგრძლივობისთვის და გაიზიარონ AstraZeneca-სა და Pzifer-ის მიერ მომზადებული აბების ფორმულა. წინადადება ამტკიცებდა, რომ ეს ვაქცინებს უფრო ხელმისაწვდომს გახდის და ღარიბ ქვეყნებს საშუალებას მისცემს, მეტი დოზები ადვილად მიიღონ. წინადადებას მხარი დაუჭირა 100-ზე მეტმა ქვეყანამ, ძირითადად დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებმა და კატეგორიულად დაუპირისპირდნენ მსოფლიოს ზოგიერთმა უმსხვილესმა ეკონომიკას, მათ შორის ევროკავშირსა და შეერთებულ შტატებს.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (ჯანმო) ხელმძღვანელმა ტედროს ადჰანომ გებრეიესუსმა მარტში მოუწოდა ვაქცინის პატენტის უფლებების გაუქმებას პანდემიის დასრულებამდე და განაცხადა, რომ ეს უპრეცედენტო დრო გადაადგილების გარანტიას იძლევა. ქვეყნებმა, რომლებსაც აქვთ საკუთარი ვაქცინის შესაძლებლობები, უნდა დაიწყონ ინტელექტუალური საკუთრების უფლებაზე უარის თქმა, როგორც ეს გათვალისწინებულია ვმო-ს საგანგებო დებულებებში, თქვა ტედროსმა პრესკონფერენციაზე.
აპრილში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ერთ-ერთ ონლაინ ნიუსრუმში გამოქვეყნებულ პოსტში განაცხადა, რომ მას სურს ხელი შეუწყოს ტექნოლოგიების გადაცემის ჰაბების შექმნას mRNA ვაქცინების წარმოებისთვის. მნიშვნელოვანია, რომ გამოყენებული ტექნოლოგია არ იყოს ინტელექტუალური საკუთრების შეზღუდვები LMIC-ებში (დაბალი და საშუალო შემოსავლის ქვეყნებში), ან რომ ასეთი უფლებები ხელმისაწვდომი იყოს ტექნოლოგიური ცენტრისთვის და ტექნოლოგიის მომავალი მიმღებებისთვის არაექსკლუზიური ლიცენზიების მეშვეობით. COVID-19 ვაქცინის წარმოება, ექსპორტი და გავრცელება LMIC-ებში, მათ შორის COVAX დაწესებულებაში, ნათქვამია WHO-ს განცხადებაში. თუმცა, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ გავრცელებულ ღია მოწოდებას ვაქცინის ტექნოლოგიისა და ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების მფლობელების მხრიდან ძალიან მცირე ინტერესი გამოუთქვამს.
ადამიანის უფლებათა ორგანოები და ადვოკატირების ჯგუფები ასევე იყვნენ მოთხოვნის წინა პლანზე უარის თქმის შესახებ პატენტებზე და ვაქცინების უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს პანდემიის დასასრულებლად. მაგალითად, ავსტრალიაში 700-ზე მეტმა სამედიცინო ჩინოვნიკმა და მეცნიერმა ხელი მოაწერა წერილს, რომელსაც მხარს უჭერდნენ ექიმები საზღვრების გარეშე და ავსტრალიის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ასოციაცია, რომელშიც მოუწოდებდნენ ფედერალურ მთავრობას მხარი დაეჭირა ინტელექტუალური საკუთრების შეწყვეტის წინადადების უკან.
ჯანდაცვის პროფესიონალები მთელი ქვეყნის მასშტაბით მოუწოდებენ ავსტრალიის მთავრობას, რომელიც არის მთავრობების ერთ-ერთი მცირე ჯგუფიდან, რომელიც ეწინააღმდეგება პატენტის გაუქმებას, დადგეს ისტორიის სწორ მხარეზე, განუცხადა ავსტრალიის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ასოციაციის ასოცირებულმა პროფესორმა დებორა გლისონმა. Sydney Morning Herald .
შეერთებულ შტატებში სენატორებმა, წარმომადგენელთა პალატის სპიკერმა ნენსი პელოსიმ, პალატის თითქმის 100 წევრმა, 60 სახელმწიფოს ყოფილმა მეთაურმა, 100 ნობელის პრემიის ლაურეატი და არაკომერციული ჯგუფი, რომლებმაც 2 მილიონი ადამიანის მიერ ხელმოწერილი პეტიცია მოაწერეს, ყველამ წამოაყენა მოთხოვნა. კოვიდ ვაქცინაზე პატენტის გაუქმების მიზნით. აფრიკაში, 40-ზე მეტმა საქველმოქმედო ორგანიზაციამ, მათ შორის Amnesty International-მა და Christian Aid-მა, განაცხადა, რომ დასავლური ქვეყნების ნაბიჯი ღარიბ ქვეყნებში გენერიული ვაქცინების წარმოების თავიდან ასაცილებლად იყო შეურაცხყოფა ადამიანების ჯანმრთელობის დაცვის უფლების მიმართ.
პოლიტიკოსების, სამოქალაქო საზოგადოების წევრების, ადამიანის უფლებათა დაცვის ორგანოებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების გარდა, მოთხოვნას ზრდის ფარმაცევტული კომპანიები, რომლებსაც აქვთ საჭირო ინფრასტრუქტურა მილიონობით ვაქცინის წარმოებისთვის, თუ პატენტების გაუქმება მოხდება. აბდულ მუკტადირმა, ბანგლადეშის ფარმაცევტული მწარმოებლის Incepta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა Moderna-ს, Johnson & Johnson-ისა და Novavax-ის აღმასრულებლებს, რომ შესთავაზეს დახმარება თავის კომპანიას, მაგრამ მათგან არაფერი მიიღო. ვაშინგტონ პოსტი იტყობინება. გავრცელებული ინფორმაციით, Incepta-ს აქვს 600-800 მილიონი დოზის წარმოება წელიწადში აზიის მასშტაბით გასავრცელებლად.
უფრო მეტი ამბავია. Biolyse Pharma, მცირე კანადური წამლების მწარმოებელი, დაუკავშირდა Johnson & Johnson-ს და მოითხოვა ნებართვა თავისი Covid ვაქცინის წარმოებისთვის. Biolyse-ს, რომელსაც აქვს წელიწადში 20 მილიონი დოზის გამომუშავების უნარი, სურდა ვაქცინის დამოუკიდებლად წარმოება სავალდებულო ლიცენზიის მეშვეობით კანადის მედიკამენტებზე ხელმისაწვდომობის რეჟიმის ქვეშ, კანონმდებლობა, რომლის თანახმადაც ფედერალური მთავრობის გადაუდებელი დებულება არსებობს პატენტის უფლებებზე უარის თქმის შესახებ. . თუმცა, Johnson & Johnson-მა დაწერა, რომ ის არ იყო დაინტერესებული - მას სურდა ვაქცინის დოზების წარმოება მხოლოდ 11 კომპანიის მიერ, რომლებთანაც მან დადო შეთანხმება.
მედდა ნიუ-იორკში ავსებს შპრიცს Johnson & Johnson Covid-19 ვაქცინით. (AP ფოტო: მერი ალტაფერი) ვინ ეწინააღმდეგება Covid-ის ვაქცინაზე პატენტების გაუქმებას და რატომ?
ინტელექტუალური საკუთრების უფლებებზე უარის თქმის საკითხი წარმოადგენს კონფლიქტს ადამიანის უფლებებსა და ძლიერი ფარმაცევტული კომპანიების კომერციულ ინტერესებს შორის. ნარკოტიკების მწარმოებლები და მთავრობები აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და ევროპაში კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან პატენტის გაუქმებას. ეს, მიუხედავად იმისა, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა ტედროსმა თქვა, რომ პატენტების მოხსნა არ ნიშნავს, რომ ნოვატორები ვერაფერს მიიღებენ - ისინი იღებენ ჰონორარს მათ მიერ წარმოებულ პროდუქტებზე.
ფარმაცევტული ინდუსტრია ამტკიცებს, რომ ინოვაცია, ისევე როგორც ვაქცინის ხარისხი და უსაფრთხოება დამოკიდებულია ექსკლუზიური ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების შენარჩუნებაზე. ისინი ასევე ამტკიცებდნენ, რომ ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები მნიშვნელოვანია იმ ფულისა და ძალისხმევის გამო, რომელიც იხარჯება კვლევასა და განვითარებაში - ისინი თვლიან, რომ პატენტების მოხსნა დიდი შემაკავებელი იქნება მომავალში პანდემიის დროს ვაქცინების შემუშავებაში დიდი ინვესტიციებისთვის.
ისინი ასევე აღნიშნავენ, რომ პატენტების გაუქმება იქნება კომპრომისი ვაქცინის წარმოების უსაფრთხოებისა და ხარისხის სტანდარტების კონტროლზე. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს ნაბიჯი შეაფერხებს ფარმაცევტულ კომპანიებს და საშუალებას მისცემს ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა რუსეთი და ჩინეთი, გამოიყენონ mRNA ტექნოლოგია თავიანთი უპირატესობით.
ამ ნარკოტიკების მრავალი კომპანია, რომლებიც სარგებლობენ მონოპოლიით ინდივიდუალურ Covid-ის ვაქცინებზე, რომელთა ღირებულება მილიარდი დოლარია წლიური გაყიდვებით, ლობირებენ ბაიდენის ადმინისტრაციას, რომ არ დაკარგოს ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები.
პრეზიდენტ ჯო ბაიდენისადმი მიწერილ ბოლო წერილში ამერიკის ფარმაცევტული კვლევები და მწარმოებლები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ ვაქცინების პატენტების მოხსნას, აცხადებდნენ, რომ ამ დაცვების აღმოფხვრა ძირს უთხრის პანდემიის გლობალურ პასუხს, მათ შორის ახალი ვარიანტების დაძლევის მცდელობას, დაბნეულობას. შეიძლება პოტენციურად შეარყიოს საზოგადოების ნდობა ვაქცინის უსაფრთხოების მიმართ და შექმნას ბარიერი ინფორმაციის გაზიარებისთვის. რაც მთავარია, დაცვის აღმოფხვრა არ დააჩქარებს წარმოებას.
მარტში, ოთხმა რესპუბლიკელმა სენატორმა - მაიკ ლიმ, ტომ კოტონმა, ჯონი ერნსტმა და ტოდ იანგმა - მისწერეს პრეზიდენტ ბაიდენს და მოუწოდეს მას არ მიეღო წინადადება კოვიდ ვაქცინაზე პატენტების გაუქმების შესახებ. ინტელექტუალურ საკუთრებაზე ყველა უფლებაზე უარის თქმა დაასრულებს ინოვაციურ მილსადენს და შეაჩერებს ახალი ვაქცინების ან გამაძლიერებლების განვითარებას ვირუსის ვარიანტების მოსაგვარებლად… მაშინაც კი, თუ უარის თქმამ შეიძლება დროებით გამოიწვიოს რამდენიმე კოპირება, რომელიც შეეცდება აწარმოოს ის, რაც შეიმუშავეს ამერიკულმა კომპანიებმა, ის დაინერგება ძირითადი ხარისხის კონტროლის პრობლემები, წერენ წერილში.
Moderna-მ თებერვალში განაცხადა, რომ მისი ვაქცინა კომპანიისთვის წელს 18,5 მილიარდ დოლარს მოიტანს. Pfizer-მა განაცხადა, რომ კონსერვატიული შეფასებით ვარაუდობენ, რომ გაყიდვებიდან 15 მილიარდ დოლარს მოიგებს. მათი მოგების მარჟის დაკარგვის შესაძლებლობისა და მონოპოლიის წინაშე მყოფი წამლის კომპანიები ლობირებენ აშშ-ს ადმინისტრაციას, რათა დაბლოკოს ინდოეთის მსოფლმხედველობის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში პატენტზე უარის თქმა. აშშ-ს სავაჭრო პალატამ, ბიზნეს მრგვალმა მაგიდამ და ინტელექტუალური საკუთრების საერთაშორისო ალიანსმა - რომლებიც ფულს იღებენ მედიკამენტების კომპანიებისგან - გაგზავნეს ლობისტები ამ ნაბიჯის დასაპირისპირებლად.
როდესაც WTO-ს ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტები (მოგზაურობები) შეიკრიბა მარტში, ვაქცინის პატენტებზე უარის თქმის წინადადება უარყოფილი იქნა ბრიტანეთის, შვეიცარიის, ევროკავშირის ქვეყნებისა და აშშ-ის მიერ. ვმო-ს აქვს კონსენსუსზე დაფუძნებული სისტემა, უმრავლესობის ხმის მიცემის სისტემისგან განსხვავებით.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რას ნიშნავს ახლა ბაიდენის განცხადება ინდოეთისთვის?
ოთხშაბათს აშშ-ს სავაჭრო წარმომადგენლის კეტრინ თაის განცხადება მას შემდეგ მოვიდა, რაც ადმინისტრაციის წარმომადგენლები შეხვდნენ მნიშვნელოვან დაინტერესებულ მხარეებს ვაქცინის პატენტის დებატებში. ბაიდენმა, თავისი წინასაარჩევნო დაპირებების შესაბამისად, მხარი დაუჭირა პატენტის გაუქმებას.
თუმცა, განცხადება არ ნიშნავს იმას, რომ საპატენტო წესების დაუყოვნებლივ გაუქმება მოხდება. გადაწყვეტილება WTO-ს წევრებმა უნდა მიიღონ.
თეთრი სახლის შტაბის უფროსმა რონ კლეინმა აღიარა, რომ ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები არის ვაქცინების დეფიციტის პრობლემის ნაწილი, რომელსაც დღეს მსოფლიო აწყდება.
თუ პატენტები საბოლოოდ უარს იტყვიან, ეს ნამდვილად იქნება მკლავში გასროლა, რათა გაზარდოს ვაქცინის გავრცელების მასშტაბები და სიჩქარე მთელ მსოფლიოში. ინდოეთისთვის, რომელსაც აქვს ვაქცინის დოზების უმეტესი ნაწილი, რომელსაც აწარმოებს უცხო ქვეყნები, რომლებსაც შეუძლიათ მეტი გადაიხადონ დოზებისთვის, ეს ნაბიჯი შეიძლება დაეხმაროს წარმოების გაზრდას მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად, გარდა იმისა, რომ ვაქცინები უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს ყველასთვის.
წინადადება რომ ყოფილიყო მიღებული WTO-ში გასულ წელს, მას შეეძლო გადამწყვეტი როლი შეესრულებინა ინდოეთში ვაქცინების დეფიციტის პრევენციასა და ყოველდღიური სიკვდილიანობის თავიდან აცილებაში, რომელსაც ქვეყანა ახლა ხვდება.
თუმცა, კრიზისი შორს არის დასრულებული, დოქტორი K V VijayRaghavan, პრემიერ მინისტრის მთავარი სამეცნიერო მრჩეველი, ოთხშაბათს განაცხადა, რომ პანდემიის მესამე ტალღა გარდაუვალია. მას შემდეგ, რაც შემთხვევების რაოდენობა და სიკვდილიანობის დონე გაიზრდება, დეფიციტის აღმოფხვრა და უფრო ხელმისაწვდომი ვაქცინების ხელმისაწვდომობა შეიძლება იყოს საუკეთესო გზა კიდევ ერთხელ მომზადებისთვის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
