განმარტა: Big Tech-ის სროლის ძალა

ყველა იმ დამცირებიდან, რაც დონალდ ტრამპს დღეს ტოვებს, თეთრი სახლის დატოვების დროს, Twitter-ისა და Facebook-ის დეპლატფორმირებამ მას ყველაზე მეტად უნდა დააზარალოს. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი აღნიშნავს მის წარმატებას, გაჩნდა შეშფოთება დემოკრატიული ქვეყნების მართვაში მომგებიანი დიდი ტექნოლოგიების უზარმაზარი ძალაუფლების შესახებ.

ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა რეპი დაამარცხა და კიდევ ერთხელ არ დაკარგა დრო გამარჯვებისთვის.

აშშ-ის მოქმედი პრეზიდენტის სოციალური მედიის გათიშვის ირონია გარი კასპაროვს არ დაუკარგავს. როდესაც სახელმწიფო თავს ესხმის კომპანიას თანამდებობის პირის შეურაცხყოფისთვის, ეს არის მაშინ, როდესაც უახლოვდები (ცენზურას) და არა პირიქით, ჭადრაკის დიდოსტატი და ყოფილი მსოფლიო ჩემპიონი, რომელიც წარმოადგენდა სსრკ-ს და, ამრიგად, ერთი-ორი რამ იცის ამ თემაზე. , დაწერა ტვიტერზე რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც Twitter-მა, Facebook-მა და სხვებმა დონალდ ტრამპი თავიანთი პლატფორმებიდან გააძევეს.

ყალბი ამბების/სიძულვილის შინაარსის რეგულირებასა და სიტყვის თავისუფლების ხელშეწყობას შორის თოკი რთულია და უფრო სუბიექტურია, ვიდრე ცენზურას. ერთის მხრივ, იზრდება მოსაზრება, რომ სოციალური მედიის კომპანიები მართებულად შეაჩერეს ტრამპის ანგარიშები; მეორეს მხრივ, არის დამაჯერებელი გაცნობიერება იმ უზარმაზარი ძალის შესახებ, რომელსაც ეს პლატფორმები ფლობენ საჯარო დისკურსზე და, შესაბამისად, მათ გავლენას დემოკრატიაზე.

ევროკავშირის ლიდერები, რომლებმაც წამყვანი როლი აიღეს ტექნიკური გიგანტების რეგულირებაში გამოძიებებით, ჯარიმებითა და კანონმდებლობით, პირველებმა გააკრიტიკეს ტრამპის დეპლატფორმირება. გერმანიის კანცლერმა ანგელა მერკელმა და რუსმა დისიდენტმა ალექსეი ნავალნიმ გამოთქვეს შეშფოთება და ევროკავშირის ჩინოვნიკებმა ახალი კითხვები წამოჭრეს Big Tech-ის რეგულაციასთან დაკავშირებით.

მაგრამ ტექნიკური სპეციალისტების წინააღმდეგ იძულებითი ქმედებების საკითხთან დაკავშირებით, ეს არის გაყოფილი სახლი. ამის გადახედვის კიდევ ერთი გზა არის ის, რომ გამომცემლების იძულება გამოაქვეყნონ მთავრობის სიტყვა არის ის, რაც ხდება ჩინეთში, თქვა ჯამიელ ჯაფერმა, კოლუმბიის უნივერსიტეტის რაინდის პირველი შესწორების ინსტიტუტის დირექტორმა ტვიტერში, ხაზგასმით ხაზი გაუსვა მედიის აკრძალვის საკითხის შეფასებას. დამსახურება და ამის შავ-თეთრი კუთხით დანახვის ხარვეზები.

როგორ განვითარდა აკრძალვა

ტრამპის 4 წლის შემდეგ, ფეისბუქმა აირჩია აშშ-ს კაპიტოლიუმზე თავდასხმის შემდგომი დილა მისი შეჩერება. Twitter, Snapchat, Shopify, Twitch და სხვები მოჰყვა. 7 იანვარს, აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმა გამოაქვეყნა, რომ ფეისბუკმა და ინსტაგრამმა (რომელიც ფეისბუქის საკუთრებაშია) დაბლოკეს ტრამპი განუსაზღვრელი ვადით და სულ მცირე მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში, სანამ ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემა არ დასრულდება.

ეს იყო ტრამპისა და სხვა პოლიტიკური ლიდერების მიმართ ტექნიკური კომპანიების პოლიტიკის ერთ ღამეში შეცვლა, რომელიც ძირითადად სიმბიოზური ასოციაციის იყო. ამ კომპანიების უმეტესობა ვითარდება სპექტაკლის გაძლიერების გარშემო, როგორც ამას UCLA-ს ინფორმაციის კვლევების დეპარტამენტის პროფესორი რამეშ სრინივასანი ამბობს. ტრამპი სპექტაკლს თითქმის ყოველდღიურად აწვდიდა, რაც საშუალებას აძლევდა ისეთ პლატფორმებს, როგორიცაა Twitter, გაეძლიერებინათ იგი უზრუნველყოფილი ტრაფიკისთვის. მისი აკრძალვისას ტვიტერი და ფეისბუქი აშკარად გამოეხმაურნენ მათ წინააღმდეგ იძულებითი ქმედებების მზარდ მოწოდებებს იმის გამო, რომ ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში პრეზიდენტს საშუალება მისცეს მათ პლატფორმებზე სიცრუისა და სიძულვილის გავრცელება.

უფრო დიდი შეშფოთება იყო წინააღმდეგ მიმართული ქმედება ისაუბრე , მემარჯვენე სოციალური ქსელის ალტერნატივა Twitter-ისთვის. ამაზონმა ის ამოიღო ღრუბლოვანი ჰოსტინგის სერვისიდან Amazon Web Services (AWS) და Apple-მა და Google-მა ამოიღეს ის მათი აპლიკაციების მაღაზიებიდან, ასე რომ Parler ფაქტობრივად ჩაბნელდა.

ინციდენტმა აჩვენა უზარმაზარი ძალა, რომელსაც Amazon ფლობს, როგორც ვებ ინფრასტრუქტურის სერვისის პროვაიდერს, რომელსაც კომპანიებს მთელი მსოფლიოს მასშტაბით უნდა დაეყრდნონ მხოლოდ იმისთვის, რომ დარჩეს ცოცხალი. AWS აკონტროლებდა ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურის 45 პროცენტს 2019 წელს, ტექნოლოგიური კვლევის კომპანიის Gartner-ის შეფასებით. Google და Microsoft აკონტროლებენ დანარჩენს. პარლერის წინააღმდეგ მოქმედებამ აჩვენა, თუ როგორ შეუძლიათ უფრო დიდ ტექნოლოგიურ მოთამაშეებს გაანადგურონ ახალი კონკურენცია ღრუბლოვან ინფრასტრუქტურაზე მათი დახშობის ძალით, რაც Microsoft-Netscape-ის წინა თაობის ბრძოლას დაუბრუნდა.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

დიდი ტექნიკის დაცვა

ამ კომპანიების მიერ წარმოდგენილ ზოგიერთ არგუმენტთან დაკავშირებული პრობლემა არის შეუსაბამობები. პლატფორმებმა, მათ შორის ფეისბუკმა და ტვიტერმა განაცხადეს, რომ ისინი გახმაურებულ მომხმარებლებს მეტ თავისუფლებას მისცემდნენ, როდესაც საქმე მომხმარებელთა პოლიტიკის დარღვევას ეხებოდა, მაგრამ გამოიყენეს იგი განსხვავებულად. 2019 წლის სექტემბერში, როდესაც Facebook-ის ვიცე-პრეზიდენტმა ნიკ კლეგმა გამოაცხადა პოლიტიკური ლიდერების პოსტებისთვის კომპანიის საინფორმაციო გამონაკლისების გაფართოების შესახებ, ეს ნაბიჯი განიხილებოდა, როგორც მცდელობა უბრალოდ შეენარჩუნებინა გამონაკლისი, რომელიც მან შემთხვევით შექმნა ტრამპის თანამდებობის დაკავების წელს.

2020 წლის მარტში ფეისბუკმა და ტვიტერმა წაშალეს ბრაზილიის პრეზიდენტის ჟაირ ბოლსონაროს და ვენესუელას პრეზიდენტის ნიკოლას მადუროს პოსტები Covid-19 დეზინფორმაციისთვის. მაგრამ ტრამპი და მისი თეთრი სახლი, თანაბრად პასუხისმგებელი პანდემიის შესახებ დეზინფორმაციის გავრცელებაზე, გაიქცნენ. მაისამდე ტვიტერს დასჭირდა იმის გამოსახატავად, რომ ტრამპის ტვიტი ადიდებდა ძალადობას – რადგან შავი სიცოცხლის მნიშვნელობა აქვს პროტესტს მძვინვარებდა, პრეზიდენტმა ტვიტერში დაწერა: როდესაც ძარცვა იწყება, სროლა იწყება.

ის ფაქტი, რომ ცუკერბერგმა აირჩია ტრამპის შეჩერება იმ მომენტში, როდესაც მან დაკარგა პოლიტიკური ბერკეტების ბოლო მცირე ნაწილი, განსხვავებით იმ მომენტისა, როდესაც ის აღარ იყო პრეზიდენტი, მეტყველებს ტექნოლოგიის მწერალმა უილ ორემუსმა Medium-ზე. ეს არასდროს ეხებოდა პრეზიდენტის თანამდებობის პატივისცემას, ეს იყო ხელისუფლებისადმი პატივისცემა, წერდა ის.

ტრამპის დაბნელების აქცია მას შემდეგ მოხდა, რაც კაპიტოლიუმის არეულობა დასრულდა და კონგრესმა დაამტკიცა არჩეული პრეზიდენტის ჯო ბაიდენის გამარჯვება. Twitter-ზე თავის ბოლო საათებში ტრამპმა კიდევ ერთხელ დაადანაშაულა მუხლი 230 1996 წლის კომუნიკაციების წესიერების აქტის - რომელიც საშუალებას აძლევს ინტერნეტ პლატფორმებს გამოაქვეყნონ და მოდერნიცონ კონტენტი მესამე მხარისგან კანონიერი პასუხისმგებლობის გარეშე, რასაც ამბობენ, და რომელსაც პრეზიდენტი ადრე დაემუქრა გაუქმებით - სიტყვის თავისუფლების აკრძალვისთვის.

ტვიტერმა შეაჩერა დონალდ ტრამპის ანგარიში კაპიტოლიუმის ალყის გამო

ქმედებები, რომლებსაც შეეძლოთ შეექმნათ

ბაიდენმა, რომელიც ფიცს დადებს ოთხშაბათს, თქვა, რომ სურს გააუქმოს 230-ე მუხლი, რათა გაზარდოს ზომიერება და შემცირდეს ყალბი ამბების გავრცელება. მაგრამ ამის გაკეთება რთული იქნება.

თვითსერტიფიკაცია აქამდე არჩეული მარშრუტია. ფეისბუქს ჰყავს ზედამხედველობის კომიტეტი, რომელიც განიხილავს საკამათო შინაარსს. Twitter-მა დაასახელა საკუთარი თანამშრომლები, როგორც ზეწოლის ჯგუფი და თქვა, რომ მათი ნაწილი გასულ კვირას წერილში მოითხოვდა, რომ კომპანიის ლიდერებმა სამუდამოდ შეაჩერონ ტრამპის ანგარიში. აღმასრულებელი დირექტორი ჯეკ დორსის და მისი უმაღლესი აღმასრულებლებისადმი მიმართულ შიდა წერილში, რომელიც განიხილა და ციტირებდა The Washington Post-მა, ტვიტერის დაახლოებით 350 თანამშრომელი ითხოვდა გამოძიებას ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში კორპორატიული ქმედებების შესახებ, რამაც გამოიწვია Twitter-ის როლი 6 იანვრის ბუნტში. . სხვათა შორის, დორსიმ 14 იანვარს ტვიტერების სერიაში დაიცვა თავისი კომპანიის გადაწყვეტილება ტრამპის სამუდამოდ შეჩერების შესახებ, მაგრამ აღიარა, რომ ამან შეიძლება საშიში პრეცედენტი შექმნას.

ბევრი ამტკიცებს, რომ 230-ე ნაწილის დაცვის მოხსნა საზიანო გავლენას მოახდენს სიტყვის თავისუფლებაზე, რადგან ქსელები გაორმაგდება მოდერირებაზე ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე ამჟამად აკეთებენ. ექსპერტები თანხმდებიან, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური ქსელების წესები და გაიდლაინები განვითარდა დროთა განმავლობაში, რაც კარგია, ისინი თანმიმდევრულად არ გამოიყენება მთელ მსოფლიოში. ეს შეიძლება შეიცვალოს ახლა, თუ გავითვალისწინებთ დებატებს, რომლითაც ტრამპის გათიშვა გამოიწვია.

ორპირიანი ხმალი

ევროკავშირმა აჩვენა, რომ შესაძლებელია რეგულაციების გამოყენება ტექნოლოგიურ კომპანიებზე მათი სრულად ჩახშობის ან მათი ბიზნეს მოდელების გაუქმების გარეშე. მაგრამ ეს, როგორც UCLA-ს სრინივასანი აღნიშნავს, არის ორლესილი ხმალი - ჯარიმა, როცა გამოიყენება თქვენს სასარგებლოდ, მაგრამ უხეში დარღვევა, როდესაც გამოიყენება თქვენს წინააღმდეგ.

2018 წლის მაისში, სასამართლოს გადაწყვეტილებამ აიძულა ტრამპი განებლოკა რამდენიმე ათეული მიმდევარი, რომლებიც მან დახურა @realDonaldTrump სახელურიდან მას შემდეგ, რაც მათ გამოაქვეყნეს კრიტიკული პასუხები მის ტვიტერებზე. მათ უჩივლეს და ამტკიცებდნენ, რომ მათ უფლება ჰქონდათ დაეცვათ სახელური, რადგან პრეზიდენტმა ეს გამოიყენა ოფიციალური განცხადებების გასაკეთებლად და საზოგადოებრივ საქმეებზე კომენტარის გასაკეთებლად. იგივე ლოგიკის გამოყენებით, შეიძლება ითქვას, რომ ის, რაც ერთნაირად მუშაობს, ასევე უნდა იმუშაოს საპირისპიროდ - და ტექნოლოგიურ კომპანიას არ აქვს უფლება გამორთოს მოქმედი პრეზიდენტი.

ასევე ჩნდება უფრო დიდი კითხვა, იყო თუ არა ციფრული პლატფორმები ნეიტრალური არბიტრები. აშკარად არა. ყველა მათგანი არის მომგებიანი კორპორაციები, რომლებსაც აქვთ მჭიდრო კავშირები სახელმწიფო აპარატთან, რაც საჭიროებს გამოსწორებას. და ისინი მუდმივად თვითნებურად იყენებდნენ თავიანთ უფლებამოსილებებს. მაგალითად, ამ პლატფორმებმა არაერთხელ დაბლოკეს Wikileaks-ის შესაძლებლობა, მიეღო შემოწირულობები PayPal-ზე და სხვა გადახდის შუამავლებზე.

2010 წელს დნმ-ის სეკვევენირების კომპანიამ Complete Genomics-მა განაცხადა, რომ სერვისების შეწყვეტა Amazon Web Services-ის მიერ, რომელსაც ჩვენ ვეყრდნობით დასრულებული გენომის მონაცემების მიწოდებას ჩვენს კლიენტებს, გამოიწვევს იმას, რომ ჩვენი მომხმარებლები არ მიიღებენ მათ მონაცემებს დროულად. 2011 წელს პირველადი საჯარო შეთავაზების დროს, სათამაშო პლატფორმა Zynga-მ გააფრთხილა, რომ AWS-ის მიერ - რომელიც იმ დროს მასპინძლობდა Zynga-ს თამაშების ტრეფიკის ნახევარს - მათი შეთანხმების შეწყვეტამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი უბრალოდ გაქრობა. Parler მხოლოდ უკანასკნელია.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: