განმარტა: რა არის 230-ე პუნქტი, კანონი, რომელიც გამოიყენება ტრამპის Twitter-ის აკრძალვისთვის?

წლების განმავლობაში, 230-ე ნაწილის რეფორმა ორპარტიული საკითხი იყო - როგორც დემოკრატები, ასევე რესპუბლიკელები ითხოვდნენ მის შეცვლას, თუ არა გაუქმებას.

პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი თავის ტელეფონს უყურებს ვაშინგტონში, თეთრი სახლის სახელმწიფო სასადილო ოთახში. (AP Photo/Alex Brandon, ფაილი)

მალევე მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მხარდამჭერთა ბრბო შეიჭრა აშშ-ს კაპიტოლიუმში გასულ კვირას, მისი სოციალური მედიის ანგარიშები შეჩერდნენ დიდი ტექნიკური კომპანიების მიერ, როგორიცაა Twitter და Facebook, ძალადობის წაქეზებისა და დეზინფორმაციის გავრცელებაში მისი სავარაუდო როლისთვის. ამ ინციდენტმა გამოიწვია განახლებული დებატები აშშ-ს კომუნიკაციების წესიერების აქტის 230-ე პუნქტის შესახებ - საკამათო ინტერნეტ კანონმდებლობა, რომელიც საშუალებას აძლევდა ამ ტექნიკურ კომპანიებს მოეხდინათ თავიანთი უფლებამოსილებები და თავიდან აიკრძალათ პრეზიდენტი.

წლების განმავლობაში, 230-ე ნაწილის რეფორმა ორპარტიული საკითხი იყო - როგორც დემოკრატები, ასევე რესპუბლიკელები ითხოვდნენ მის შეცვლას, თუ არა გაუქმებას. თავად პრეზიდენტი ტრამპი იყო კანონის ხმამაღალი კრიტიკოსი, რომელიც იცავს ტექნოლოგიურ კომპანიებს პასუხისმგებლობის დაკისრებისგან, რასაც მომხმარებლები აქვეყნებენ ინტერნეტში. არჩეულმა პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმაც გააკრიტიკა კანონი და მისი სრული გაუქმებაც კი შესთავაზა.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ კანონი ფართოდ არის კრიტიკული, უმეტესობა თანხმდება, რომ ის აუცილებელია შედარებით თავისუფალი, უსაფრთხო და ღია ინტერნეტის უზრუნველსაყოფად.

რა არის სექცია 230?

კომუნიკაციების წესიერების კანონის 230-ე მუხლი მიღებულ იქნა 1996 წელს და ანიჭებს იურიდიულ იმუნიტეტს ინტერნეტ კომპანიებს იმ კონტენტის მიმართ, რომელიც გაზიარებულია მათ ვებსაიტებზე. აქტი პირველად შემოღებულ იქნა ონლაინ პორნოგრაფიის დასარეგულირებლად. 230-ე პუნქტი არის აქტის ცვლილება, რომელიც მომხმარებლებს პასუხს აგებს მათ კომენტარებსა და ონლაინ პოსტებზე.

სურათი, რომელშიც ნაჩვენებია დონალდ ტრამპის შეჩერებული Twitter ანგარიში. (სურათის წყარო: AP)

რეგლამენტის თანახმად, ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისის არც ერთი პროვაიდერი ან მომხმარებელი არ განიხილება, როგორც სხვა საინფორმაციო კონტენტის მიმწოდებლის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის გამომცემელი ან მომხსენებელი.

ეს ნიშნავს, რომ ონლაინ კომპანიები, მათ შორის სოციალური მედიის პლატფორმები, არ არიან პასუხისმგებელი იმ კონტენტზე, რომელიც გაზიარებულია მათ ვებსაიტზე მისი მომხმარებლების მიერ. ასე რომ, თუ მომხმარებელი რაიმე არალეგალურს აქვეყნებს ვებგვერდზე, კომპანია დაცულია სასამართლო პროცესებისგან. გარდა ამისა, რეგულაციაში ასევე ნათქვამია, რომ კერძო კომპანიებს უფლება აქვთ წაშალონ კონტენტი, რომელიც არღვევს მათ მითითებებს და ღირებულებებს. ამრიგად, მსხვილი ტექნიკური კომპანიები კარგად იყვნენ თავიანთი უფლებების ფარგლებში, როდესაც გადაწყვიტეს შეაჩერონ ტრამპის ანგარიშები.

კანონპროექტი შეიმუშავეს ორეგონის დემოკრატი სენატორმა რონ უაიდენმა და რესპუბლიკელმა კონგრესმენმა სამხრეთ კაროლინადან კრის კოქსმა ორი ათწლეულის წინ ახალი ტექნოლოგიების კომპანიების წახალისების მიზნით და სიტყვის თავისუფლების დასაცავად, რაც გათვალისწინებულია აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ შესწორებაში. ციფრული უფლებების საერთაშორისო ჯგუფი Electronic Frontier Foundation 230-ე პუნქტს უწოდებს მნიშვნელოვან კანონს, რომელიც იცავს ინტერნეტ მეტყველებას.

რა კავშირი აქვს კაპიტოლიუმზე ალყას?

მას შემდეგ, რაც გასულ ოთხშაბათს აშშ-ის პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მხარდამჭერების ძალადობრივი ბრბო შეიჭრა აშშ-ს კაპიტოლიუმის ისტორიულ შენობაში, ბრალის თითი გაიშვირა სოციალური მედიის პლატფორმებზე და ონლაინ ფორუმებზე - სადაც მემარჯვენე ექსტრემისტები ღიად გეგმავდნენ თავდასხმას კვირების განმავლობაში.

ტრამპის მომხრეებმა დროშა დატოვეს კაპიტოლიუმის წინ, ოთხშაბათს საღამოს, 2021 წლის 6 იანვარს, ვაშინგტონში. (AP)

პოსტებმა, რომლებშიც აშშ-ს პრეზიდენტის მხარდამჭერებმა აღწერეს, როგორ შეიჭრნენ კაპიტოლიუმში, გაჩნდა კითხვები იმის შესახებ, თუ რატომ არის ხშირად დაურეგულირებელი ძალადობრივი შინაარსი სოციალურ მედია საიტებზე. მზარდი გამოხმაურების წინაშე Facebook-მა, Twitter-მა და Google-მა დაიწყეს მძიმე დარბევა სოციალური მედიის მომხმარებლების მიმართ, რომლებიც აზიარებენ ანთებით კონტენტს ონლაინში.

დაწყებული Google-ის მიერ ტრამპის მომხრე სოციალური მედიის საიტის Parler-ის შეჩერებით, პრეზიდენტ ტრამპის აკრძალვამდე თითქმის ყველა ძირითადი სოციალური მედიის პლატფორმაზე – მსხვილმა ტექნიკურმა ფირმებმა ქვა ქვაზე არ დატოვეს. მიზეზი, რის გამოც მათ შეძლეს ამ ინციდენტზე რეაგირება ასე სწრაფად და ასეთი სისასტიკით არის ძირითადად 230-ე მუხლი, რადგან ის იცავს ამ კომპანიებს სამომავლო სასამართლო პროცესებისგან.

რატომ არის ფართოდ გაკრიტიკებული 230 ნაწილი?

მიუხედავად იმისა, რომ რეგულაციას აქვს შორსმიმავალი შედეგები სოციალური მედიის პლატფორმებისთვის, როგორიცაა Twitter და Facebook, მისი კრიტიკოსები სწრაფად აღნიშნავენ, რომ ის მიღებულ იქნა სოციალური მედიის დღევანდელ ფორმაში არსებობამდე. პოლიტიკური ლიდერები და ინტერნეტ აქტივისტები დიდი ხანია ითხოვენ კანონის განახლებას.

რეგულაციის უფრო კონსერვატიული კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ის ფაქტობრივად აძლევს საშუალებას დიდ ტექნოლოგიებს მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკურ პარტიულ საქმიანობაში. რესპუბლიკელი კანონმდებლები, მათ შორის ტრამპი, ამტკიცებენ, რომ პლატფორმები, როგორიცაა Twitter და Facebook, ავლენენ აშკარა მიკერძოებას კონსერვატიული ხმების მიმართ და ხშირად ბოროტად იყენებენ კომუნიკაციების წესიერების აქტის 230 სექციას მემარჯვენე მომხმარებლების ცენზურის მიზნით.

მეორეს მხრივ, ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ კანონი საშუალებას აძლევს ვებგვერდებს, როგორიცაა 4chan და Parler, რომლებსაც იყენებენ მრავალი მემარჯვენე ექსტრემისტი, თავი შეიკავონ სიძულვილის ენისა და ძალადობრივი შინაარსის მოდერაციისგან, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად დამამცირებელი ან საზიზღარი შეიძლება იყოს ის.

გასულ წელს New York Times-თან ინტერვიუში არჩეულმა პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა მოითხოვა რეგულაციის გაუქმება დაუყოვნებლივ, რადგან ის დაეხმარა ტექნოლოგიურ კომპანიებს სიცრუის გავრცელებაში, რომელიც მათ იციან, რომ მცდარია. მე, ერთის მხრივ, ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა ვიფიქროთ [ფეისბუქის] გამონაკლისების ჩამორთმევაზე, რომ მათ არ შეიძლება უჩივლონ შეგნებულად ჩართულობის გამო, რაც არ შეესაბამება სიმართლეს, თქვა მან CNN-თან ადრე ინტერვიუში.

ვებსაიტებს ასევე შეექმნათ რეაქცია იმ შინაარსისთვის, რომლის მოდერაციასაც ირჩევენ. მაგალითად, 2014 წელს ფეისბუქი ფართოდ გააკრიტიკეს მისი არათანმიმდევრული სიშიშვლის წესების გამო, როდესაც მან წაშალა დედის ფოტო, რომელიც ძუძუთი კვებავს ნაადრევ ბავშვს.

ცდილობდა თუ არა ტრამპი კანონის შეცვლას?

2020 წლის მაისში, პრეზიდენტმა ტრამპმა გამოსცა აღმასრულებელი ბრძანება, რომელიც მიზნად ისახავდა ტექნიკური კომპანიებისთვის შეთავაზებულ იურიდიულ დაცვას 230-ე პუნქტის შესაბამისად. მან ეს ნაბიჯი გადადგა მას შემდეგ, რაც Twitter-მა დაიწყო მისი ტვიტერების ეტიკეტირება ფოსტით ხმის მიცემის შესახებ, როგორც დეზინფორმაცია. საპასუხოდ, პრეზიდენტმა თქვა, რომ სოციალური მედიის პლატფორმები შერჩევით ცენზურას ახდენდა კონტენტის ფართო შეთქმულების ნაწილზე მის წინააღმდეგ არჩევნების გაყალბების მიზნით.

ტრამპის ბრძანება მოუწოდებდა მარეგულირებლებს, გადაეხედათ 230-ე ნაწილის განმარტება და ავალდებულებდა სააგენტოებს, შეეგროვებინათ საჩივრები პოლიტიკური მიკერძოების შესახებ სოციალური მედიის პლატფორმებზე, რაც შეიძლება დაეხმაროს მათ იურიდიული იმუნიტეტის გაუქმებას.

2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ბაიდენის გამარჯვების შემდეგ, მან ნაბიჯი გადადგა და რეგულაციის სრულად გაუქმებისკენ მოუწოდა. გასულ თვეში ის დაემუქრა ვეტოს დადოს ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტს (NDAA), ყოველწლიურ თავდაცვის კანონპროექტს, რომელიც იძლევა მილიარდობით სამხედრო ხარჯების უფლებას, თუ კონგრესი არ დათანხმდება 23-ე ნაწილის სრულად გაუქმებას.

230-ე მუხლი, რომელიც არის პასუხისმგებლობის დამცავი საჩუქარი Big Tech-ისთვის (ერთადერთი კომპანიები ამერიკაში, რომლებსაც აქვთ ეს - კორპორატიული კეთილდღეობა!), წარმოადგენს სერიოზულ საფრთხეს ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოებისა და საარჩევნო მთლიანობისთვის. ჩვენი ქვეყანა ვერასოდეს იქნება უსაფრთხო და უსაფრთხო, თუ ჩვენ მას დავუშვებთ…, დაწერა ტრამპმა გასული თვის ბოლოს. მან დაამატა, რომ თუ ძალიან სახიფათო და უსამართლო 230 სექცია მთლიანად არ შეწყდება, როგორც [NDAA] ნაწილი, მე იძულებული ვიქნები ცალსახად ვეტო ვეტო კანონპროექტზე, როდესაც გაიგზავნება ძალიან ლამაზ Resolute მაგიდასთან.

ტრამპი ამტკიცებდა, რომ 230-ე სექცია ხელს უწყობს უცხოური დეზინფორმაციის ონლაინ გავრცელებას. თუმცა, კონგრესის წევრებმა სასწრაფოდ უპასუხეს ტრამპს და განაცხადეს, რომ NDAA-ს მცირე კავშირი აქვს სოციალური მედიის კომპანიებთან.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: