ექსპერტი განმარტავს: ამერიკის ფანტაზიის წარუმატებლობა

ოცი წლის შემდეგ, მსოფლიო კვლავ ებრძვის იმ დღის უფრო ღრმა ფილოსოფიურ, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ შედეგებს - ყველაზე გაბედულ თავდასხმას ამერიკის ტერიტორიაზე - და იმ ძალებს, რომლებიც მას შემდეგ გაჩაღებულ იქნა.

ოთხი დღის შემდეგ: თავისუფლების ქანდაკება 2001 წლის 15 სექტემბრის გამთენიისას დგას ჯერ კიდევ ადუღებული ქვედა მანჰეტენის წინ. (AP Photo/File)

21-ე საუკუნის არცერთ სხვა მოვლენას არ განუსაზღვრავს საერთაშორისო პოლიტიკა ისე, როგორც 2001 წლის 11 სექტემბერს.

ოცი წლის შემდეგ, მსოფლიო კვლავ ებრძვის იმ დღის უფრო ღრმა ფილოსოფიურ, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ შედეგებს - ყველაზე გაბედულ თავდასხმას ამერიკის ტერიტორიაზე - და იმ ძალებს, რომლებიც მას შემდეგ გაჩაღებულ იქნა.

მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის მიერ ავღანეთიდან აშშ-ს ჯარების გაყვანა შეიძლება მიუთითებდეს გლობალურ ტერორთან ამერიკული ომის დახურვაზე, თითქმის ყველა გაგებით, თითქმის ყველგან, ჩვენ ვცხოვრობთ განსხვავებულ, უფრო საეჭვო სამყაროში.

როგორც სახელგანთქმულმა ფილოსოფოსმა ჯუდიტ ბატლერმა შეგვახსენა 11 სექტემბრის ტერაქტების შემდეგ საკამათო ესეების სერიაში, დაუცველობისა და გლოვის კოლექტიური გრძნობა შეიძლებოდა გამოეწვია სოლიდარობის ღრმა გრძნობას და გლობალური სამართლიანობის ძიებას, ჰქონდა გარკვეული პოლიტიკის არჩევანი. გაკეთდა.

Amitabh Mattoo, ინდოეთის ერთ-ერთი გამორჩეული მეცნიერი საერთაშორისო ურთიერთობებში, არის საერთაშორისო კვლევების სკოლის პროფესორი, ჯავაჰარლალ ნეჰრუს უნივერსიტეტი და საერთაშორისო ურთიერთობების საპატიო პროფესორი მელბურნის უნივერსიტეტში. ის იყო მოწვეული პროფესორი სტენფორდის უნივერსიტეტში, ჯოან ბ კროკის მშვიდობის კვლევების ინსტიტუტში ნოტრ დამის უნივერსიტეტში და იარაღის კონტროლის, განიარაღებისა და საერთაშორისო უსაფრთხოების პროგრამაში ილინოისის უნივერსიტეტში, ურბანა-შამპენი.

მაგრამ სამწუხაროდ, ოცი წლის შემდეგ, ჩვენ ვხვდებით სამყაროს, რომელიც, სავარაუდოდ, უფრო ღრმად იყოფა, საკუთარ თავთან ნაკლებად მშვიდობიანად და კვლავ ეძებს ალტერნატივებს მანიქეის არჩევანის მიღმა, რომელიც უპირისპირდება ჩვენს მყიფე ჰაბიტატს.

ინდოეთისთვის და გლობალური სამხრეთის დიდი ნაწილისთვის, ცხოვრება და ცხოვრება სახიფათო იყო მანამ, სანამ ტერორის წინააღმდეგ ომი ჰეგემონური დისკურსის ნაწილი გახდებოდა; ამერიკის შეერთებული შტატების ავღანეთიდან წასვლის შემდეგ, დაუცველობის დონე გაიზარდა. ინდოეთის მჭიდრო იდენტიფიკაცია შეერთებულ შტატებთან და მასზე დამოკიდებულება მკვეთრად ხაზს უსვამს ზესახელმწიფოებთან ურთიერთობის საშიშროებას, რომელიც გამოწვეულია მათი პირადი ინტერესებით და დამოუკიდებლობის შენარჩუნების აუცილებლობას ომისა და მშვიდობის კრიტიკულ არჩევანზე.

ეპისტემური შეცდომა

რატომ წარმოადგენდა 9/11 ასეთი რღვევა საერთაშორისო პოლიტიკის წარმოსახვაში?

პირველ რიგში, და ალბათ ყველაზე ბანალურ დონეზე, დაანგრიეს მითი ამერიკის შეუღწევადობის შესახებ. თაობების განმავლობაში შეერთებული შტატები ეყრდნობოდა ილუზიას, რომ მას შეეძლო, როცა მოინდომებდა, იზოლირება მოეხდინა თავის საზღვრებს მიღმა არსებული პრობლემური სამყაროსგან. ეს ღრმა თვითკმაყოფილების გრძნობა, რომელიც ღრმად იყო გამჯდარი პოპულარულ ფსიქიკაში, იყო ამერიკული ოცნების გულში.

ამერიკის ხელშეუხებლობა ნაწილობრივ ძირს უთხრის კოსმოსში საბჭოთა იერიშებმა ცივი ომის პირველ დღეებში Sputnik დედამიწის ხელოვნური თანამგზავრის ტესტირებისა და კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტების მოსვლის შედეგად. მაგრამ ალ-ქაიდას თავდასხმებმა ნიუ-იორკში ტყუპების კოშკებზე სამუდამოდ დაარღვია ეს იდეა. დამცავი ჭურვის კომფორტში კაფსულის შესახებ ამერიკული ოცნება დაიმსხვრა ყველაზე უხეში, გამოუსწორებელი სახით.

მეორეც, ფანტაზიის ფრენაზე მეტი იყო საჭირო იმის დასაჯერებლად, რომ ისტორიაში უდავოდ ყველაზე ძლიერ სამხედრო და ეკონომიკურ ძალას შეეძლო ასეთი დარტყმა მიაყენოს არასახელმწიფო აქტორთან, ალ-ქაიდასთან დაკავშირებულ პირთა ჯგუფს, რომელსაც ხელმძღვანელობდა. ერთი ადამიანის, ოსამა ბინ ლადენის ფანტაზიები, რომელიც გეოგრაფიულად, სოციალურად და კულტურულად მოქმედებდა შეერთებულ შტატებში რაც შეიძლება შორს მდებარე კუთხიდან ერთ პლანეტაზე ბინადრობის დროს. განსაკუთრებით გაუკუღმართებული სახით, ვესტფალიის საერთაშორისო სახელმწიფო სისტემის იდეა, რომელიც დაფუძნებულია უსაფრთხოებისა და სუვერენიტეტის შესახებ მოძველებულ იდეებში, ნაკლებად თანმიმდევრული გახდა 11 სექტემბრის შემდეგ.

მესამე, ცივი ომის დასრულებამ გამოიწვია ამერიკული ტრიუმფალიზმი - მისი ჰეგემონური ძალა უდავო იყო, მისი რწმენა მისი ლიბერალიზმისადმი უფრო კუნთოვანი იყო საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ და მისი მყარი და რბილი ძალა, როგორც ჩანს, უზენაესს მართავდა. აღმოსავლეთ აფრიკასა და ყურეში ტერორისტული თავდასხმების წითელ დროშებს ზიზღით ეპყრობოდნენ იმპერიები მცირე სუბალტერული აჯანყებების მიმართ პერიფერიის შორეულ ფორპოსტებში - ასევე იგნორირებული იყო პოლიტიკური ისლამის აღზევება და თუნდაც უხეში თავდასხმები მანჰეტენზე.

ადამიანი ეხება წარწერის სახელს 11 სექტემბრის ეროვნულ მემორიალსა და მუზეუმში 9/11 ტერაქტის 20 წლისთავის წინ, პარასკევს, 2021 წლის 10 სექტემბერს, ნიუ-იორკში. (AP ფოტო: Matt Rourke)

9/11-მა გაარღვია ეს ილუზია. Რა მოხდა? თავდასხმებზე პირველი პასუხი შეიძლება მდებარეობდეს ბერნარდ უილიამსის ფილოსოფიაში - მიუხედავად იმისა, რომ ის ძირითადად წერდა 9/11-მდე. მშვიდად იყო აღიარებული, რომ ისტორია არ დასრულებულა (როგორც პოპ თეორეტიკოსებმა დაასკვნა, როგორიცაა ფრენსის ფუკუიამა), მაგრამ კიდევ ერთი, უფრო დრამატული თავი გლობალურ პოლიტიკაში ახლახან დაიწყო.

მეოთხე იყო იმის აღიარება, რომ დედამიწაზე უდიდესმა სამხედრო ინდუსტრიულმა კომპლექსმა, უძლიერესი სადაზვერვო სისტემით, რომელიც სინერგიულია რეალურ დროში მოკავშირეებისგან მთელ მსოფლიოში, ვერ იცნო ალ-ქაიდას მიერ მომდინარე საფრთხის ძალა და ვერ გაანეიტრალა იგი. დროზე. შეერთებულ შტატებზე ტერორისტული თავდასხმების ეროვნული კომისიის მოხსენებამ - ასევე ცნობილი როგორც 9-11 კომისია - დაასკვნა, რომ ეროვნული უსაფრთხოების დაწესებულების ყველაზე დიდი წარუმატებლობა იყო წარმოსახვის წარუმატებლობა, საფრთხის სიმძიმის არ აღიარება.

კატასტროფული პასუხი

ბინ ლადენი თვლიდა, რომ თავდასხმები გააერთიანებდა უმას - გლობალურ მუსულმანურ საზოგადოებას - და შეერთებულ შტატებს კიდევ უფრო დაუცველს გახდის მსგავსი ტერორისტული თავდასხმების მიმართ. ამერიკის პასუხი იყო არა მხოლოდ სწრაფი, არამედ სასტიკი და თითქმის აბსოლუტური მისი დიზაინით, იმ დონემდე, რომ ძალის გამოყენება თითქოს გამიზნული იყო ამერიკული ჰეგემონური ძალაუფლების თითქმის შეუზღუდავი ძალის დემონსტრირებისთვის.

სწრაფი თავდასხმა ავღანეთზე, თალიბების გაგზავნა, თითქმის უპრეცედენტო გლობალური კოალიციის მშენებლობა (თქვენ ჩვენთან ხართ ან თქვენ წინააღმდეგი ხართ), კონსენსუსი გაეროში, ალ-ქაიდას ბირთვის ნეიტრალიზაცია და საბოლოოდ, ბინ ლადენის მკვლელობამ აბოტაბადში, პაკისტანი, აჩვენა, რომ ამერიკა მზად იყო შეუბრალებელი ყოფილიყო 11 სექტემბრის პასუხისმგებელებთან ურთიერთობისას.

ამ თვალსაზრისით, ბინ ლადენი ღრმად არ იყო შეხება რეალობასთან. უფრო მეტიც, 11 სექტემბრის შემდეგ შეერთებულ შტატებში ტერორისტული თავდასხმა არ მომხდარა.

კვამლი ამოდის მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის დამწვარი ტყუპი კოშკებიდან მას შემდეგ, რაც გატაცებული თვითმფრინავები კოშკებს დაეჯახა 2001 წლის 11 სექტემბერს ნიუ-იორკში. (AP ფოტო: რიჩარდ დრიუ)

მაგრამ ამ გადაწყვეტილებების კლინიკური გამოთვლების დატვირთვა იყო უშედეგო ომი ერაყში (მასობრივი განადგურების იარაღის უშედეგო ძიებაში) და მისია ავღანეთის სამუდამოდ ომებში, რომელიც გადავიდა ალ-ქაიდას დამარცხებიდან დემოკრატიისა და სამოქალაქო საზოგადოების მშენებლობამდე. საბოლოოდ გადასცეს ძალაუფლება, უაღრესად ირონიულ ვითარებაში, თალიბანს.

11 სექტემბრის პასუხები აგებული იყო ახალი ეროვნული დაზვერვისა და უსაფრთხოების დაწესებულების შიშის მომგვრელ გაძლიერებაზე, რომელიც დამოკიდებულ იქნა უპილოტო თვითმფრინავებზე, რათა ზუსტად გამიზნულიყო მოწინააღმდეგეები, და ყველაზე დახვეწილ სათვალთვალო სისტემებზე სახლში და ბორტზე. გუანტანამოს დაკავების ცენტრი კუბაში და აბუ გრეიბის ციხე ერაყში გახდა ამერიკული ექსცესების სიმბოლო, მათ შორის წამების ხშირი გამოყენება - და ტერმინები, როგორიცაა წყლის ბორდი და მოსმენა, გახდა ჩვენი პრობლემური დროის კულტურული ლექსიკის ნაწილი.

სახლში, თავისუფალთა მიწა თითქმის ორუელის სახელმწიფოდ იქცა, რადგან მარტივი ინდივიდუალური უფლებები კონფიდენციალურობისთვის გახდა მსხვერპლი ეროვნული უსაფრთხოებისთვის ბრძოლაში, მათ შორის პატრიოტთა აქტის მეშვეობით. შეერთებულ შტატებში მოგზაურობა, განსაკუთრებით მუსლიმური სახელით და არაბული ან პაკისტანის პასპორტით, კოშმარად იქცა, რადგან ისლამოფობიის (ბინ ლადენის სურვილების სიის ნაწილი) ზრდა თითქმის გლობალურ რეალობად იქცა.

მართლაც, დონალდ ტრამპის აღზევება და ამჟამინდელი ღრმა პოლარიზაციები ამერიკულ საზოგადოებაში შეიძლება აღმოჩნდეს 11 სექტემბრის თარიღით და შემდგომში მოვლენით.

გაუთვალისწინებელი ვარდნა

იმავდროულად, როდესაც ტერორთან ომი გახდა ამერიკის სტრატეგიისა და საგარეო პოლიტიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფოკუსი, ჩინეთის აღზევება, კონკურენტი და პოტენციური მოწინააღმდეგე, იგნორირებული იყო მანამ, სანამ სი ჯინპინმა არ მიატოვა თავისი წინამორბედის დენგის სიაოპინგის 24-ნიშანი სტრატეგია. Limelight) და გამოაცხადა ჩინეთის ჩამოსვლა მისი ახალი დაძაბული საგარეო პოლიტიკით.

ტერორის წინააღმდეგ გლობალური ომისადმი ამერიკის შეპყრობილი ენთუზიაზმით ყველაზე დიდი ბენეფიციარი იყო ჩინეთი, რომლის ამბიციები და გაფართოება შეზღუდულ იქნა ერთადერთი ძალაუფლების მიერ, რომელსაც შეეძლო ამ იმპულსების გაკონტროლება: შეერთებული შტატები.

ინდოეთისთვის, პაკისტანიდან ათწლეულების მანძილზე საზღვრისპირა ტერორიზმის მსხვერპლი, 11 სექტემბერი იყო მარკერი - მნიშვნელოვანი მოვლენა გლობალური ტერორიზმის ისტორიაში. გაეროს გენერალური ასამბლეის 57-ე სესიაზე თავის მიმართვაში პრემიერ-მინისტრმა ატალ ბიჰარი ვაჯპაიმ 2002 წლის სექტემბერში განაცხადა:

ბატონო პრეზიდენტო, ორი დღის წინ აღვნიშნეთ საშინელი მოვლენის პირველი წლისთავი, რომელმაც კოლექტიური გლობალური ცნობიერება საერთაშორისო ტერორიზმზე გაამახვილა. ტერორიზმი არ დაწყებულა 11 სექტემბერს. სწორედ ამ დღეს მან თავხედურად გამოაცხადა თავი გლობალურ ასპარეზზე და ააფეთქა თავისი იმუნიტეტი დისტანციისა და ძალაუფლებისგან. როგორც ქვეყანა, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ექვემდებარებოდა ტერორიზმის განადგურებას, ინდოეთი თანაგრძნობდა ამერიკელი ხალხის ტკივილს, აღფრთოვანებული იყო მათი მდგრადობით შეგუებას შედეგებთან და მხარი დაუჭირა გაბედულ გადაწყვეტილებას ტერორიზმთან კონტრშეტევაზე მის წყაროზე.

სამწუხაროდ, როდესაც პრეზიდენტი ბაიდენი ავღანეთიდან გავიდა და ბევრ რამეში აცხადებდა, რომ ტერორთან გლობალური ომი აღარ იყო ამერიკის ყურადღების ცენტრში, ინდოეთს ბევრი ბრძოლა მარტო მოუწევს - როგორც ამას აკეთებდა 9/11-მდე.

ამ თვალსაზრისით და უფრო მეტიც, ისტორიამ სრული წრე შემოიარა დელისთვის. იმედია, დამოუკიდებელი გადაწყვეტილებების მიღებისა და საკუთარი ბრძოლების აუცილებლობის გაკვეთილები არ დაიკარგება გადაწყვეტილების მიმღებთათვის, რომლებიც იმედოვნებდნენ, რომ აშშ ასე მალე არ მიატოვებდა საქმეს.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: