განმარტა: პოლიტიკური ბინარები, რომლებიც მოვიდა ინდოეთის პოლიტიკის ინფორმირებისთვის 11 სექტემბრის შემდეგ

პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის ორობითი არჩევანი - 'ჩვენთან თუ ჩვენს წინააღმდეგ' - საშინაო პოლიტიკაში რამდენიმე ქვეტექსტს მოჰყვა. 11 სექტემბერმა ასევე გააჩინა აგრესიული ნაციონალიზმი და „ძლიერი“ ლიდერის ლტოლვა.

L K Advani-ის 'Mazboot Neta, Nirnayak Sarkar' მოედანმა წარმატებას ვერ მიაღწია 2009 წელს. ხუთი წლის შემდეგ, ნარენდრა მოდიმ გამოიყენა ძლიერი, გადამწყვეტი ლიდერის იმიჯი სანახაობრივი ეფექტისთვის. (ექსპრეს არქივი)

ას ჩვიდმეტი ინდოეთის მოქალაქე ან ინდური წარმოშობის პირი დაიღუპა 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერორისტულ თავდასხმებში. მომდევნო წლებში თავდასხმების გრძელი ჩრდილი შეეხო ამ ქვეყანაში ძალიან დიდი რაოდენობის ხალხის ცხოვრებას და დატოვა თვალსაჩინო ხელმოწერა საშინაო პოლიტიკაზე.

11 სექტემბრის თავდასხმებმა გლობალური სანდოობა შესძინა ინდოეთის მიერ დიდი ხნის განმავლობაში გამოხატულ შეშფოთებას ტრანსსასაზღვრო (ტრანსნაციონალური) ტერორის შესახებ. თავდასხმებმა ინდოეთის შტატს გაუადვილა ცივი ომის აზროვნების ნარჩენების განდევნა და შეერთებულ შტატებთან დაახლოებისადმი ბოდიშის მოხდენა.

შინაგანად, პოლიტიკური ხარვეზები, რომლებიც წარმოიშვა თავდასხმების რთული სოციალური შედეგების ნაწილად, განაგრძობს ინდოეთის პოლიტიკის ფორმირებას პირდაპირი და არაპირდაპირი გზებით.

ბოლო ორი ათწლეულის ზოგიერთი ყველაზე ხშირად გამოთქმული ორობითი სისტემა - სეკულარიზმი/ფსევდოსეკულარიზმი (სავარაუდო ხმის მიცემის პოლიტიკა), ჯიჰადისტური ტერორი/რადიკალური ინდუტვა, ნაციონალური/ანტინაციონალური - ინფორმირებული იყო გლობალური ისლამოფობიიდან წარმოშობილი ვარაუდებით და 11 სექტემბრის შემდეგ მთელ მსოფლიოში ხმაურია „ძლიერი“ ან „მკაცრი“ სამთავრობო პოლიტიკის შესახებ.

ისლამისტური ტერორიზმის მიერ გამოწვეულმა დაუცველობამ და შფოთვამ გამოიწვია რეაქციული ჯინგოსური ნაციონალიზმი და BJP-ის ინდუტვა რიტორიკა უფრო მიმზიდველი გახადა უფრო მეტი ადამიანისთვის. მათ ხელი შეუწყეს ისეთი პოლიტიკოსების გაძლიერებას, როგორებიც არიან ნარენდრა მოდი და ამიტ შაჰი, რომლებიც გამოიყენებდნენ ამ გაშვებას სანახაობრივი ეფექტისთვის და საბოლოოდ შეცვლიდნენ შიდა პოლიტიკას.

***

11 სექტემბრის ყველაზე აშკარა ანაბეჭდი დაფიქსირდა ანტიტერორისტული კანონების ამოქმედებასა და გამოყენებაში, როგორიცაა ტერორიზმის პრევენციის აქტი (POTA), გუჯარატის ორგანიზებული დანაშაულის კონტროლის აქტი (GUJCOCA) და საგამოძიებო ეროვნული სააგენტოს (NIA) აქტი. და ცვლილებები უკანონო საქმიანობის (პრევენციის) აქტში (UAPA) ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში.

POTA, 2001 წლის აშშ-ს პატრიოტის აქტის ინდოეთის ვერსია, მიღებულ იქნა 2002 წლის მარტში, 2001 წლის 13 დეკემბერს შეერთებულ შტატებსა და პარლამენტზე თავდასხმების შემდეგ. კონგრესი და მისი მოკავშირეები, რომლებიც აკრიტიკებდნენ უხეში დებულებებს. კანონპროექტმა უზრუნველყო მისი დამარცხება რაჯია საბჰაში, სადაც ისინი უმრავლესობას წარმოადგენდნენ - შემდეგ პრემიერ მინისტრის ატალ ბიჰარი ვაჯპაის მთავრობამ გადადგა იშვიათი ნაბიჯი კანონპროექტის პარლამენტის ერთობლივ სხდომაზე მიღების მიზნით. კანონი გაუქმდა 2004 წელს კონგრესის ხელმძღვანელობით UPA ხელისუფლებაში მოსვლიდან რამდენიმე თვეში.

იმავდროულად, მაშინდელმა მთავარმა მინისტრმა მოდის მთავრობამ წარადგინა GUJCOC-ის კანონპროექტი ასამბლეაში 2003 წელს, 1999 წლის POTA და მაჰარაშტრას ორგანიზებული დანაშაულის კონტროლის აქტიდან (MCOCA). პატილმა და პრანაბ მუხერჯიმ კანონპროექტი უკან გაუგზავნეს გუჯარატის ასამბლეას.

მხოლოდ 2019 წელს, რამ ნატ კოვინდთან, BJP-ის საკუთარ ადამიანთან, რაშტრაპატი ბჰავანში, კანონი - რამდენიმე ძირითადი ცვლილებებით - ძალაში შევიდა. ამიტ შაჰი, რომელიც პილოტირებდა კანონპროექტს გუჯარატში, როგორც შინაგან საქმეთა უმცროსი მინისტრი, მას შემდეგ რაც ის 2009 წელს პრეზიდენტმა უარყო, ახლა კავშირის შინაგან საქმეთა მინისტრია.

ამ პერიოდის განმავლობაში, BJP ხაზს უსვამდა საკუთარი კუნთოვანი ნაციონალიზმისა და პატრიოტიზმის, როგორც ჩანს, ორობითობას კონგრესის მიერ მუსლიმების სავარაუდო პოლიტიკური დამშვიდების წინააღმდეგ, რომელიც, როგორც ვარაუდობდნენ, ვრცელდებოდა ისლამისტური ტერორისადმი მიდგომის რბილობაზე.

ასე რომ, როდესაც კონგრესის პრეზიდენტმა სონია განდიმ 2007 წლის გუჯარატის საარჩევნო კამპანიის დროს მოიხსენია მაუტ კე საუდაგარი, მოდიმ საპასუხო წვეთები დაარტყა აფზალ გურუს ჩამოხრჩობის შეფერხებას, რომელიც ნასამართლევი იყო POTA-ს ქვეშ 2001 წლის პარლამენტის თავდასხმის საქმეში მისი როლისთვის. სონიაბენ, თუ აფზალს ვერ ჩამოკიდებ, გადაეცი გუჯარათს. ჩვენ მას ჩამოვიკიდებთ, დასცინა მას მოდიმ და მისი პროვინციული საარჩევნო კამპანია ფაქტობრივად ეროვნულ იდეოლოგიურ ბრძოლად აქცია.

პოლიტიკურად შეურაცხყოფილი კორუფციული სკანდალებით, UPA-ს მთავრობამ ჩამოახრჩო აფზალ გურუ 2014 წლის არჩევნებამდე ერთი წლით ადრე - მაგრამ BJP-მ იმ დროისთვის აიღო ინიციატივა 'ეროვნული უსაფრთხოების' საკითხზე.

მანამდე, 2008 წლის ნოემბერში მუმბაიზე თავდასხმების პოლიტიკური შედეგების გამო შეშფოთებული, UPA-ს მთავრობამ შეცვალა UAPA და შექმნა NIA, იგივე POTA დებულებებიდან გამომდინარე, რომელიც მან გააუქმა 2004 წელს. 26/11 თავდასხმებამდე მხოლოდ რამდენიმე თვით ადრე, კავშირის შინაგან საქმეთა სამინისტრომ გუჯარატის უმაღლეს სასამართლოში შეიტანა ფიცის დადება, რომელიც ამართლებდა GUJCOC-ის კანონპროექტზე თანხმობის მიცემაზე უარის თქმას.

ამჟამინდელმა მთავრობამ გამოიყენა UPA-ს მიერ POTA-ს გაუქმების შემდეგ მიღებული კანონები ბჰიმა კორეგაონის საქმეში 16 ბრალდებულის გასამართლებლად. აღმასრულებელი ხელისუფლების მიმართ სასამართლო პატივისცემა, რომელიც ჩართულია ამ კანონებში, ნიშნავს, რომ ბრალდებულებს მცირე შეღავათები აქვთ, განურჩევლად მათი ასაკისა, სქესისა თუ ჯანმრთელობის მდგომარეობისა.

***

რამის ტაძრის ინდუტვას პოლიტიკას და უმცირესობათა სავარაუდო დამშვიდების პოლიტიკურ კონტრასტს, რამაც გამოიწვია BJP ვაჯპაიეს და ლ.კ. . ვაჯპაის და მანმოჰან სინგჰის მთავრობების დროს მთელი ქვეყნის მასშტაბით ტერორისტული თავდასხმების სერიამ გააძლიერა ეროვნული შფოთვა. 11 სექტემბრის შემდეგ გლობალურ ისლამოფობიას ინდოეთის თავი ჰქონდა; ასევე გაჩნდა განცდა, რომ მთავრობებს ტერორის მიმართ უფრო მკაცრი სჭირდებოდათ.

თავის ავტობიოგრაფიაში ჩემი ქვეყანა, ჩემი ცხოვრება 2008 წლის არჩევნების წინ გამოქვეყნებული ადვანი წერდა: არცერთი რწმენა არ პატიობს უდანაშაულო ადამიანების მკვლელობას და, შესაბამისად, ტერორისტებს არ აქვთ რელიგია. მიუხედავად ამისა, ასევე უდაო ფაქტია, რომ ჩვენს დროში ტერორიზმის ერთ-ერთი ყველაზე სასტიკი ფორმა ისლამის საფარს ეძებს... ტერორიზმის იდეოლოგიური საფუძველი ინდოეთში უდავოდ ანტიეროვნული იყო თავისი განზრახვით და პან-ისლამური მიმზიდველობით.

ადვანიმ POTA-ს გაუქმება შეაფასა, როგორც ტერორიზმთან ინდოეთის ბრძოლის შეურაცხყოფა, რომელიც გაკეთდა მუსლიმების სავარაუდო პოლიტიკური დამშვიდებისთვის. როგორც შინაგან საქმეთა მინისტრმა, ადვანიმ გამოიყენა POTA-ს დებულებები, რათა აეკრძალა 2 ათზე მეტი ორგანიზაცია ქვეყანაში, მათ შორის SIMI. ღრმად იმედგაცრუებული ვიყავი კონგრესის პარტიის მიდრეკილებით, POTA-ს კენჭისყრის პოლიტიკის პრიზმაში განიხილოს, წერს ადვანი თავის წიგნში. თავის მოკავშირეებთან ერთად, მან ჩაატარა საზიზღარი კამპანია POTA-ს, როგორც „ანტიმუსულმანური“ წარმოჩენისთვის. მაგრამ ის, რაც აგავსებდა მე ტანჯვით იყო, როდესაც კონგრესის ხელმძღვანელობით UPA-ს მთავრობამ გააუქმა POTA 2004 წლის სექტემბერში და ტერორიზმის წინააღმდეგ ინდოეთის ბრძოლის აშკარა საკანონმდებლო განიარაღებაც კი გამოაცხადა მის ერთ-ერთ საამაყო მიღწევად.

მან გააფრთხილა ყველა პატრიოტი ინდიელი, რომ დაფიქრდნენ უსაფრთხოების სერიოზულ შედეგებზე ასეთი შორსმჭვრეტელი და მიზანშეწონილი პოლიტიკის შესახებ, რამაც ინდოეთი აქცია „რბილ სახელმწიფოდ“.

რამის ტაძრისგან განსხვავებით, რომელიც იყენებდა ინდუისტურ რელიგიურ სენტიმენტებს პოლიტიკური მიზნებისთვის, ტერორიზმის ქვეტექსტი ცდილობდა ეროვნული უსაფრთხოების გამოყენებას BJP-ის იდეოლოგიური პოლიტიკის გასახარებლად. ადვანის კამპანიის სლოგანი მისი 2009 წლის პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატისთვის იყო მაზბუტ ნეტა, ნირნაიაკ სარკარი. ამან ადვანს არ მოუტანა ის საარჩევნო წარმატება, რომლის იმედიც ჰქონდა - მაგრამ ხუთი წლის შემდეგ, მისმა პოლიტიკურმა პროტეჟამ მოდიმ წარმატებით გამოიყენა ძლიერი/მკაცრი მთავრობის სწრაფვა, რათა დაემხო ისტორიული უმრავლესობით ჩამორჩენილი UPA.

***

პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშის მიერ ჩამოყალიბებული გამარტივებული ორობითი არჩევანი - ჩვენთან თუ ჩვენს წინააღმდეგ - 11 სექტემბრის შემდგომ წლებში საშინაო პოლიტიკაში რამდენიმე ქვეტექსტს წარმოადგენდა. გადამწყვეტი, ცენტრალიზებული მთავრობის ერთი შეხედვით უპირატესობა, რომელიც მყისიერ სამართალს განახორციელებს განხილვაში დროის დაკარგვის გარეშე, შევიდა პოპულარულ ფსიქიკაში.

არვინდ კეჯრივალმა დაიპყრო ერის ფანტაზია და პირობა დადო სწრაფი ანგარიშსწორებით სავარაუდო კორუმპირებული ადამიანების წინააღმდეგ მისი ლოკპალის აგიტაციით. „ჩემთან ან ჩემს წინააღმდეგ“ პოლიტიკური არჩევანი, რომელიც მან შესთავაზა, ნაციონალისტურ სიმბოლიკაში იყო გახვეული - და რადგან კეჯრივალი ახლა ცდილობს გააფართოვოს აამ ადმის პარტიის კვალი, ის ცდილობს დაიცვას BJP-ის ინდუისტური ნაციონალისტური თაღი.

პრემიერ მინისტრ მოდის 2016 წლის დემონეტიზაციის გადაწყვეტილება, მიღებული შეზღუდული კონსულტაციებით, შეიძლება მოექცეს ძლიერი, გადამწყვეტი ლიდერის პარადიგმის ფარგლებში. ქირურგიული დარტყმები LoC-ის მასშტაბით განზრახული იყო ყოფილიყო „რბილი სახელმწიფოს“ იმიჯის გადამწყვეტი უარყოფა, რომელსაც ადვანი წუხდა. მიუხედავად ამისა, ინდოეთი რბილია თუ მკაცრი საპასუხოდ ჩინელების მიმართ ლადახში, LAC-ზე, ღია კითხვად რჩება - ის, რაც ოპოზიციამ ვერ შეძლო საკმარისად დატრიალება, რათა მთავრობა მოახდინოს.

უთანხმოება GST-ის, სამმაგი თალაკის კანონის, 370-ე მუხლის განზავება, ძროხის დაკვლის აკრძალვისა და რელიგიათაშორისი ქორწინების წინააღმდეგ კანონები, წარმოდგენილი იქნა BJP-ისა და მთავრობის მიერ ეროვნული/ანტიეროვნული ორობითი კუთხით. .

(რავიშ ტივარი არის პოლიტიკური რედაქტორი და პოლიტბიუროს უფროსი)

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: