აშშ უჩივის Google-ს ყველაზე დიდ ანტიმონოპოლიურ საქმეში: რას ნიშნავს ეს ინდოეთისთვის

აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტმა, რომელსაც 11 შტატი შეუერთდა, სარჩელი შეიტანა Google-ის წინააღმდეგ ბაზარზე დომინანტური პოზიციის ბოროტად გამოყენების გამო. რამ გამოიწვია ეს ბრალდებები და რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ქმედება Google-ისთვის, აშშ-ში და სხვაგან?

Google-ის ნიშანი გამოსახულია Google-ის შენობაზე მანჰეტენის დაბაში, ნიუ-იორკში, ნიუ-იორკში, აშშ, 2020 წლის 20 ოქტომბერი. (Reuters Photo: Carlo Allegri)

შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტი (DoJ) სამშაბათს უჩივლა Google-ს , იმის მტკიცებით, რომ კომპანიამ ბოროტად გამოიყენა თავისი დომინანტური პოზიცია ისე, რომ ზიანი მიაყენა მის კონკურენტებს და მომხმარებლებს. აშშ-ს თერთმეტი შტატი შეუერთდა DoJ-ს ანტიმონოპოლიურ სარჩელში Google-ის წინააღმდეგ მონოპოლიის უკანონოდ შენარჩუნების გამო ზოგადი საძიებო სერვისებში და საძიებო რეკლამაში.

რაზეა სარჩელი?

სარჩელის დაწყების შესახებ განცხადებაში, DoJ გენერალური პროკურორის მოადგილემ ჯეფრი როზენმა თქვა, რომ მთავარი შეშფოთება არის ბიზნეს პრაქტიკა, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს ეკონომიკური ძალაუფლების მასიური კონცენტრაცია რამდენიმე კომპანიაში, როგორიცაა Google. სარჩელი ფოკუსირებული იქნება Google-ზე, რადგან ის არის ინტერნეტის კარიბჭე და საძიებო სარეკლამო ბეჰემოთი.

Google-მა გარკვეულ წარმატებებს მიაღწია ადრეულ წლებში და ამას არავინ წუხს, მაგრამ, როგორც დღეს შეტანილი ანტიმონოპოლიური საჩივარი განმარტავს, მან შეინარჩუნა მონოპოლიური ძალაუფლება გამორიცხული პრაქტიკის მეშვეობით, რომელიც ზიანს აყენებს კონკურენციას. ასე რომ, იუსტიციის დეპარტამენტმა დაადგინა, რომ ანტიმონოპოლიური პასუხი აუცილებელია მომხმარებლების სასარგებლოდ, თქვა როზენმა თავის განცხადებაში.

რამ გამოიწვია სარჩელი?

ამ თვის დასაწყისში, აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის პანელმა წარადგინა ანგარიში ორპარტიული გამოძიების შესახებ Amazon-ის, Apple-ის, Google-ისა და Facebook-ის მუშაობის შესახებ. გამოძიება დაიწყო 2019 წლის ივლისში. ეს კომპანიები მრავალი ქვეყნის მთავრობების რადარში იყვნენ, რადგან ისინი მსხვილ მხარჯავნი იყვნენ და ცდილობდნენ კონკურენციის გაძლიერებას მათი კონკურენტების შეძენით ან მოვაჭრეების იძულებით, თავიდან აიცილონ ამ კონკურენტებთან მუშაობა. აშშ-ს კონგრესს სურდა გაეგო, მაგალითად, Apple-მა აპლიკაციის პოპულარიზაციის მიზნით, რომელიც მშობლებს საშუალებას აძლევს შეზღუდონ ბავშვებისთვის ეკრანთან გატარებული დრო, გამოაგდო კონკურენტი აპლიკაცია იმ პრეტენზიით, რომ ის უსაფრთხო არ იყო.

პანელმა თქვა, რომ თითოეული ეს კომპანია ახლა მოქმედებდა როგორც კარიბჭე განაწილების საკვანძო არხზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ ჰქონდათ სრული კონტროლი იმაზე, თუ რა ხდებოდა მათ შესაბამის დომენებში. მოხსენება მოითხოვდა მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების დაშლას და სავარაუდო აკრძალვას დომინანტური პლატფორმის მიერ მომავალი შერწყმისა და შესყიდვის წინააღმდეგ.

რატომ არის სარჩელი მნიშვნელოვანი?

სარჩელი აღნიშნავს პირველ შემთხვევას, როდესაც მოხდა ორპარტიული მცდელობა - როგორც დემოკრატიული, ასევე რესპუბლიკური პარტიების მონაწილეობით - Google-ის მონოპოლისტური უფლებამოსილების შესასწავლად.

ექსპერტების თქმით, Google-ის გამოწვევა იქნება მისი ყველაზე დიდი შემოსავლის მომტანი სეგმენტის განხილვა, რომელიც არის მისი საძიებო სისტემიდან და შვილობილი ვებსაიტებიდან მიღებული რეკლამა. აპრილ-ივნისის კვარტალში კომპანიამ თითქმის 38 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავა, ძირითადად რეკლამებიდან.

გაზრდილი ფედერალური კონტროლის გარდა, მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიები ასევე შეხვდებიან უფრო მეტ კითხვებს და გამოძიებებს აშშ-ს შტატებისგან, რომლებიც ახლო წარსულში აიძულებდნენ ამ ფირმებს, რომ მეტი არ გააკეთონ თავიანთი გავლენის გასაკონტროლებლად ყოველდღიურ ასპექტებზე. ცხოვრება.

ბოლო შემთხვევა, როდესაც Google-მა საძიებო ბაზარზე მისი დომინირების სავარაუდო ბოროტად გამოყენებისთვის სასამართლო პროცესი განიცადა თითქმის ათი წლის წინ - 2011 წელს, როდესაც ფედერალური სავაჭრო კომისია (FTC) მოქმედებდა ვაშინგტონში დაფუძნებული არაკომერციული კვლევითი სააგენტოს მიერ შეტანილი საჩივრის საფუძველზე. ელექტრონული კონფიდენციალურობის საინფორმაციო ცენტრი. მიუხედავად იმისა, რომ ხუთმა კომისარმა საბოლოოდ დაუჭირა მხარი Google-ის წინააღმდეგ საქმის განხილვას, კომპანიას მოუწია, როგორც მოგვარების პროცესის ნაწილი, დაენერგა მომხმარებლის მონაცემთა უსაფრთხოების მკაცრი პოლიტიკა და დათანხმებულიყო კონფიდენციალურობის დამოუკიდებელ აუდიტზე მომდევნო 20 წლის განმავლობაში.

Google არის გლობალური ბაზრის მოთამაშე. ეს (სარჩელი) ექნება მსოფლიო ზეგავლენას, სადაც Google-ის პრაქტიკა პოტენციურად იქნება განხილული. მაგრამ ამის თქმის შემდეგ, CCI (ინდოეთის საკონკურსო კომისია) უკვე განიხილავს ამგვარ პრაქტიკას და მანამდე უკვე დააჯარიმა Google. ეს ძალიან ექვემდებარება CCI რადარს, რომ ეს პრაქტიკა შემოწმებული იყოს, თქვა კონკურენციის სამართლის ექსპერტმა და L&L Partners-ის პარტნიორმა Kanika Chaudhary Nayar-მა. მიჰყევით Express Explained-ს Telegram-ზე

რა ბრალდებები აქვს Google-ს ინდოეთში?

ბოლო სამი წლის განმავლობაში, Google-ს ჰქონდა მრავალი შეხება CCI-სთან საძიებო სისტემების ბაზარზე, Android სმარტფონებისა და ტელევიზიის ბაზარზე, ისევე როგორც Google Flights სერვისში მისი დომინანტური პოზიციის სავარაუდო ბოროტად გამოყენების გამო.

2019 წელს, ინდოეთის ანტიმონოპოლიურმა ორგანომ Google-მა დაადანაშაულა თავისი დომინანტური პოზიციის ბოროტად გამოყენებაში მობილური Android-ის ბაზარზე და განაცხადა, რომ კომპანიამ დააწესა უსამართლო პირობები მოწყობილობების მწარმოებლებს, რათა თავიდან აიცილონ სხვა ოპერაციული სისტემების გამოყენება.

და 2018 წლის თებერვალში, CCI-მ დააჯარიმა Google 136 მილიონი ლარით ონლაინ საძიებო ბაზარზე უსამართლო ბიზნეს პრაქტიკისთვის. მან თქვა, რომ Google-მა გამოყო არაპროპორციული უძრავი ქონება თავისი შვილობილი კომპანიებისთვის, სხვა კომპანიების საზიანოდ, რომლებიც ცდილობდნენ ბაზარზე წვდომას.

გარდა ამისა, ასევე გაირკვა, რომ Google-მა მიაწოდა შემდგომი ბმული ასეთ კომერციულ ერთეულებში, რომელიც მიჰყავს მომხმარებლებს მის სპეციალიზებულ ძიების შედეგების გვერდზე (Google Flight), რაც იწვევს უსამართლო დაწესებას ზოგადი საძიებო სერვისების მომხმარებლებისთვისაც, თქვა CCI.

Google-მა გაასაჩივრა CCI-ის დასკვნები ისეთ ფორუმებში, როგორიც არის ეროვნული კომპანიების სამართლის სააპელაციო ტრიბუნალი და უზენაესი სასამართლო.

რას შეიძლება ნიშნავდეს აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის ქმედება Google-ისთვის?

მიუხედავად იმისა, რომ სარჩელი ასეთი სახის პირველია, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უახლოეს პერსპექტივაში იქნება რაიმე სწრაფი მოქმედება კომპანიის მიმართ, ამბობენ ექსპერტები.

სარჩელი მხოლოდ ფორმალურის დასაწყისია, პალატის პანელის მოხსენების შემდეგ. „გუგლი“ შეიძლება სასამართლოს წინაშე ამტკიცებდეს, რომ ის გამოიყოფა სხვა კომპანიებიდან, ან სცადოს ახსნას, თუ რატომ არ ბოროტად იყენებს თავის დომინირებას ბაზრის რომელიმე სეგმენტში, თქვა იურიდიულმა ექსპერტმა, რომელიც ზოგიერთ კომპანიას ურჩია Google-ის 2018 წ. საქმე CCI-ში.

არ გამოტოვოთ Explained | Covid-19 პანდემიის ფონზე, უნდა ჩადოთ ინვესტიცია ბანკის აქციებში?

დიახ, შეიძლება იყოს სპირალური ეფექტი, მაგრამ ყველა ქვეყანას მოუწევს ჩაატაროს თავისი ცალკე გამოძიება, თუ იქ იგივე ქცევა განხორციელდა. მარეგულირებლებს აუცილებლად ექნებათ Google-ის პრაქტიკის შესწავლის გრძნობა. მაგრამ იქნებიან ისინი დამნაშავე იმავე საკითხებში მთელ მსოფლიოში? ეს დამოუკიდებლად უნდა შეფასდეს, თქვა ნაიარმა.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: