განმარტა: ტამილური ოჯახი და მათი ბრძოლა ავსტრალიაში დარჩენისთვის
ვინ არიან მურუპაპანები, ინდოეთის ოკეანეში, შობის კუნძულზე დაკავების ცენტრის ერთადერთი ოკუპანტები და რამ გამოიწვია პროტესტი მათი ავსტრალიიდან დეპორტაციის წინააღმდეგ?

ინტენსიური საზოგადოებრივი ზეწოლისა და მედიის ზეწოლის ქვეშ, ავსტრალიის მთავრობამ საბოლოოდ დაუშვა ტამილელთა ოთხსულიან ოჯახს გადასულიყვნენ დაკავების ცენტრიდან შორეულ კუნძულზე მატერიკზე, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აგრძელებენ ბრძოლას დეპორტაციის წინააღმდეგ.
მურუპაპანები, პრია და ნადები, მათ ქალიშვილებთან კოპიკა (6) და თარნიკა (4) ერთად, რომლებიც ავსტრალიაში დაიბადნენ, 2018 წელს ინდოეთის ოკეანეში, შობის კუნძულზე დაკავების ცენტრში გადაიყვანეს, მას შემდეგ, რაც თავშესაფრის მოთხოვნაზე უარი თქვეს. სასამართლოში საჩივრები განიხილებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ მოწოდებები იყო ოჯახის დაკავების ცენტრიდან გათავისუფლების შესახებ, ოჯახი კვლავ სათაურში იყო გასულ კვირას მას შემდეგ, რაც თარნიკამ განუვითარდა სეფსისი და პნევმონია და დედასთან ერთად პერტის საავადმყოფოში გადაიყვანეს. ერთ კვირაზე მეტი განცალკევების შემდეგ, იმიგრაციის მინისტრმა ალექს ჰოუკმა ნება დართო მამას და ძმას შეუერთდნენ სხვებს ქალაქში, სადაც ისინი დარჩებიან საზოგადოებრივი დაკავების სამთავრობო საცხოვრებელში.
უმცროსი ქალიშვილის ჯანმრთელობის გაუარესებამ გამოიწვია მხარდამჭერებისა და პოლიტიკოსების თანაგრძნობა ოჯახის მიმართ, რომელიც ცნობილია როგორც 'ბილოელას ოჯახი' (ქუინსლენდის ქალაქი, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ). ოჯახის დაკავებამ და შესაძლო დეპორტაციამ გამოიწვია პროტესტი მთელი ქვეყნის მასშტაბით, სადაც წინა პლანზე იყო კამპანია „სახლი ბილოსკენ“.
განცხადება პატიმრობაში მყოფი შრი-ლანკის ოჯახის შესახებ. pic.twitter.com/2pH7USZJQV
— ალექს ჰოუკის დეპუტატი (@AlexHawkeMP) 2021 წლის 14 ივნისი
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
ვინ არიან მურუპაპანები და რატომ არიან დაკავებულები?
პრია და ნადები შრი-ლანკელი ლტოლვილები არიან, რომლებიც ქვეყნიდან გაიქცნენ ტამილური დევნის შიშით სამოქალაქო ომის ფონზე. სანამ ნადები ავსტრალიაში ჩავიდა ნავით 2012 წელს, პრია 2013 წელს ჩავიდა - ორივე ქვეყანაში არალეგალურ მიგრანტად ითვლებოდა.
სასამართლო დოკუმენტების თანახმად, თარნიკაზე სავიზო განაცხადი შეჩერდა, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ იგი დაიბადა ავსტრალიაში, იგი ითვლება არასანქცირებულ საზღვაო ჩამოსვლად ავსტრალიის მიგრაციის კანონის მიხედვით 1958 წელს, რადგან მისი მშობლები არიან არასანქცირებული საზღვაო ჩამოსვლა.
2018 წლის 21 დეკემბერს, შინაგან საქმეთა ყოფილი მინისტრის პიტერ დატონის პრესრელიზში ნათქვამია, რომ მათი თავშესაფრის მოთხოვნა სასამართლომ ხუთჯერ უარყო.
Sydney Morning Herald-ის თანახმად, პრიამ მოითხოვა სწრაფი პროცესისთვის, რომელიც ღია იყო 2017 წელს დროებითი ვიზის მისაღებად არასანქცირებული საზღვაო ჩასვლისთვის. თუმცა, 2017 წლის მაისში, საიმიგრაციო ხელისუფლებამ უარყო მისი განაცხადი და განაცხადა, რომ ის არ იქნებოდა მიზანმიმართული. შრი-ლანკაში და აღიარა, რომ წარსულში საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა.
პრიამ და ნადესმა გაიცნეს და დაქორწინდნენ ავსტრალიაში, სადაც მათი ორივე ქალიშვილი დაიბადა. ისინი ოთხი წლის განმავლობაში ცხოვრობდნენ ბილოელაში, სანამ ისინი საშობაო კუნძულის საპატიმრო დაწესებულებაში გადაიყვანეს.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რას ამბობს ფედერალური სასამართლო?
2021 წლის თებერვალში ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა მოსამართლე მარკ მოშინსკის მიერ 2020 წლის აპრილში გამოტანილ გადაწყვეტილებას, რომ თარნიკას სავიზო განაცხადს არ მიენიჭა პროცედურული სამართლიანობა, რამაც გადაიდო ოჯახის დეპორტაცია.
2018 წლის დეკემბერში, ფედერალურმა სასამართლომ უარყო მათი პრეტენზია თავშესაფრის თაობაზე და 2019 წლის მაისში უმაღლეს სასამართლოში საბოლოო საჩივრის დაკარგვის შემდეგ, ისინი აგვისტოში მელბურნიდან შრი-ლანკაში უნდა გაემგზავრებინათ. თუმცა, სასამართლოს დრამატული განკარგულებით, დეპორტაცია გადაიდო უმცროსი ქალიშვილის საქმის განხილვამდე.
ადვოკატებმა, რომლებიც ახლა ოთხი წლის ბიჭს წარმოადგენენ, ამტკიცებდნენ, რომ არცერთ ავსტრალიელ ოფიციალურ პირს არ შეუფასებია, ეკისრებოდა თუ არა თარნიკას ქვეყანას დაცვა.
2020 წლის აპრილში, მოსამართლე მოშინსკიმ, ბავშვის სავიზო განაცხადის განხილვისას გატარებული პროცედურების ფონზე, დაასკვნა, რომ განმცხადებელს არ მიეცა პროცედურული სამართლიანობა 2019 წლის აგვისტოს შეფასების ჩატარებისას.
მას შემდეგ ოჯახი საშობაო კუნძულზე იყო განთავსებული, რომელიც, The Guardian-ის ცნობით, წელიწადში ავსტრალიაში 1,4 მილიონი დოლარი დაუჯდა გადასახადის გადამხდელს. შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა ასევე წარუდგინა სენატს, რომ კუნძულზე ოჯახის დაკავების ღირებულება იყო 3,9 მილიონი დოლარი 2019 წლის 30 აგვისტოდან 2020 წლის 31 ოქტომბრამდე პერიოდში. მურუპაპანები დაკავების ცენტრში ერთადერთი ბინადარი არიან.
|Family Man 2-ში სამი ასპექტი გვახსენებს თამილ მეამბოხეებს
საპროტესტო აქციები მთელს ავსტრალიაში და პოლიტიკური მხარდაჭერა
სანამ ისინი საშობაო კუნძულზე გადაიყვანდნენ, მურუპაპანები დააკავეს მელბურნის ცენტრში, აიყვანეს პირდაპირ ბილოელას სახლიდან 2018 წლის მარტში. ამ ნაბიჯმა გააბრაზა მშვიდი ქალაქი ბილოელა, რამაც გამოიწვია პროტესტი და სიფხიზლე მისი მაცხოვრებლების მხრიდან.
24 საათის განმავლობაში, რაც მათ მიიღეს დეპორტაციის ცნობა, ემოციური რყევა, რომელიც მოხდა ამ საზოგადოებაში, არაჩვეულებრივი იყო. წუხანდელი ღამის უკიდურესი სასოწარკვეთილებიდან და მწუხარებიდან დღევანდელ გაბრაზებამდე. ბილოელაში ასეთი გაბრაზება არ მინახავს. ჩვენ თავაზიანი ქალაქი ვართ, განუცხადა The Guardian-ს ოჯახის მეგობარმა.
აეროპორტებსა და პოლიტიკოსთა ოფისებში პროტესტი გავრცელდა ონლაინ კამპანიაში #HometoBilo, რომელსაც ახლა აქვს გამოყოფილი ვებგვერდი. 'change.org'-ის პეტიციამ ასევე დიდი მომენტი მოიპოვა, რომელიც მინისტრებს მოუწოდებდა გადახედონ თავიანთ გადაწყვეტილებას.
რამდენიმე პოლიტიკოსი ასევე შეუერთდა. ახალი სამხრეთი უელსის სენატორმა და ლეიბორისტული პარტიის ლიდერმა კრისტინა კენალიმ ტვიტერზე გამოაცხადა თავისი მხარდაჭერა ტამილური ოჯახის მიმართ ჰეშთეგით 'მოდით დარჩეს'.
2019 წლის სექტემბერში, ავსტრალიის მწვანეთა ლიდერმა რიჩარდ დი ნატალიმ ასევე დაადანაშაულა მთავრობა სისასტიკეში მელბურნის მიტინგზე, იტყობინება ავსტრალიური Associated Press.
კოალიციამ, ავსტრალიის ლიბერალური პარტიისა და ავსტრალიის ნაციონალური პარტიის ალიანსმა, ასევე მხარი დაუჭირა ბილოელას სენტიმენტებს, რომლებიც ითხოვდნენ ოჯახს სახლში დაბრუნების უფლებას. 12 ივნისს განვითარებულ ბოლო დროს, ლიბერალმა დეპუტატმა ტრენტ ზიმერმანმა მოუწოდა ჰოუკს გამოეყენებინა თავისი უფლებამოსილება საშობაო კუნძულიდან ოჯახის დასაბრუნებლად და მათთვის გრძელვადიანი ყოფნის მინიჭებისთვის. დეპუტატმა კენ ო’დაუდმა გაიმეორა მოთხოვნა, იტყობინება The Guardian.
Შემდეგი რა არის?
ამ დროისთვის, სანამ ოჯახს მიეცემა გაერთიანების უფლება, დეპორტაცია კვლავ სადავოა. როგორც სასამართლოს ბრძანებები მოითხოვება, მომავალში განვიხილავ, მოხსნას თუ არა კანონიერი აკრძალვა, რომელიც ამჟამად ოჯახის წევრებს დროებითი დაცვისთვის ხელახლა განაცხადს აკრძალავს, რისთვისაც ისინი ადრე უარი თქვეს, ნათქვამია ჰოუკსის უახლეს განცხადებაში.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: