განმარტა: თუ LAC-ზე ჯარისკაცები იარაღს ატარებდნენ, რატომ არ გახსნეს ცეცხლი?

ინდოეთ-ჩინეთის გალვანის სასაზღვრო დავა: არმიის ოფიცრებმა დაადასტურეს, რომ იმ ჯგუფის ჯარისკაცების უმეტესობა, რომლებიც შეტაკდნენ ჩინელ ჯარისკაცებთან, ატარებდნენ პერსონალურ იარაღს და პირადად ჰქონდათ საბრძოლო მასალის.

გალვანში მოკლული ჯარისკაცის, რაჯეშ ორანგის ნეშტი პარასკევს ბელგორიაში, ბირბჰუმში დაკრძალეს. (PTI ფოტო)

The პოლიტიკური დუნე Twitter-ზე კონგრესის დეპუტატ რაჰულ განდის და საგარეო საქმეთა მინისტრ ს ჯაიშანკარს შორის შესახებ დაიღუპა 20 ჯარისკაცი ლადახში ჩინელებთან ძალადობრივი დაპირისპირებისას ინდოეთის ჯარები შეიარაღებულნი იყვნენ, მაგრამ ცეცხლი არ გაუხსნეს. მინისტრის თქმით, სასაზღვრო მოვალეობის შემსრულებელი ყველა ჯარისკაცი ყოველთვის ატარებს იარაღს, განსაკუთრებით, პოსტიდან გასვლისას. 15 ივნისს გალვანში მყოფებმა ასე მოიქცნენ. დიდი ხნის პრაქტიკა (1996 და 2005 წლების შეთანხმებების მიხედვით) ცეცხლსასროლი იარაღის არგამოყენების შესახებ დაპირისპირების დროს. წაიკითხეთ ტამილურად

***

ჯაიშანკარის ოქმები მოხსენიებულია ინდოეთსა და ჩინეთს შორის 1996 და 2005 წლებში ხელმოწერილი შეთანხმებებიდან. 1996 წლის შეთანხმება არის სამხედრო სფეროში ნდობის აღმშენებლობის ზომების შესახებ. ფაქტობრივი კონტროლის ხაზი ინდოეთ-ჩინეთის სასაზღვრო რაიონებში.

სახიფათო სამხედრო მოქმედებების თავიდან აცილების მიზნით ფაქტობრივი კონტროლის ხაზი ინდოეთ-ჩინეთის სასაზღვრო რაიონებში… არცერთმა მხარემ არ უნდა გახსნას ცეცხლი, გამოიწვიოს ბიოდეგრადაცია, გამოიყენოს საშიში ქიმიკატები, განახორციელოს აფეთქების ოპერაციები ან ნადირობა იარაღით ან ასაფეთქებელი ნივთიერებებით ფაქტობრივი კონტროლის ხაზიდან ორი კილომეტრის მანძილზე. ეს აკრძალვა არ ვრცელდება რუტინულ სროლაზე მცირე იარაღის პოლიგონზე, ნათქვამია 1996 წლის შეთანხმების VI მუხლის 1 პუნქტში.

თუმცა, ეს არის VI მუხლის მე-4 პუნქტი, რომელიც უფრო გამოიყენება ამჟამინდელ შემთხვევაში: თუ ორი მხარის სასაზღვრო პერსონალი პირისპირ ხვდება სიტუაციაში სხვაობის ფაქტობრივი კონტროლის ხაზის გასწორებაზე სხვაობის გამო. ამიტომ, მათ უნდა გამოიჩინონ თავშეკავება და მიიღონ ყველა საჭირო ზომა სიტუაციის ესკალაციის თავიდან ასაცილებლად. ორივე მხარე ასევე დაუყოვნებლივ უნდა დაიწყოს კონსულტაციები დიპლომატიური და/ან სხვა ხელმისაწვდომი არხებით, რათა განიხილონ სიტუაცია და თავიდან აიცილონ დაძაბულობის ესკალაცია.

მაგრამ 1996 წლის შეთანხმება მოყვება X(1) მუხლში დებულებას, რომ წინამდებარე შეთანხმების ზოგიერთი დებულების სრული განხორციელება დამოკიდებული იქნება იმაზე, რომ ორივე მხარე მიაღწევს საერთო გაგებას ინდოეთში ფაქტობრივი კონტროლის ხაზის გასწორების შესახებ. -ჩინეთის სასაზღვრო ზონებში, მხარეები თანხმდებიან დააჩქარონ პროცესის დაზუსტება და ფაქტობრივი კონტროლის ხაზის დადასტურება.

2005 წლის შეთანხმების 1-ლ მუხლში მხარეები საზღვრების საკითხს მშვიდობიანი და მეგობრული კონსულტაციების გზით გადაწყვეტენ. არც ერთმა მხარემ არ უნდა გამოიყენოს ან დაემუქროს ძალის გამოყენებას მეორის წინააღმდეგ რაიმე საშუალებით. 2013 წლის საზღვრის დაცვის თანამშრომლობის შესახებ შეთანხმებაში ასევე ნათქვამია, რომ არც ერთი მხარე არ გამოიყენებს თავის სამხედრო შესაძლებლობებს მეორის წინააღმდეგ.

არცერთი ეს სტატია პირდაპირ არ ეხება იმ სიტუაციას, რომელიც გაჩნდა ორშაბათს, როდესაც ჯარისკაცები სასტიკად მოკლეს ჩინურმა მხარემ გალვანის ველის რაიონში. როგორც ჯაიშანკარმა განმარტა, ჯარისკაცებმა ცეცხლი არ გახსნეს, როგორც ამ შეთანხმებებიდან გამომდინარე ზონაში დიდი ხნის პრაქტიკის თანახმად.

***

ამ ვებსაიტზე ესაუბრა არმიის ოფიცრებს, რომლებმაც დაადასტურეს, რომ იმ ჯგუფის ჯარისკაცების უმეტესობა, რომლებიც ჩინელ ჯარისკაცებს შეეჯახნენ, ატარებდნენ პერსონალურ იარაღს და ჰქონდათ საბრძოლო საბრძოლო მასალა. ეს არის გავრცელებული პრაქტიკის მიხედვით, რომელიც ადასტურებს გარკვეული პატრულირების ვიდეოებსა და სურათებს, რომლებიც ახლო წარსულში ხვდებიან პირისპირ, სადაც ჩანს, რომ ჯარისკაცები ატარებენ იარაღს, მაგრამ ლულები ქვევით მიმართული. ეს არის ადგილობრივი წვრთნის ნაწილი, რომელიც მოჰყვება შემთხვევითი გასროლის ან გაუგებრობის თავიდან აცილებას, თოფის ლულის ერთმანეთისკენ მიმართულის გამო.

მიუხედავად იმისა, რომ მკაცრად არ არის კოდირებული რაიმე წესებში, ოფიცრებმა განაცხადეს, რომ ეს პრაქტიკა განვითარდა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და დაამტკიცა, როგორც LAC-ის რუტინის ნაწილი. მას შემდეგ, რაც 1962 წლის შემდეგ ლადახში, ჩინეთ-ინდოეთის საზღვარზე არცერთი რაუნდი არ გასროლილა და რაიმე ესკალაციის თავიდან აცილების მიზნით, ჯარისკაცებში გაბურღული ეს რუტინები გაბურღული იყო.

ასევე წაიკითხეთ | ინდოეთის ტერიტორიაზე არავინ შესულა და არც სამხედრო პოსტი დაიპყრო, განუცხადა პრემიერ-მინისტრმა ყველა მხარის ლიდერებს

ასეთ გარემოში, ყველა სხვა იარაღი, რომელიც სროლას მოკლებულია, მისაღები გახდა ჯარისკაცებისთვის, რომლებიც იყენებდნენ მათ წინა შეტაკების დროს. მიუხედავად იმისა, რომ მსგავს შეტაკებებში ადამიანები დაშავებულან, ქვის და ჯოხის გამოყენების გამო არავინ დაღუპულა. თუმცა, ამ იარაღის გამოყენების სისასტიკე დროთა განმავლობაში იზრდებოდა, როგორც ეს დაფიქსირდა შეტაკების დროს პანგონგ ცო 5/6 მაისს, რის შედეგადაც 70-ზე მეტი ინდოელი ჯარისკაცი დაშავდა.

ზოგიერთი ცნობით, ახლახან არმიამაც კი შეუკვეთა მთელი სხეულის დამცავი და ბუნტის საწინააღმდეგო აღჭურვილობა იქ განლაგებული ჯარისკაცებისთვის, რაც კიდევ უფრო ადასტურებს მოსაზრებას, რომ ცეცხლის გახსნა მკაცრი ტაბუ იყო LAC-ზე. ორშაბათს ინციდენტი ამ გარემოებებში მოხდა, მიუხედავად იმისა, რომ არმიის ჩართულობის წესები ჯარისკაცებს საშუალებას აძლევს გახსნან ცეცხლი, თუ მათი ფორმიანი ძმების სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება.

კითხვები დაისვა ბევრ მხარეს, მათ შორის პენჯაბის მთავარმა მინისტრმა ამარინდ სინგ , იმის შესახებ, რომ მეთაურთა ჯაჭვის არცერთ ოფიცერს არ მიაჩნდა მიზანშეწონილად ცეცხლის გახსნა შეტაკებაში, რომელიც რამდენიმე საათს გაგრძელდა. ზოგიერთი სამხედრო ვეტერანი კი ამტკიცებდა, რომ საარტილერიო ცეცხლის მოწოდებაც კი სრულიად გამართლებული იქნებოდა ასეთ სცენარში წესების შესაბამისად.

თუმცა, არმიის ოფიცრები ამტკიცებენ, რომ ამ ამბავს მეორე მხარეც აქვს. შეტაკების დროს შეტაკებისას, სადაც ინდოელი და ჩინელი ჯარისკაცები ერთმანეთს ებრძოდნენ ა ხელჩართული ბრძოლა , ძალიან რთული იყო ცეცხლის გახსნა თქვენი ერთ-ერთი კაცის დარტყმის გარეშე. მათი თქმით, ეს იყო მიზეზი იმისა, რომ ჯარისკაცებმა ცეცხლი არ გახსნეს მაშინაც კი, როცა მათი მეთაური და 19 სხვა მამაკაცი მოკლეს, 10 კი ტყვედ აიყვანეს.

***

რთული სამხედრო სიტუაციების შესახებ გადაწყვეტილების მიღება რთულია, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც ადგილზე არ იმყოფება. გადაწყვეტილებები მიიღება მომენტში, რაც ცვლის მოვლენების მიმდინარეობას და მათი შედეგები შთამომავლობამ უნდა აიტანოს. როგორიც არ უნდა ყოფილიყო ინდოელი ჯარისკაცების არ გახსნის მიზეზი, მათმა გადაწყვეტილებამ ხელი შეუშალა სიტუაციის ესკალაციას. ამის თქმით, მკვლელობებმა კითხვის ნიშანი დააყენა ორ არმიას შორის მომავლის პირობებზე.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: