ახსნილი იდეები: ვინ არის „რთული ოთხი“ ერი და რატომ არის მათ შორის ინდოეთი?
Chatham House-ის მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ მმართველი ბჰარატია ჯანატა პარტიის აშკარა ინდუისტური ნაციონალიზმი იწვევს შეშფოთებას იმის გამო, რომ შეუწყნარებელი მაჟორიტარიზმი ანაცვლებს ნერუს მიერ ნაანდერძად მინიჭებული სეკულარული, დემოკრატიული ინდოეთის ხედვას.
პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი, შინაგან საქმეთა მინისტრი ამიტ შაჰი და BJP-ის უფროსი JP Nadda BJP-ის შტაბ-ბინაში 2019 წელს. (ექსპრეს ფოტო: Prem Nath Pandey, ფაილი) 11 იანვარს Chatham House-მა, დიდ ბრიტანეთში დაფუძნებულმა მრავალსაუკუნოვანმა პოლიტიკის ინსტიტუტმა, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც საერთაშორისო ურთიერთობების სამეფო ინსტიტუტი, გამოაქვეყნა მოხსენება, რომელიც სთავაზობდა ბრიტანეთის მომავალი საგარეო პოლიტიკის გეგმას Brexit-ის შემდეგ. მოხსენება სახელწოდებით გლობალური ბრიტანეთი, გლობალური ბროკერი, ასახავს გაერთიანებული სამეფოს წინ გაბედულ გზას.
ყველაზე გასაოცარია, რომ Chatham House-ის ანგარიში აჯგუფებს ინდოეთს საერთაშორისო ურთიერთობებში ახალი განხეთქილების მეორე მხარეს - ღია საზოგადოებებს შორის, სადაც მოქალაქეებს აქვთ უნარი იბრძოლონ თავიანთი უფლებებისთვის და მათ შორის, სადაც ეს უფლებები უარყოფილია.
რუსეთთან, თურქეთთან და საუდის არაბეთთან ერთად, ინდოეთი კლასიფიცირებულია, როგორც ერთ-ერთი რთულ ოთხ ქვეყანას შორის, რომელიც განზრახული იქნება გაერთიანებული სამეფოს კონკურენტებსა და უხერხულ კოლეგებს შორის, რადგან ის გლობალურ მიზნებს ახორციელებს.
ქეით სალივან დე ესტრადა, ოქსფორდის უნივერსიტეტის სამხრეთ აზიის საერთაშორისო ურთიერთობების ასოცირებული პროფესორი, განმარტავს, რატომ არჩია მოხსენებამ, რომელიც არანაირად არ არის განცხადება დიდი ბრიტანეთის მთავრობის სახელით, ინდოეთის დახასიათება ასე.
ექსპრეს ილუსტრაცია: C R Sasikumar ინდოეთის „რთულად“ ეტიკეტირების გამართლების ნაწილი ემყარება ინდოეთის შიდა პოლიტიკური მოვლენების კრიტიკას, წერს იგი თავის აზრის სტატია Indian Express-ში .
მოხსენებაში აღნიშნულია, თუ როგორ ასუსტებს მმართველი ბჰარატია ჯანატა პარტიის აშკარა ინდუისტური ნაციონალიზმი მუსლიმებისა და სხვა უმცირესობების რელიგიური ჯგუფების უფლებებს, რაც იწვევს შეშფოთებას იმის გამო, რომ შეუწყნარებელი მაჟორიტარიზმი ანაცვლებს ნერუს მიერ ნაანდერძევ სეკულარულ, დემოკრატიულ ინდოეთის ხედვას.
ეს არ არის ტრივიალური დაკვირვება და არავის უნდა გაუკვირდეს, მით უმეტეს ინდოეთის მთავრობას. დახურულ კარს მიღმა ჩრდილო ატლანტიკური და ევროპის დედაქალაქებში დიპლომატიური საზრუნავი - ჩვეულებრივ საჯაროდ გამოუთქმელი - 2014 წლიდან იღვრება რელიგიური და სხვა სახის შეუწყნარებლობისა და კრიტიკისა და განსხვავებული აზრის ჩახშობის შესახებ ინდოეთის შიდა სივრცეში.
მოხსენებაში ასევე ნათქვამია, რომ ინდოეთი არის ლიბერალური დემოკრატიის უხალისო მხარდამჭერი, ამბივალენტურია სხვა სახელმწიფოებში ადამიანის უფლებების დარღვევის მიმართ და აქვს ხანგრძლივი და თანმიმდევრული გამოცდილება, წინააღმდეგობის გაწევა „დასავლურ ბანაკში“.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რა შეიძლება გაკეთდეს Chatham House-ის ანგარიშში ნაგულისხმევი და აშკარა კონცეფციების წინააღმდეგობის გაწევისა და გამოწვევისთვის?
მომდევნო ორი წლის განმავლობაში ინდოეთი გადავა მაღალი დონის საერთაშორისო საქმიანობის კრიტიკულ პერიოდში, როგორც გაეროს უშიშროების საბჭოს არჩეული წევრი და როგორც 2023 წლის G20 სამიტის მასპინძელი.
ინდოეთს შეუძლია გამოიყენოს ეს გავლენის პოზიციები, რათა გაამახვილოს ინტერნაციონალიზმის უფრო მომთხოვნი ხედვა, რომელიც არღვევს ცივილიზაციურ და რასობრივ იერარქიებს, რომლებიც შემორჩენილია ევროპის იმპერიული ეპოქიდან. ასკვნის იგი .
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
