პარიზში ისევ ლიტერატურული სკანდალების სეზონია
ეს სეზონი შეუფერხებლად ვითარდებოდა - არაბუნებრივად, წარმოუდგენლად, ხუმრობდა ზოგიერთი ლიტერატურული დამკვირვებელი - მანამ, სანამ უბედურება არ მოჰყვა ერთ დიდ ფრანგულ ლიტერატურულ პრემიას, რომელიც ცნობილია თავისი კეთილსინდისიერებით: გონკური, ფრანგული რომანის 118 წლის მედიის მფლობელი, რომლის ლაურეატებიც. მათ შორისაა მარსელ პრუსტი, სიმონ დე ბოვუარი და მარგარიტ დიურასი.
ფსონები მაღალია. ყოველ ნოემბერში გამოცხადებული გონკურის გამარჯვებული რომანი ავტომატურად ხდება ნაგულისხმევი საშობაო საჩუქარი. (წარმომადგენლობითი სურათი/გეტი) დაწერილი ნორიმიცუ ონიშისა და კონსტანტ მეჰეუტის მიერ
პარიზის ტროტუარები უკვე მოფენილი იყო დაცემული წაბლით იმ დროისთვის, როცა ლიტერატურული სეზონის პირველი სკანდალი საბოლოოდ ატყდა.
სექტემბრის უმეტესი ნაწილი, როდესაც ფრანგი გამომცემლები გამოსცემენ თავიანთ ყველაზე პერსპექტიულ წიგნებს და იწყებენ პრიზების მოპოვებას, წერილების სამყარო იპყრობს Ultimate Fighting Championship-ის მარცხენა სანაპიროს ვერსიას.
ეს სეზონი შეუფერხებლად ვითარდებოდა - არაბუნებრივად, წარმოუდგენლად, ხუმრობდა ზოგიერთი ლიტერატურული დამკვირვებელი - მანამ, სანამ უბედურება არ მოჰყვა ერთ დიდ ფრანგულ ლიტერატურულ პრემიას, რომელიც ცნობილია თავისი კეთილსინდისიერებით: გონკური, ფრანგული რომანის 118 წლის მედიის მფლობელი, რომლის ლაურეატებიც. მათ შორისაა მარსელ პრუსტი, სიმონ დე ბოვუარი და მარგარიტ დიურასი.
საქმე მაშინ დაიწყო, როცა გონკურის 10 ნაფიცი მსაჯული შეიკრიბა ამ თვეში, ლანჩზე შემწვარი იხვის ჭუკი ალუბლითა და შატო მაუკაილო 2015-ის ბოთლებით, რათა შეედგინათ პრეტენდენტების გრძელი სია. განსახილველად გამოტანილი ერთი წიგნის ავტორი იყო ერთ-ერთი ნაფიცი მსაჯულის, კამილ ლორენის, რომანისტი და წიგნის მიმომხილველი Le Monde-ის რომანტიული პარტნიორი. ფაქტობრივად, წიგნი ეძღვნებოდა გარკვეულ კ.
მიუხედავად ამისა, ჟიურიმ ხმით 7-3-ით გადაწყვიტა წიგნის სიაში შეყვანა. ლორენსი უმრავლესობის შორის იყო.
ჟიურის მსგავსმა ხმებმა, რომლებიც წყვეტენ საფრანგეთის სხვა დიდი წიგნის პრიზებს - რომლებმაც მტკიცედ უარყვეს კაპიტალური რემონტი, რათა თავი უფრო სამართლიანი და გამჭვირვალე გამხდარიყვნენ - შესაძლოა წარბები არ გამოეჩინა. მაგრამ გონკური სხვა იყო; 2008 წლიდან განხორციელებულმა ცვლილებებმა ის უფრო პატიოსანი და სანდო გახადა.
მაგრამ ადამიანი, რომელიც სათავეში ჩაუდგა რემონტს - ბერნარ პივო, ლეგენდარული ფიგურა საფრანგეთის წიგნების სამყაროში, რომელიც ცნობილია თავისი გულწრფელობით - 2019 წლის ბოლოს გადადგა გონკურის პრეზიდენტის თანამდებობიდან. საფრანგეთის ლიტერატურის კლასში, საუბრის თემა იყო თუ არა ცვლილებები გადარჩებოდა პივოტის წასვლას.
სკანდალზე პირველად საუბრისას პივოტმა თქვა, რომ გაოგნებული და შოკირებულია გონკურის გადაწყვეტილებით, შეეტანა აღნიშნული წიგნი სიაში.
აშკარაა, რომ როგორც გონკურის აკადემიის პრეზიდენტი, მე არ დავთანხმდებოდი, რომ ქმრის, ცოლის ან საყვარლის წიგნის სიაში შევიტანო, - თქვა პივოტმა ინტერვიუში და გაბრაზებული ხმა აუმაღლა.
მან დაამატა, რომ ის, რაც გაიძულებს უარს იტყვის სიაში წიგნის შეტანაზე, რომლის ავტორიც გონკურის წევრთან ახლოსაა, ეს საღი აზრია.
ფსონები მაღალია. ყოველ ნოემბერში გამოცხადებული გონკურის გამარჯვებული რომანი ავტომატურად ხდება ნაგულისხმევი საშობაო საჩუქარი. შარშანდელმა გამარჯვებულმა The Anomaly-მა გაყიდა 1 მილიონზე მეტი ეგზემპლარი, რაც ასტრონომიული მაჩვენებელია საფრანგეთში.
საფრანგეთის დიდ ლიტერატურულ ჟიურის შორის შეთქმულება ყურადღების ცენტრში მოექცა შარშან, როდესაც მეორე ყველაზე პრესტიჟული პრიზის Renaudot-ის ზოგიერთმა ჟიურიმ აღიარა პედოფილი მწერლის, გაბრიელ მაცნეფის გვირგვინი 2013 წელს, რადგან ისინი მეგობრობდნენ მასთან და სურდათ მისი გამხიარულება. ცუდი მონაკვეთი გაიარა.
Renaudot-ზე და სხვა დიდ პრიზებზე ჟიურის წევრები ღიად ლობირებენ წიგნებს, რომლებშიც მათ აქვთ პირადი ან პროფესიული წილი. ზოგიერთი მოსამართლე ასევე არის რედაქტორები დიდ გამომცემლობებში და იცავენ თავიანთი დამსაქმებლების ტიტულებს - ან წიგნებს, რომლებსაც თავად აქვთ რედაქტირებული.
გონკურის ცვლილებებამდე მას ასევე ზოგიერთი კრიტიკოსი მოიხსენიებდა, როგორც გონკურის მაფია, იხსენებს ჟიურის ამჟამინდელი პრეზიდენტი, დიდიე დეკოინი, რომელიც ნაფიც მსაჯულთა საბჭოს წევრია 1995 წლიდან.
მაგრამ Pivot-ის დროს გონკურმა შორსმიმავალი ცვლილებები მოახდინა: ნაფიც მსაჯულებს აღარ შეეძლოთ გამომცემლობებში დასაქმება და მათ უვადოდ აღარ დანიშნავდნენ. მათ ახლა 80 წლის ასაკში უწევთ პენსიაზე გასვლა და რეალურად უნდა წაიკითხონ განსახილველი წიგნები.
ეფექტი მყისიერი იყო. The New York Times-ის ანალიზმა აჩვენა, რომ 2008 წლის კაპიტალური რემონტის დაწყებამდე ათწლეულის განმავლობაში, გონკურის 10 მოსამართლიდან მოცემულ წელს თითქმის ორს კავშირი ჰქონდა გამარჯვებულის გამომცემელთან. მაგრამ 2008 წლიდან ამ კავშირის მქონე მოსამართლეთა რაოდენობა ერთამდე შემცირდა.
ცვლილებების წყალობით, ოდესღაც მცირე გამომცემლები, როგორიცაა Actes Sud - რომელიც თითქმის გამოკეტილი იყო გონკურის გარეთ, რადგან მან უარი თქვა პრიზების ლობირებაზე - ბევრად უფრო ხშირად დაჯილდოვდნენ. 2008 წლიდან Actes Sud-მა მოიგო ოთხი გონკურის პრიზი.
ვფიქრობ, გამიმართლა, რადგან პრაქტიკაში ცვლილებების დროს მივედი, - თქვა შარშან ინტერვიუში ჯერომ ფერარიმ, რომელმაც 2012 წელს გონკურის ჯილდო მოიგო რომანისთვის „ქადაგება რომის დაცემის შესახებ“.
ამ თვის დასაწყისში, როდესაც გონკურის ნაფიც მსაჯულები ლანჩზე შეიკრიბნენ Drouant-ში, პარიზის რესტორანში, სადაც ჟიურის შეხვედრები იმართებოდა გასული საუკუნის განმავლობაში, მათ შეადგინეს 16 რომანის სია. მაგრამ ერთი სათაური მოითხოვდა განსაკუთრებულ ხმას: კადილაკის შვილები, რომლის ავტორი ფრანსუა ნუდელმანი ლორენსის პარტნიორია. ხელის აწევით, ჟიურიმ გადაწყვიტა, რომ არ იყო ინტერესთა კონფლიქტი, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ლორენსი და ნუდელმანი არ იყვნენ დაქორწინებულები ან სამოქალაქო კავშირში.
ელექტრონული ფოსტით მიცემულ ინტერვიუში, ლორენსმა, რომელიც შარშან ნაფიც მსაჯულთა საბჭოს წევრი გახდა, თქვა, რომ იგი ღიად ესაუბრებოდა თავის ურთიერთობას და არასოდეს მოუწოდებდა სხვა ნაფიც მსაჯულებს წიგნის წასაკითხად.
მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი წევრი, მათ შორის პრეზიდენტი, დეკოინი, გაკვირვებული იყო, რომ მან ხმა მისცა.
მე მეგონა, რომ ის არ აპირებდა ხმის მიცემას, თქვა დეკოინმა, რომელიც სამი ადამიანის უმცირესობაში იყო. ამიტომ მან ხმა მისცა. უცნაურია, მაგრამ ეს მისი საქმეა.
ფილიპ კლოდელმა, რომელიც ჟიურის გენერალური მდივანია და შვიდკაციან უმრავლესობას შეადგენდა, თქვა, რომ შიდა წესები არ კრძალავს ლორენს ხმის მიცემას.
ჩემი აზრით, კამილ ლორენსს ვერ დაადანაშაულებ იმ წესის დარღვევაში, რომელიც არ არსებობს, თქვა კლოდელმა.
არც წესი იყო, დასძინა მან, რაც ხელს უშლიდა მას ამის გაკეთებაში, რაც შემდეგ გააკეთა.
ცხრა დღის შემდეგ, რაც გონკურმა თავისი სია გამოაქვეყნა, ლორენსმა თავის სვეტში Le Monde-ში კიდევ ერთი წიგნი გამოაქვეყნა: ანა ბერესტის საფოსტო ბარათი.
განგაში ატეხეს ლიტერატურულ წრეებში, რადგან საფოსტო ბარათი ითვლებოდა მისი კომპანიონის შვილები კადილაკის პირდაპირ კონკურენტად. ორივე რომანი ეხებოდა მსგავს თემებს - ებრაელებს გადასახლებულები საფრანგეთში და ჰოლოკოსტს - მაგრამ პოსტკარტმა მოიპოვა ფართო კრიტიკოსების მოწონება და გაყიდვები, ხოლო კადილაკის შვილები ნაკლებად მიიპყრო.
Laurens-ის მიმოხილვამ ასევე მიიპყრო ყურადღება მისი გაუგონარი სისასტიკის გამო, იტყობინება France Inter, საზოგადოებრივი რადიოსადგური, რომელმაც პირველად გამოავლინა ინტერესთა კონფლიქტი. გაზეთმა L'Obs-მა თქვა, რომ მიმოხილვა გადაიზარდა ბერესტის წინააღმდეგ პირად თავდასხმებში, აღწერდა მას, როგორც პარიზული შიშის ექსპერტს და როგორც გაზის პალატაში შესულს თავისი დიდი წითელი ძირის საცობებით. წიგნი, ლორენსმა დაწერა, იყო შოა იდიოტებისთვის.
თავის ელფოსტაში ლორენსმა თქვა, რომ მან დაწერა მიმოხილვა მანამ, სანამ გონკურმა გადაწყვეტდა მის გრძელ სიას. ის დამოუკიდებელი კრიტიკოსი იყო და გამოარჩევდნენ იმიტომ, რომ ქალი იყო.
ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მე დავწერე წიგნის სასტიკი მიმოხილვა, თქვა მან. და კიდევ ერთხელ შევამჩნიე, რომ ჩემი არგუმენტები არასოდეს განიხილება და ხალხი ამჯობინებს თქვას, რომ მე 'სასტიკ' და 'მანკიერი' ვარ.
მაგრამ ჟან-ივ მოლიემ, საფრანგეთის გამომცემლობის ისტორიის ექსპერტმა, თქვა, რომ ეს მიმოხილვა იყო ლიტერატურული პრიზების დროინდელი ჟოკეის ნაწილი.
მან პირდაპირ მოკლა ერთ-ერთი კანდიდატი, თქვა მოლიემ. დეკოინმა თქვა, რომ ის დააყენებს ახალ წესს, რომელიც მოითხოვს ინტერესთა კონფლიქტის მქონე ნაფიც მსაჯულს, თავი შეიკავოს ხმის მიცემისგან. კლოდელმა თქვა, რომ დათანხმდა, მაგრამ მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამჟამინდელი ნაფიცი მსაჯულები ისეთივე ერთგული იყვნენ ეთიკისადმი, როგორც Pivot.
ბერნარ პივოტი კარგი მორალური ფიგურაა და ვფიქრობ, რომ მაგიდის ირგვლივ ყველა ასევე არის, თქვა მან. უკიდურესად შეუსაბამო იქნება იმის თქმა, რომ მორალი ეყრდნობა ერთ ადამიანს.
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა The New York Times-ში.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
