ახალი წიგნის ავტორი განმარტავს ხალისტანის მოძრაობას, მიუხედავად პაკისტანის მხარდაჭერისა

კანადელი ჟურნალისტი ტერი მილევსკი, „სისხლი სისხლისთვის: გლობალური ხალისტანის პროექტის ორმოცდაათი წელი“, მილევსკი გთავაზობთ არაჩვეულებრივ ანგარიშს ბოლო ნახევარი საუკუნის შესახებ, რაც იყო ძალადობრივი მოძრაობის შესახებ. ყველა მხარისთვის ხალისტანი გახდა საქმის შესწავლა, თუ როგორ არ უნდა გავაკეთოთ ეს, წერს ის თავისი წიგნის პროლოგში.

კანადელი ჟურნალისტი ტერი მილევსკი (წყარო: HarperCollins Publishers India)

ორმოცდაათი წლის წინ, 1971 წლის 12 ოქტომბერს, ექიმმა ჯაჯიტ სინგჰ ჩაუჰანმა, ხალისტანის მოძრაობის დამფუძნებელმა, განათავსა რეკლამა New York Times-ში, სადაც გამოაცხადა სიქების სახელმწიფოს დაბადება. ჩვენ ჩვენი ერი ვართ, წერდა მან, როცა თავი ხალისტანის სახელმწიფოს პირველ პრეზიდენტად გამოაცხადა. კანადელი ჟურნალისტის ტერი მილევსკის წიგნი, 'სისხლი სისხლისთვის: გლობალური ხალისტანის პროექტის ორმოცდაათი წელი', რომელიც გამოქვეყნებულია HarperCollins Publishers India-ს მიერ, სწორედ ამ ეტაპზე იწყება. იქიდან მოყოლებული, მილევსკი გთავაზობთ არაჩვეულებრივ ანგარიშს ბოლო ნახევარი საუკუნის შესახებ, რაც იყო ძალადობრივი მოძრაობის შესახებ. ყველა მხარისთვის, ხალისტანი გახდა საქმის შესწავლა იმის შესახებ, თუ როგორ არ უნდა გავაკეთოთ ეს, წერს ის, როდესაც ამთავრებს თავისი წიგნის პროლოგს.

ტერი მილევსკის წიგნი, 'სისხლი სისხლისთვის: ხალისტანის გლობალური პროექტის ორმოცდაათი წელი' (წყარო: HarperCollins Publishers India)

მილევსკიმ განმარტა, რომ არც სეპარატისტებს ჰქონდათ რაიმე თანმიმდევრული მიზანი ან დასაბუთება მხედველობაში, არც პოლიტიკოსებმა და მედიამ იცოდნენ, როგორ მოექციათ ამაზე რეაგირება. ინტერვიუში Indianexpress.com მილევსკიმ ვრცლად ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ შენარჩუნდა მოძრაობა მთელი ამ წლების განმავლობაში, ძირითადად, პაკისტანისა და ახლახან ჩინეთის მხარდაჭერის გამო. მისი თქმით, პაკისტანის როლი იყო უსაფრთხო თავშესაფრის უზრუნველყოფა ტერორისტებისთვის, მათ შორის ტალვინდერ სინგ პარმარი, მთავარი ბრალდებული 1985 წელს Air India-ს დაბომბვის ინციდენტში. მან ასევე ისაუბრა არათანმიმდევრულობაზე, თუ რას ელოდებათ მოძრაობის მხარდამჭერები ახალი ერი ხალისტანი, რატომ დარჩა მე-19 საუკუნის სიქჰების იმპერიის დიდი ნაწილი და რატომ არის მოძრაობის უფრო ძლიერი მხარდაჭერა სიქების დიასპორაში. საზღვარგარეთ, ვიდრე ინდოეთში.

ფრაგმენტები ინტერვიუდან

რატომ ამბობთ, რომ ხალისტანის მოძრაობა არის საქმის შესწავლა, თუ როგორ არ უნდა გავაკეთოთ ეს?

რაც დამემართა ისაა, რომ ამ წიგნისთვის კვლევა რომ ჩავატარე, თითქმის ყველა მონაწილემ შეასრულა ის. ამით ვგულისხმობ სეპარატისტებს, რომლებმაც ვერასოდეს შეძლეს თანმიმდევრული სტრატეგიის შედგენა ხალისტანის დამოუკიდებელი სახელმწიფოს მიზნის მისაღწევად. მათ არასოდეს ჰქონიათ თანმიმდევრული დასაბუთება, არასოდეს ჰქონიათ დემოკრატიული მხარდაჭერა სიქების უმრავლესობაში. პოლიტიკოსები, რომლებიც ამას დაუპირისპირდნენ როგორც ინდოეთში, ასევე კანადაში, დიდ ბრიტანეთში და სხვაგან, სხვაგვარად გამოიყურებოდნენ და არ ესმოდათ რა ხდებოდა და ბევრი არაფერი გააკეთეს. უშიშროების სააგენტოები თითქოს ნებას რთავდნენ რამე მომხდარიყო. აღსანიშნავია, მაგალითად, Air India-ს დაბომბვა 1985 წელს, მათ ეჭვმიტანილები მეთვალყურეობის ქვეშ ჰყავდათ დაბომბვამდე სამი თვით ადრე, მათ იცოდნენ, რას აპირებდნენ. ისინი გაჰყვნენ ტყეში სატესტო დაბომბვისთვის და მაინც ვერ შეაჩერეს. და მედია, მე ჩავთვლი ჩემს თავს, როგორც ვიღაცას, ვინც ამას მიჰყვა 35 წლის განმავლობაში და ვერ მიაწოდა ფართო საზოგადოებისთვის რა ხდებოდა, რატომ ხდებოდა და ვინ აკეთებდა ამას. ამიტომაც ვთქვი, რომ ეს იყო საქმის შესწავლა წარუმატებლობის შესახებ და როგორ არ უნდა გავაკეთოთ ეს.

რა არის ხალისტანის სათავე და რა სურს მოძრაობას კონკრეტულად?

ხალისტანის მოძრაობას რომ უყურებ, გაინტერესებს სად არის დასაბუთება. სად არის იმის აღწერა, თუ რა უნდა იყოს ხალისტანი? თავად ხალისტანელები ამას ზუსტად არ აღწერენ, რადგან, გარდა 1984 წელს ინდირა განდის მკვლელობის შემდეგ სიქებისგან მოპოვებული სისხლის გამო შურისძიების მოტივისა, რეალურად არსად არ არის აღწერილი, თუ როგორი სახელმწიფო იქნებოდა ხალისტანი.

მაგალითად, მე გავაკეთე ჩანაწერი რუკის წიგნში, რომელიც გამოქვეყნებულია იმის საილუსტრაციოდ, თუ სად იქნება ხალისტანი და ეს ძალზედ გამოვლენილია. ის ძალიან დიდ პრეტენზიებს უყენებს ინდოეთის ტერიტორიაზე, რედკლიფის ხაზის აღმოსავლეთით, მაგრამ არ უყენებს პრეტენზიას პაკისტანის პენჯაბზე. როგორ ხსნით ამას? ტრადიციული სიქების მიწების ნახევარი, რომლებიც ახლა პაკისტანშია, რატომღაც ჩამორჩენილია რუქიდან. მაგალითად, ლაჰორი იყო სიქების იმპერიის დედაქალაქი 200 წლის წინ. ჩვენ ვერ ვიტყვით, რომ ეს შეუსაბამოა სიქების კულტურისა და ისტორიისთვის. რაც შეეხება ნანკანა საჰიბს? ეს არის გურუ ნანაკის, მათი რელიგიის დამაარსებლის დაბადების ადგილი. ისინი ამას არ ამტკიცებენ. ისინი შეჩერებულია სტრატეგიული მიზეზების გამო, პაკისტანის მხარდაჭერის შესანარჩუნებლად.

შესაძლოა, თავდაპირველი გეგმა იყო სიქების იმპერიის დაბრუნება. მაგრამ სიქების იმპერიამ მიაღწია დასავლეთით ხეიბერის უღელტეხილამდე და აღმოსავლეთით დასავლეთ ტიბეტამდე, მდინარე სუტლეჯამდე. თუმცა, არსებობს ინდური პენჯაბის მთელი ნაწილი, რომელიც არ შედიოდა სიქჰების ძველ იმპერიაში 200 წლის წინ. მაგალითად, მასში არ შედიოდა პატიალა, პენჯაბის მთავარი მინისტრის კაპიტან ამარინდ სინგჰის საშინაო ბაზა. უფრო მეტიც, იმპერიაში დომინირებდა მისი დედაქალაქი ლაჰორი, რომელიც იყო რანჯიტ სინგჰის ძალაუფლების ადგილი და მისი მთავარი ბაზა. ასე რომ, ცხადია, სიქჰების იმპერიის რუკა არ ემთხვევა ხალისტანის სხვადასხვა ვერსიებს, რომლებიც შემოთავაზებულია სეპარატისტული ლიდერების მიერ.

მაგრამ ისინი ასევე არ განსაზღვრავენ რა არის შემოთავაზებული ხალისტანის სახელმწიფოს ხასიათი. დემოკრატიაა? არის თუ არა ეს დასავლეთისკენ მიდრეკილი თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა? ეს თეოკრატიაა? რაც შეეხება რელიგიურ უმცირესობებს ხალისტანში? უნდა გაიქცნენ ინდუსები ისევ ისე, როგორც გაყოფის დროს?

მე ვნახე, მაგალითად, ხალისტანის შტატის ერთი შემოთავაზებული კონსტიტუცია, რომელიც ხელმოუწერელია. წარმოდგენა არ არის ვინ დაწერა. მასში ნათქვამია, რომ ხალისტანი იქნება თავისუფალი ქვეყანა და დასავლეთისკენ მიდრეკილი დემოკრატია, მაგრამ არასიქებს პოლიტიკაში რაიმე როლის შესრულების უფლება არ ექნებათ. ეს თამაშს ისევ ართმევს. თუ ეს არის მათი იდეა თავისუფალი ბაზრის დემოკრატიის შესახებ, სადაც, თუ არასწორი რელიგია ხარ, პოლიტიკაში რაიმე სათქმელი არ გაქვს, მაშინ ეს არ არის ძალიან თანმიმდევრული იდეა.

რატომ იტყვით, რომ სიქების იმპერიის ზოგიერთი ტერიტორია გამოირიცხა?

ვფიქრობ, ეს იმიტომ ხდება, რომ მათ არ შეუძლიათ პაკისტანის მხარდაჭერის გარეშე. მოდით, ერთი წუთით უკან დავიხიოთ და გავიხსენოთ, რომ არ არსებობს სხვა ქვეყანა დედამიწის ზურგზე, სადაც სიქ სეპარატისტებს შეეძლოთ ათწლეულების განმავლობაში ივარჯიშონ, იღებდნენ იარაღს, ჰქონდეთ უსაფრთხო თავშესაფარი და განახორციელონ საზღვრისპირა თავდასხმები ინდოეთის პენჯაბში და სხვაგან ინდოეთში. არსებობს მხოლოდ პაკისტანი, რომელიც მხარს უჭერდა მოძრაობას თავიდანვე. ეს არის შურისძიების აუცილებლობა პაკისტანის თვალში 1971 წლის ომის გამო, რომელმაც გაანადგურა მაშინდელი აღმოსავლეთ პაკისტანი, რომ გადაექცია იგი ბანგლადეშად, დამოუკიდებელ ქვეყანად... სწორედ მაშინ თქვა ზულიფიკარ ალი ბუტომ, პაკისტანის მაშინდელმა ლიდერმა, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ შურისძიების მიზნით, ჩვენ გვჭირდება ინდოეთის ნაწილის მოწყვეტა შურისძიების მიზნით და ეს იქნება ხალისტანი. ეს უზრუნველყოფს ბუფერულ მდგომარეობას პაკისტანსა და მის მთავარ მტერს, ინდოეთს შორის და შეწყვეტს ინდოეთის სახმელეთო წვდომას ქაშმირში, რაც კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პრიორიტეტია პაკისტანის ხელმძღვანელობისთვის. ასე რომ, მათ ჰქონდათ ხალისტანის მხარდაჭერა. ხალისტანმა მოძრაობამ ვერსად მიაღწია პაკისტანის მხარდაჭერის მიუხედავად, მაგრამ მის გარეშე მას ნამდვილად არ ჰქონდა პერსპექტივა.

რა როლი ითამაშა პაკისტანმა ხალისტანის მოძრაობის დასახმარებლად?

პაკისტანის მთავარი როლი იყო ძებნილი ტერორისტებისთვის ბაზის ან თავშესაფრის უზრუნველყოფა. როდესაც ტალვინდერ სინგ პარმარმა დაასრულა Air India-ს დაბომბვა 1985 წელს და როდესაც იფიქრა, რომ პოლიცია ახლოვდებოდა, მან გაიქცა კანადა. ის იყო კანადის მოქალაქე, ისევე როგორც მისი ბანდის სხვა წევრები, რომლებმაც აფეთქება მოახდინეს. ის პაკისტანში გაიქცა და მარტო დარჩა. მას შეეძლო გაეკეთებინა ის, რაც სურდა. მას დაუკავშირდა პაკისტანის დაზვერვის სამსახურთან, ISI. ის ატარებდა თოფის ოპერაციას. მას იარაღის დილერს გააცნო ISI-ის აგენტმა, რომელიც იყო ისლამური ჯიჰადისტი, რომელთანაც ხალისტანელებმა სტრატეგიული მიზეზების გამო ალიანსი შექმნეს. შეცდომაა ვივარაუდოთ, რომ პაკისტანმა დააფინანსა ეს ოპერაცია. დიასპორას ბევრი ფული ჰქონდა და თვითონაც დააფინანსეს. მაგრამ მათ სჭირდებოდათ ადგილი გადარჩენისთვის და ეს იყო პაკისტანის როლი.

რატომ არის ხალისტანის მოძრაობას უფრო პოპულარული მხარდაჭერა სიქების დიასპორისგან, ვიდრე სიქების ინდოეთში?

ჯერ ერთი, ინდოეთში ეს არ არის უძველესი ისტორია. 80-იან და 90-იანი წლების დასაწყისში სიქების აჯანყების დროს 20000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა. ესენი იყვნენ იმ ადამიანების მეგობრები და ოჯახები, რომლებიც დღეს პენჯაბში ცხოვრობენ. მათ ეს ყველაფერი ნათლად ახსოვს. მათ არ სურთ ამის გამეორება და ეს, რა თქმა უნდა, მხარდაჭერის ნაკლებობის ერთ-ერთი მიზეზია. თუ გადავხედავთ კენჭისყრის მაჩვენებლებს ბოლო 30 წლის განმავლობაში, როდესაც სეპარატისტებმა იყარეს კენჭი პენჯაბში, ისინი აბსოლუტურად არსად წასულან. 2017 წლის ბოლო არჩევნებზე მათ ხმების 0,3 პროცენტი მიიღეს. აი, რამდენად ცუდია მხარდაჭერის დონე ინდოეთში.

ასევე, ადამიანებს ხშირად ავიწყდებათ, რომ სიქები წარმატებული საზოგადოება იყვნენ ინდოეთში. მათ მიაღწიეს წარმატებას მათ რიცხვზე მეტად. ისინი მოსახლეობის მხოლოდ 2%-ს შეადგენენ, მაგრამ ძალიან წარმატებულები იყვნენ ბიზნესში, პროფესიებში, ბიუროკრატიაში და ჯარში. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი პატარა საზოგადოებაა, მათ შექმნეს ქვეყნის პრეზიდენტი და პრემიერ მინისტრი.

მაშინ როცა დიასპორა ძირითადად შედგება ადამიანებისგან, რომლებსაც არ სურთ ინდოეთში ცხოვრება. ცხადია, ამიტომ ისინი ცხოვრობენ კანადაში, დასავლეთ ლონდონში ან კალიფორნიაში, რადგან მათ წასვლა აირჩიეს. ეს ადამიანები მოიცავს ბევრს, ვისაც ახსოვს 80-იანი წლების ცუდი დღეები და არ აქვს ინდოეთის თანამედროვე ეპოქის გამოცდილება. ბევრ მათგანს წლების განმავლობაში აეკრძალა ვიზის მიღება ინდოეთში ოჯახის მოსანახულებლად. ეს შეიცვალა ბოლო წლებში, როდესაც მანმოჰან სინგჰის დროს შავი სიის გასუფთავება მოხდა და უამრავ ადამიანს მიეცა უფლება ინდოეთში ეწვია და წარსული დაემარხა. იმ ადამიანებმა, რომლებიც გარიყულნი იყვნენ ინდოეთიდან, ნამდვილად არ იცოდნენ, როგორი იყო ახალი ინდოეთი და ახსოვს 84 წლის ცუდი ძველი დღეები და ისინი წარსულში ცხოვრობდნენ. ახალ თაობას ეს ყველაფერი დიდად არ ახსოვს. ასე რომ, როდემდე გაგრძელდება ეს მოძრაობა თუნდაც დიასპორაში, საკითხავია. მე ვფიქრობ, რომ ის საკმაოდ სწრაფად იშლება.

სურს თუ არა სიქჰის დიასპორას, რომელიც ითხოვს ხალისტანს, იცხოვროს ახალ სახელმწიფოში, თუ ის საერთოდ შეიქმნა?

ეს ჩემთვის საეჭვოა. მაგალითად, კანადაში სიქების საზოგადოება ძალიან წარმატებული იყო. მათ უმეტესობას არ აქვს ინტერესი ხალისტანის პოლიტიკით. ისინი პროფესიონალები არიან, მართავენ დიდ მანქანებს, ცხოვრობენ ლამაზ სახლებში, ცხოვრობენ კანადური ცხოვრების წესით. ისინი ზრუნავენ იმაზე, რომ დროულად მივიდნენ სამსახურში და ცდილობენ თავიანთი შვილების აღზრდას, ისევე როგორც ყველას. არის მცირე უმცირესობა, რომელიც მიჯაჭვულია წარსულზე და ეს მცირე უმცირესობა რჩება მნიშვნელოვანი არა ხალხის მხარდაჭერის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ისინი ცდილობენ შეინარჩუნონ თავიანთი პოლიტიკური გავლენა სხვადასხვა პოლიტიკურ პარტიებზე, როგორც მემარცხენედან, ასევე მემარჯვენეებიდან. მათ შეუძლიათ მასობრივად გააერთიანონ მხარდამჭერები, რომლებიც ხმას მისცემენ პოლიტიკოსებს, რომლებსაც შეუძლიათ იმღერონ მათი სიმღერა.

მაგალითად, არის ძალიან მნიშვნელოვანი გურდვარა ბრიტანეთის კოლუმბიაში, კანადის დასავლეთ სანაპიროზე, რომელსაც აქვს 1985 წლის Air India ბომბდამშენების ლიდერის, Talwinder Singh Parmar-ის დიდი პლაკატები. ეს კაცი არის კანადის ყველაზე საშინელი მასობრივი მკვლელი. ის არის დადასტურებული ტერორისტი, რომელმაც მოკლა 300-ზე მეტი სრულიად უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქე და მას გმირად და წამებულად აფასებს ეს მნიშვნელოვანი გურდვარა. ისინი თავს ართმევენ თავს, მათ თრგუნავენ და იტანენ პოლიტიკოსებს, რომლებიც მხარს უჭერენ მათ დღის წესრიგს არჩევნების დროს ათასობით ხმის სანაცვლოდ მზერით.

რა როლს თამაშობს ჩინეთი ამ მოძრაობის მხარდაჭერაში?

გასულ შემოდგომაზე, The People's Daily-ის ინგლისურენოვან ვერსიაში, რომელიც არის ჩინეთის კომუნისტური პარტიის (CCP) ოფიციალური გაზეთი, გამოქვეყნდა CCP-ის მხარდამჭერის ნასწავლი აკადემიური სტატია. მან თქვა, რომ თუ ინდოეთმა დაიწყებს დამოუკიდებელი ტაივანის აღიარებას და მხარდაჭერას, მაშინ ჩინეთმა შესაძლოა დაიწყოს დამოუკიდებლობის მოძრაობების მხარდაჭერა ინდოეთში. ასე რომ, ინდოელი სტრატეგებისთვის, ჩრდილოეთ ფრონტზე ხალისტანის მოძრაობის ორი მხარდამჭერი უნდა განიხილებოდეს, პაკისტანელები და ჩინელები. ან შესაძლოა, ეს მხოლოდ ერთი ფრონტია, ახლა, როდესაც ჩინეთი ძირითადად ფლობს პაკისტანს. ერთი სარტყელი, ერთი გზის ინიციატივით, ჩინელებმა მილიარდობით დოლარი ჩაძირეს პაკისტანში. პაკისტანი ჩინეთს ეწინააღმდეგება.

და გამოიცანით ვის ეფიცებიან ხალისტანელი სეპარატისტები? '' სიქები სამართლიანობისთვის მაგალითად, რომელიც არის ლობისტური ჯგუფი, რომელიც მთელ მსოფლიოში აწარმოებს კამპანიას სიქჰების დამოუკიდებლობის შესახებ რეფერენდუმის მოთხოვნით, ოფიციალურად წერილობით დაჰპირდა თავის ერთგულებას, პირველ რიგში, პაკისტანს და მეორედ ჩინეთს. ხალისტანის მოძრაობა არ არის ხალხის მხარდაჭერა... ეს არის გეოპოლიტიკა. ჩინეთს შეუძლია მოითმინოს, სუბსიდირება გაუწიოს და სხვადასხვა გზით დაეხმაროს ხალისტანის მოძრაობას, იმის საფუძველზე, რომ იგი აწუხებს მათ მტრებს ინდოეთში.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: