ჯესიკა ლალის მკვლელობის საქმე: გამამართლებელი, მსჯავრდებული და გათავისუფლება

მიმოხილვა მკვლელობაზე და ტრიალებზე სასამართლო პროცესის დროს, რომელმაც საზოგადოების ფანტაზია დაიპყრო.

ჯესიკა ლალი მოკლეს მანუ შარმამ 1999 წლის 29 აპრილს (ექსპრეს არქივი).

Ორშაბათს, მანუ შარმა 43 წლის, რომელიც სამუდამო პატიმრობას იხდიდა მოდელი ჯესიკა ლალის მკვლელობა 1999 წელს , ციხიდან გამოვიდა დელის ლეიტენანტი გუბერნატორის მიერ მისი ნაადრევი გათავისუფლების თანხმობის შემდეგ, სასჯელის განხილვის საბჭოს რეკომენდაციების შესაბამისად. მიმოხილვა მკვლელობაზე და ტრიალებზე სასამართლო პროცესის დროს, რომელმაც საზოგადოების ფანტაზია დაიპყრო:

მკვლელობა და დაპატიმრებები

ჯესიკა ლალი მოკლეს 1999 წლის 29 აპრილს, წვეულებაზე ერთხელ რესტორანში, რომელიც ეკუთვნის სოციალისტ ბინა რამანის, დელიის კუტუბის კოლონადაში. ლალი და შაიან მუნში, მსახიობი, სასმელს მიირთმევდნენ.

მანუ შარმამ, კავშირის ყოფილი მინისტრისა და ჰარიანას კონგრესის ლიდერის ვენოდ შარმას ვაჟმა, რომელიც მეგობრებთან ერთად წვეულებას ესწრებოდა, დილის 2 საათზე ორი სასმელი სთხოვა. წვეულება რომ დასრულდა, მას უარი ეთქვა. კამათის შემდეგ მან ამოიღო პისტოლეტი და ერთი გასროლა სახურავზე ესროლა, მეორე კი ლალის, რომელიც მარცხენა თვალთან მოხვდა და გაიქცა. ლალი გარდაცვლილი გამოცხადდა საავადმყოფოში 30 აპრილის გამთენიისას.

მეჰრაულის პოლიციის განყოფილებამ დაარეგისტრირა FIR დილის 4 საათზე, მუნშის განცხადების ჩაწერის შემდეგ. პოლიციამ ორი ცარიელი ვაზნა ამოიღო და დაადგინა, რომ წვეულებას შავი ფერის ტატა საფარი აკლდა. Tata Safari ჩამოართვეს UP პოლიციას 2 მაისს. სამი დღის შემდეგ პოლიციამ დააკავა ამარდიპ სინგჰი, იგივე ტონი გილი და ალოკ ხანა. მათი განცხადებების შემდეგ პოლიციამ შარმას ადვოკატს მიმართა; 6 ივნისს შარმა დანებდა. პოლიციამ კიდევ 10 დააკავა, მათ შორის UP პოლიტიკოსის შვილი, ვიკას იადავი.

სასამართლო პროცესი და გამართლება

ბრალდების ფურცელი შეტანილი იქნა 3 აგვისტოს. 23 ნოემბერს, დამატებითი სხდომების მოსამართლემ შარმას ბრალი წაუყენა IPC 302 (მკვლელობა), 201 (დანაშაულის მტკიცებულების გაუჩინარების ან დამნაშავესთვის ყალბი ინფორმაციის მიწოდება) და 120-B (სასჯელი) მუხლებით. კრიმინალური შეთქმულებისთვის) და იარაღის შესახებ კანონის 27-ე მუხლი.

სასამართლო პროცესი დაიწყო 2001 წლის მაისში, ცხრა ბრალდებულის წინააღმდეგ. ბრალდების მხარემ დაკითხა 101 მოწმე და ორი სასამართლოს მოწმე.

სასამართლო პროცესის დროს შარმა რამდენჯერმე გააფართოვა გირაოთი 2003 წლის 11 ნოემბრამდე, სანამ დელის უმაღლესმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მისი გირაოს განაცხადი, რის შემდეგაც უზენაესმა სასამართლომ ასევე არ დააკმაყოფილა მისი სპეციალური შვებულების შუამდგომლობა.

2006 წლის 21 თებერვალს შარმა და სხვა ბრალდებულები სასამართლომ გაამართლა. სასამართლომ დაასკვნა, რომ მტკიცებულებათა ჯაჭვის რგოლები ან დაკარგული იყო ან გატეხილი. სასამართლომ დაადგინა, რომ პროკურატურამ ბრალდებულის ბრალეულობა სასტიკად ვერ გამოაცხადა.

დაცვის მხარემ მოიყვანა ორი იარაღის თეორია, ამტკიცებდა, რომ მუნშიმ თქვა, რომ ორმა ადამიანმა ესროლა ორი სხვადასხვა იარაღით და მისი განცხადება არასოდეს წაუკითხავს მას ისე, როგორც ეს იყო ჰინდიზე, ენაზე, რომელიც მან არ იცოდა. სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდების მხარის სამი მოწმე, მათ შორის მუნში, არ იყვნენ თვითმხილველები.

სასამართლომ დათანხმდა, რომ პროკურატურამ შეძლო დაემტკიცებინა, რომ შარმას ეჭირა .22 ცალი ბერეტას პისტოლეტი და იყიდა 25 ტყვია ვაზნა Haryana Gun House-ისგან, მაგრამ დააფიქსირა, რომ პისტოლეტი მისგან არ იყო ამოღებული.

მანუ შარმა, კავშირის ყოფილი მინისტრისა და ჰარიანას კონგრესის ლიდერის ვენოდ შარმას ვაჟი

Tata Safari დარეგისტრირდა M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited-ის სახელით და Sharma იყო მისი ერთ-ერთი დირექტორი. სასამართლო არ დათანხმდა, რომ ბრალდებულმა ის გამოიყენა კუტუბის კოლონადაში გასამგზავრებლად; მან შენიშნა, რომ მის უბრალო ყოფნას წვეულებაზე არანაირი შედეგი არ ჰქონდა.

სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ ბრალდებულის მიერ ტელეფონების გამოყენება ინციდენტამდე და მის შემდეგ ერთმანეთთან დასაკავშირებლად არავითარი შედეგი არ მოჰყოლია, რადგან საუბარი არ იყო ჩაწერილი.

სასამართლო ასევე არ დაეთანხმა პროკურორს, რომ შარმა დანაშაულისთანავე მიიმალა.

აღშფოთება და დარწმუნება

გამამართლებელმა გადაწყვეტილებამ გამოიწვია ფართო საზოგადოების აღშფოთება, რის შემდეგაც პოლიციამ სტატუსის მოხსენება წარუდგინა დელის უმაღლეს სასამართლოს, რომელმაც მიიღო იგი და დაიწყო სწრაფი საქმე. შარმას წარმოადგენდა რამ ჯეტმალანი (ამჟამად გარდაცვლილი) დელის უმაღლეს სასამართლოში და მოგვიანებით უზენაეს სასამართლოში.

2006 წლის 18 დეკემბერს, უმაღლესმა სასამართლომ გაასამართლა შარმა და შენიშნა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება იყო ჩანაწერის მასალის გაუაზრებელი შეფასება, რომელიც ურთიერთგამომრიცხავია, დაფუძნებული მასალის არასწორად წაკითხვაზე და არამდგრადი. სასამართლომ შარმას სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯა, უფრო მცირე სასჯელი მიუსაჯა ვიკას იადავს და ამარდიპ გილს და გაამართლა ექვსი სხვა.

Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით

უმაღლესმა სასამართლომ უარყო ორი იარაღის თეორია, როგორც დაცვის მხარე და მტკიცებულებათა მანიპულირება, განსაკუთრებით შიამ მუნშის, რომელმაც სასამართლოში პირველად წარმოადგინა ასეთი ამბავი.

შარმამ ორჯერ მიმართა უზენაეს სასამართლოს. 2010 წლის აპრილში უზენაესმა სასამართლომ მას ნასამართლობა და უვადო ვადა დატოვა.

უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ინციდენტთან დაკავშირებული მტკიცებულებები, მოწმეების ჩვენებები, მანქანებისა და ვაზნების შარმასთან დამაკავშირებელი მტკიცებულებები, ისევე როგორც მისი ქცევა ინციდენტის შემდეგ, ადასტურებს მის ბრალეულობას გონივრული ეჭვის მიღმა.

მუნშის განცხადებაზე კიდევ ერთი ჯენტლმენის შესახებ, რომელმაც ესროლა, უზენაესმა სასამართლომ თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის მტრულად განწყობილი იყო, მისმა მტკიცებულებებმა აჩვენა, რომ შარმა იმყოფებოდა შემთხვევის ადგილზე და ეს სამართლიანად იქნა მიღებული უმაღლესი სასამართლოს მიერ. მუნშის სასამართლოს წინაშე ფიცის ქვეშ ცრუობაში ადანაშაულებენ.

წაღებები საქმიდან

საქმემ ყურადღება გაამახვილა მედიის გაშუქების გავლენას. ეს ხაზი გაუსვა დელის უმაღლესმა სასამართლომ და ასევე უზენაესმა სასამართლომ. უზენაესმა სასამართლომ შენიშნა, რომ ბეჭდურ მედიაში სხვადასხვა სტატიებმა გამოიწვია არასაჭირო კამათი და, როგორც ჩანს, სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების განხორციელებაში ჩარევის ეფექტი. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდებულის უდანაშაულობის პრეზუმფცია არის კანონიერი პრეზუმფცია და არ უნდა განადგურდეს ზღურბლზე მედია სასამართლო პროცესის დროს და ასევე მაშინ, როდესაც გამოძიება მიმდინარეობს.

შარმას გამამართლებელი განაჩენის გაუქმებისას, დელის უმაღლესმა სასამართლომ დაკვირვება გააკეთა სასამართლოების ფუნქციონირებაზე და მტკიცებულებათა შეფასებაზე. ამან გამოიწვია საჯარო კრიტიკა ძლიერი ადამიანების დევნის მიკერძოების შესახებ. უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ ყველა შესაძლო ძალისხმევა უნდა იქნას გამოყენებული და სიფრთხილის ზომების მიღება, რაც ხელს შეუწყობს საზოგადოების რწმენის შენარჩუნებას.

უმაღლესი სასამართლოს მსჯავრდების შემდეგ, სხვა სასამართლომ მთავრობას უბრძანა შეექმნა მოწმეთა დაცვის პოლიტიკა.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: