ExplainSpeaking: რატომ არის საშუალო კლასის გადარჩენა მნიშვნელოვანი ინდოეთის ეკონომიკისთვის და მისი დემოკრატიისთვის

ინდოეთის ეკონომიკა 2021: 2020 წელს, Covid–ის შეფერხებამ გამოიწვია ინდოეთის აქტიური საშუალო კლასის ერთი მესამედით შემცირება. შეუძლია თუ არა მთავრობამ შეაჩეროს სლაიდი?

კოლხეთის ქუჩებში მყიდველები სოციალური დისტანცირების ნორმების დარღვევით ნახეს (ექსპრეს ფოტო/შაში გოში)

ძვირფასო მკითხველებო,

არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც ახალი ტიპის კორონავირუსი ისეთი კატასტროფა იყო მსოფლიო ეკონომიკისთვის: ერთი, რომ ის აინფიცირებს ყველას - განურჩევლად მათი ეკონომიკური მდგომარეობისა, და მეორე, რადგან არსებითად ვრცელდება ისევე, როგორც ეკონომიკური ზრდა - ადამიანთა ურთიერთქმედების გზით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვირუსის გავრცელების კონტროლი და ჯანმრთელობის მხრივ ზიანის შეზღუდვა აუცილებლად, განსაზღვრებით, იწვევს ეკონომიკურ ზარალს.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს პირველი დღიდან იყო ცნობილი, ეს ოდიოზური გარიგება განმარტავს, თუ რატომ დაიჭირეს ამდენი მთავრობა და მოსახლეობა ძილში უფრო საზიანო მეორე და მესამე ტალღებით.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

გამონაკლისი არც ინდოეთია. მაგრამ, განსხვავებით სხვა ქვეყნებისგან, როგორიცაა ჩინეთი, რომელიც აკონტროლებდა ვირუსს ბევრად უფრო ადრე, ან აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს, რომლებიც კოვიდისგან მძიმედ დაზარალდნენ, ჰქონდათ ფინანსური რესურსები თავიანთი ხალხის საარსებო წყაროს დასაცავად, ინდოეთი მძიმედ დაზარალდა.

აპრილიდან მოსალოდნელი იყო, რომ ინდოეთის ეკონომიკა დარეგისტრირებდა ეკონომიკურ სწრაფ აღდგენას და სწრაფად აინაზღაურებს 2020 წელს მიღებულ ზარალს. გასული წელი, როგორც უხეშად არაადეკვატური, მიუთითებს სცენარის შესაძლებლობაზე, როდესაც ინდოეთმა შესაძლოა ვერც კი შეძლოს ეკონომიკური (მშპ) შეკუმშვა, რომელიც განიცადა გასულ ფინანსურ წელს (2020-21).

მაგრამ რას ნიშნავს ეს რეალურად?

მშპ-ს ზრდის ასეთი მკვეთრი შეკუმშვა არსებითად ნიშნავს იმას, რომ მილიონობით ადამიანი დაკარგავს არა მხოლოდ მიმდინარე შემოსავლის ნაწილს ან მთლიანად, არამედ შემოსავლის მიღების საშუალებასაც. რაც უფრო უარესია, რადგან ინდოეთის ეკონომიკა პანდემიამდე უკვე შენელდა, ადამიანებს არ აქვთ დანაზოგი დიდი ხნის განმავლობაში საბრძოლველად. ადრე, ვიდრე გვიან, ისინი დაინახავენ მკვეთრ გაუარესებას მათი ეკონომიკური, ფიზიკური და სოციალური კეთილდღეობის შესახებ.

დიდი ყურადღება გამახვილდა სავალალო მდგომარეობაზე ინდოეთის მიგრანტი სამუშაო ძალა , მაგრამ არის სასოწარკვეთის ისეთივე პირველადი შეძახილი, რომელსაც ინდოეთის საშუალო ფენა უშვებს - რომელიც ძირითადად გაუგონარი დარჩა.

გასულ თვეში, აშშ-ში დაფუძნებულმა Pew Research Center-მა გამოაქვეყნა გარკვეული ზუსტი რიცხვები ამ კუთხით (იხილეთ დიაგრამები ქვემოთ).

პანდემიამდე მოსალოდნელი იყო, რომ ინდოეთში 99 მილიონი ადამიანი 2020 წელს გლობალურ საშუალო ფენას მიეკუთვნებოდა. პანდემიის დაწყებიდან ერთი წლის შემდეგ, ეს რიცხვი შეფასებულია 66 მილიონამდე, რაც მესამედით შემცირდა. იმავდროულად, ინდოეთში ღარიბთა რიცხვმა, სავარაუდოდ, 134 მილიონს მიაღწია, რაც ორჯერ მეტია ვიდრე 59 მილიონი მოსალოდნელი რეცესიის დაწყებამდე, ნათქვამია Pew-ის მოხსენებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ის ფაქტი, რომ 75 მილიონი ადამიანი დაბრუნდება სიღარიბის საშინელ დონემდე (დღეში 2 დოლარზე ნაკლები ცხოვრებით), თანაბრად, თუ არა მეტი, შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ ინდოეთის საშუალო კლასი ერთი მესამედით შემცირდა - და ეს მხოლოდ გასული წლის გავლენაა. მისი სიმძიმის გათვალისწინებით, მიმდინარე მეორე ტალღა და მისი ეკონომიკური გავლენა შეიძლება ნიშნავს იმას, რომ ინდოეთის საშუალო კლასი შემცირდება პანდემიამდე არსებულის ნახევარზე.

წყარო: PEW Research Center

კონკრეტულად რა არის საშუალო კლასი?

როგორც წესი, ეკონომიკის მკვლევარები მიდრეკილნი არიან გამოიყენონ შემოსავალი ან ხარჯები (როგორც შემოსავლის მარიონეტული მაჩვენებელი) საშუალო ფენის გამოსავლენად. მაგალითად, ზემოაღნიშნულ შემთხვევაში, ღარიბი ცხოვრობს დღეში 2 აშშ დოლარი ან ნაკლები, დაბალი შემოსავალი 2,01-10 აშშ დოლარით, საშუალო შემოსავალი 10,01-20 აშშ დოლარით, საშუალო საშუალო შემოსავალი 20,01-50 აშშ დოლარით და მაღალი შემოსავალი 50 დოლარზე მეტით. მაგრამ შესაძლებელია განვსაზღვროთ საშუალო კლასი, როგორც ის, ვისი ხარჯები მერყეობს მედიანური დანახარჯების 75%-დან 125%-მდე.

გარდა ამისა, ნაღდი ფული არ არის საშუალო კლასის ერთადერთი ნიშანი.

მას ასევე ახასიათებს გარკვეული ღირებულებები, აზროვნება, საგანმანათლებლო და პროფესიული არჩევანი. მაგალითად, ადამიანები, რომლებიც მიეკუთვნებიან საშუალო ფენას, მიზნად ისახავს ჰქონდეთ ღირსეული კარგად ანაზღაურებადი სამუშაოები ან მცირე ბიზნესი, იმედოვნებენ, რომ ფლობენ საკუთარ სახლს, ეძებენ უსაფრთხო პენსიას და სურთ უზრუნველყონ თავიანთი ოჯახის ჯანდაცვისა და საგანმანათლებლო საჭიროებები. . საშუალო კლასის ოჯახის ყველა თაობა იმედოვნებს, რომ მისი შემდეგი თაობა ოდნავ უკეთესი იქნება.

რატომ აქვს საშუალო ფენას მნიშვნელობა?

მისი მოკრძალებული სახელისგან განსხვავებით, საშუალო ფენა ხშირად განიხილება ისეთ წებოდ, რომელიც იცავს თანამედროვე ლიბერალურ დემოკრატიულ ეკონომიკებს მზარდი უთანასწორობის დაძაბულობის ქვეშ დაშლისგან.

1984 წელს New York Times-ში თავის სტატიაში ცნობილმა პოლიტეკონომისტმა ლესტერ ტუროვმა თქვა, რომ ამერიკული საშუალო კლასის შემცირება იყო ამერიკული პოლიტიკური დემოკრატიის შეშფოთების მიზეზი. ის, რასაც კარლ მარქსი ხედავდა გარდაუვალ რევოლუციად, ეფუძნებოდა იმ ვარაუდს, რომ ეკონომიკა საბოლოოდ გამოიმუშავებდა შემოსავლის ბიპოლარულ განაწილებას, რომელიც შედგებოდა მდიდრებისა და ღარიბებისგან. როგორც კი ეს ბიპოლარული სიტუაცია იარსებებდა, მისი თქმით, ღარიბები აჯანყდებიან, გაანადგურებდნენ მდიდრებს და დაამყარებდნენ კომუნიზმს. მაგრამ მარქსის ნაწინასწარმეტყველები რევოლუცია არ მომხდარა, რადგან ის არ ითვალისწინებდა საშუალო კლასის აღზევებას. საშუალო ფენას ჰქონდა ინტერესი კაპიტალიზმის შენარჩუნებით და ხმა მისცა კაპიტალიზმის ყველაზე უარესი ექსცესების შემსუბუქებას სოციალური კეთილდღეობის პროგრამებით. მათი ყოფნა ღარიბებს იმედს აძლევდა, რომ მათაც შეეძლოთ სიღარიბისგან თავის დაღწევა, წერდა ის.

წყარო: PEW Research Center

პოლიტიკური ასპექტის მიღმა, ახლა უკვე კარგად არის დადგენილი, რომ ეკონომიკური ზრდა უფრო ძლიერია იმ ქვეყნებში, რომლებსაც აქვთ ძლიერი საშუალო კლასი. 2011 წლის აზიის განვითარების ბანკის ნაშრომი, სახელწოდებით „საშუალო კლასის როლი ეკონომიკურ განვითარებაში: რას აჩვენებს ქვეყნების მონაცემები? შევხედე არანაკლებ 72 განვითარებად ქვეყანას, მათ შორის ინდოეთს, რათა დაადასტუროს მკვლევარების აღმოჩენა, როგორიცაა ნობელის მფლობელები აბჰიჯიტ ბანერჯი და ესტერ დუფლო და მრავალი სხვა, რომ საშუალო ფენას აქვს სასარგებლო გავლენა სხვადასხვა გზით. მაგალითად, საშუალო კლასი არის მეწარმეების გაჩენა, რომლებიც ხელს უწყობენ ინოვაციას და ზრდას. საშუალო კლასის ღირებულებები ასევე ხელს უწყობს ადამიანური კაპიტალის (განათლების გზით) და დანაზოგის დაგროვებას (რომელიც შემდეგ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეკონომიკაში პროდუქტიული ინვესტიციებისთვის).

უფრო მეტიც, ღარიბებთან შედარებით, საშუალო ფენას აქვს უნარი და ძალა მოითხოვოს საჯარო სერვისების უკეთესი მიწოდება და მეტი ანგარიშვალდებულება საჯარო მოხელეებისგან და მხარი დაუჭიროს ზრდაზე ორიენტირებულ პოლიტიკას.

მაგრამ მთელ მსოფლიოში საშუალო კლასი მცირდება და ეს ტენდენცია შემაშფოთებლად ითვლება. საშუალო კლასის ოჯახებს შორის ახლა იზრდება უკმაყოფილება ეკონომიკური პირობებით. ამ კონტექსტში, OECD-ის ქვეყნებში საშუალო კლასის ცხოვრების დონის სტაგნაციას ბოლო წლებში თან ახლდა ნაციონალიზმის, იზოლაციონიზმის, პოპულიზმისა და პროტექციონიზმის ახალი ფორმების გაჩენა. ნაციონალისტური და ანტიგლობალიზაციის სენტიმენტები შეიძლება წარმოიშვას იმის გამო, რომ შემცირებული საშუალო კლასი იწვევს იმედგაცრუებას და აზიანებს პოლიტიკურ ჩართულობას, ან აქცევს ამომრჩეველს ანტი-ისტებლიშმენტისა და პროტექციონისტული პოლიტიკისკენ. პოლიტიკური არასტაბილურობა არის მნიშვნელოვანი არხი, რომლის მეშვეობითაც შეკუმშულმა საშუალო ფენამ შეიძლება დაარღვიოს ეკონომიკური ინვესტიციები და ზრდა, ნათქვამია OECD-ის 2019 წლის წიგნში, სახელწოდებით ზეწოლის ქვეშ: შეკუმშული საშუალო კლასი.

ინდოეთში, ყველა მონაცემი მიუთითებს იმაზე, რომ საშუალო ფენა პანდემიამდეც კი მძიმე დაძაბულობის ქვეშ იმყოფება. უმუშევრობის დონე გაიზარდა 45 წლის მაქსიმუმამდე, მიუხედავად იმისა, რომ სამომხმარებლო ხარჯები მკვეთრად შემცირდა (თუმცა ეს უკანასკნელი კვლევა უარყო მთავრობამ). ჯანმრთელობისა და კვების მონაცემებმა ასევე აჩვენა მნიშვნელოვანი ვარდნა, მიუხედავად იმისა, რომ საგანმანათლებლო შედეგები კვლავ ჩამორჩება. ეროვნული ანგარიშების მონაცემებმა აჩვენა, რომ ინდოელები სულ უფრო და უფრო მეტ ვალში დგანან 2017 წლიდან. ბოლო წლებში საშუალო კლასის უკმაყოფილების შემდგომი გაღვივება იყო მაღალი საცალო ინფლაცია, განსაკუთრებით მძიმე გადასახადებით ყველა საწვავზე, როგორიცაა ბენზინი და LPG.

სწორედ ამ მომენტში Covid-ის პანდემიამ დაარღვია.

მაშ, რა შეიძლება გაკეთდეს სიტუაციის გამოსასწორებლად?

ADB-ის ნაშრომმა დაასკვნა, რომ პოლიტიკა, რომელიც გავლენას ახდენს საშუალო კლასის კეთილდღეობაზე და ხელს უწყობს მათ ზრდას, შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური გრძელვადიანი სტრატეგია სიღარიბის შესამცირებლად, ვიდრე პოლიტიკა, რომელიც ფოკუსირებულია მხოლოდ ღარიბებზე.

ეს იმიტომ ხდება, რომ ზრდის სტრატეგია, რომელიც მოიცავს საშუალო ფენას, სავარაუდოდ, უფრო მდგრადი იქნება, იმის გათვალისწინებით, რომ სხვადასხვა რასობრივი და ეთნიკური ჯგუფის უფრო მეტი ადამიანი მონაწილეობს ზრდის პროცესში.
პოლიტიკურად და ეკონომიკურად ძლიერი საშუალო ფენა უფრო მეტად დააკისრებს მთავრობას პასუხისმგებლობას, რაც, თავის მხრივ, უზრუნველყოფს კანონის უზენაესობას, საკუთრების უფლებების დაცვას და ეკონომიკური რეფორმების გაგრძელებას, ნათქვამია მასში.

უფრო სპეციფიკური ინდოეთის საშუალო ფენისთვის, ამოსავალი წერტილი უნდა იყოს გადასახადებისა და სარგებლის მატრიცის გადალაგება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მთლიანი საგადასახადო ტვირთი უნდა შემცირდეს მაშინაც კი, როდესაც გაიზრდება ისეთი სარგებელი, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვა - რომელიც სავალალოდ არაადეკვატური იყო - და განათლება. ამის გაკეთება აუცილებლად მოითხოვს მთავრობას, რომ საგადასახადო სისტემა უფრო პროგრესული გახადოს და მდიდრებისგან მეტი გადასახადები მოითხოვოს.

ანალოგიურად, მთავრობამ ყველაფერი უნდა გააკეთოს, რათა შეამციროს საშუალო ფენის ცხოვრების ღირებულება. მაგალითად, საცხოვრებლის ხელმისაწვდომობა.

მესამე დიდი მიზანი უნდა იყოს სამუშაო ადგილების ნაკლებობისა და სამუშაო ძალის მონაწილეობის მაჩვენებლის შემცირება. კერძოდ, ეს მოითხოვს ერთობლივ ძალისხმევას ინდოეთის საშუალო კლასის უნარების გასაუმჯობესებლად.

გაიკეთეთ ნიღაბი და იყავით უსაფრთხოდ,

უდიტი

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: