განმარტა: გამოწვევები ხელმისაწვდომი მოვლის შესახებ კანონის წინაშე
ACA ან პაციენტის დაცვისა და ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი ამოქმედდა 2010 წელს და ამერიკელების უმეტესობას მოითხოვდა ჯანმრთელობის დაზღვევის მინიმალური დაფარვის მიღება.
სასამართლომ ახლა უარყო ჯანდაცვის აქტის გამოწვევა, რომელიც ინიცირებული იყო ტეხასის შტატის მიერ. გასულ წელს, პანდემიის ფონზე, ტრამპის ადმინისტრაციამ მოუწოდა უზენაეს სასამართლოს გააუქმოს ეს აქტი. (AP ფოტო) ხუთშაბათს, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ უარყო ობამას ეპოქის ხელმისაწვდომ ზრუნვის აქტის (ACA) გამოწვევა, რომელიც ამოქმედდა 2010 წლის მარტში და ითვალისწინებს ჯანმრთელობის დაცვას მილიონობით ამერიკელს.
სასამართლომ ახლა უარყო ჯანდაცვის აქტის გამოწვევა, რომელიც ინიცირებული იყო ტეხასის შტატის მიერ. გასულ წელს, პანდემიის ფონზე, ტრამპის ადმინისტრაციამ მოუწოდა უზენაეს სასამართლოს გააუქმოს ეს აქტი.
რა არის „ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი“ და რატომ იქნა იგი გასაჩივრებული?
ACA ან პაციენტის დაცვისა და ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი ამოქმედდა 2010 წელს და ამერიკელების უმეტესობას მოითხოვდა ჯანმრთელობის დაზღვევის მინიმალური დაფარვის მიღება. მან დააწესა ჯარიმა მათზე, ვინც ვერ მიაღწია ჯანმრთელობის არსებით მინიმალურ დაფარვას. თუმცა, 2017 წელს ამ აქტში გარკვეული ცვლილებები შევიდა, რამაც ეს ჯარიმა 0 დოლარამდე გააუქმა. ამ ცვლილებამ აიძულა ტეხასი და ზოგიერთი რესპუბლიკელი შტატი შეეტანა სარჩელი ფედერალური ოფიციალური პირების წინააღმდეგ იმის საფუძველზე, რომ ჯარიმის გარეშე მინიმალური აუცილებელი ჯანდაცვის გაშუქება არაკონსტიტუციური გახდებოდა და აქტი ძალადაკარგულია.
აქტის სამი ცენტრალური მიზანია ჯანმრთელობის დაზღვევის ხელმისაწვდომობა მეტი ადამიანისთვის, Medicaid-ის პროგრამის გაფართოება, რათა დაფაროს ყველა ზრდასრული სიღარიბის ფედერალური ხაზის 138 პროცენტზე ქვემოთ და მხარი დაუჭიროს სამედიცინო დახმარების მიწოდების ინოვაციურ მეთოდებს, რომლებიც შექმნილია ხარჯების შესამცირებლად. ზოგადად ჯანდაცვის.
რას ფიქრობენ ამერიკელები ხელმისაწვდომი მოვლის აქტზე?
მიუხედავად იმისა, რომ ეს აქტი წლების განმავლობაში სადავო საკითხი იყო დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორის, კონსერვატიული ხელმძღვანელობა არაერთხელ ცდილობდა მის დაძლევას, Pew Research Center-ის თანახმად, 2017 წელს უფრო მეტმა ამერიკელმა თქვა, რომ ჯანდაცვის აქტმა დადებითი გავლენა იქონია მათ ცხოვრებაზე. . 2017 წელს, საზოგადოების 56 პროცენტმა დაამტკიცა კანონი, ხოლო 38 პროცენტმა დაუჭირა მხარი.
თუმცა, ცენტრმა აღნიშნა, რომ აქტის დიდი მოწონება მოვიდა დემოკრატებმა, დემოკრატებისა და დემოკრატებისადმი მიდრეკილი დამოუკიდებელების 67 პროცენტმა თქვა იმ დროს, რომ კანონმა დადებითად იმოქმედა ქვეყანაზე. მეორე მხრივ, რესპუბლიკელების 64 პროცენტმა განაცხადა, რომ კანონმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა ქვეყანაზე.
მან ასევე აღნიშნა, რომ 2010 წლიდან, როცა კანონის მიმართ მოსაზრებები ძირითადად უარყოფითი იყო, განწყობილება პირველად შეიცვალა 2017 წლის თებერვალში, როდესაც საზოგადოების უმრავლესობამ კანონი დაამტკიცა.
რა თქვა უზენაესმა სასამართლომ განჩინებაში?
ჩვენ ვერ მივაღწევთ აქტის ვალიდურობის ამ კითხვებს, თუმცა, ტეხასის და ამ სარჩელის სხვა მოსარჩელეებს არ გააჩნიათ საჭირო პოზიცია მათ დასაყენებლად, თქვა სასამართლომ ხუთშაბათის განჩინებაში. ეს არის მესამე შემთხვევა, როდესაც სასამართლო იცავს აქტს, 2012 და 2015 წლებში ანალოგიურად არ იქნა განხილული კიდევ ორი საჩივარი.
ტეხასის ტრიბუნი იტყობინება, რომ ხუთშაბათს, სასამართლომ ყურადღება გაამახვილა 18 შტატისა და ორი პირის სარჩელის უარყოფაზე, ვიდრე კანონის კონსტიტუციურობაზე კომენტარის გაკეთებაზე.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
