ExplainSpeaking: ინდოეთი არასწორ წარმოდგენას/არასწორს კითხულობს მშპ-ს ზრდის ტემპს?

ინდოეთის მშპ ზრდის ტემპი: ჟიურიმ ჯერ კიდევ არ იცის, უნდა შეცვალონ თუ არა ინდოეთის მსგავსმა ქვეყნებმა მშპ-ს ზრდის ტემპის გამოთვლის არსებული წლიური მეთოდი კვარტალური კვარტალური ფორმულით.

გამყიდველები ყიდიან ხილსა და ბოსტნეულს სატვირთო მანქანების გვერდით კოლკატას ბურრაბაზარის რაიონში

ძვირფასო მკითხველებო,

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ინდოეთის მშპ (ან მთლიანი შიდა პროდუქტი) და მისი ზრდის ტემპი ძალიან საკამათო თემა გახდა.

ნაწილობრივ ეს დაკავშირებულია მშპ-ს კონცეფციის მიმართ მზარდ უკმაყოფილებასთან.

როგორც ბევრმა თქვენგანმა იცის, ეკონომიკის წლიური მშპ არის გეოგრაფიულ საზღვრებში წარმოებული ყველა საბოლოო (არა შუალედური) საქონლისა და მომსახურების ჯამური ფულადი ღირებულება წელიწადში.

შეიძლება ითქვას - და საკმაოდ გამართლებულიც - რომ მშპ რეალურად არ ასახავს მოსახლეობის კეთილდღეობას. სავსებით შესაძლებელია - და ხშირად საკმაოდ სავარაუდოა - რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდასთან ერთად ეკონომიკური უთანასწორობაც გაიზარდოს, რაც უკმაყოფილებას იწვევს.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

მაგრამ მათ შორისაც კი, ვინც არ უარყოფს მშპ-ს გამოყენებას ეკონომიკის ეფექტურობის შესამოწმებლად, არსებობს უთანხმოება.

მათი უმეტესობა დაკავშირებულია მთლიანი შიდა პროდუქტის გაანგარიშების მეთოდთან. მაგალითად, 2015 წელს, როდესაც ინდოეთის ცენტრალური სტატისტიკის ოფისმა (CSO) შემოიტანა მშპ-ის ახალი სერია, მან დაიწყო მთელი რიგი უთანხმოება, რომელიც აქ ავხსენით .

მაგრამ ეკონომისტთა ჯგუფშიც კი, რომლებმაც მიიღეს ახალი სერია, იყო უთანხმოება. მშპ-ის მონაცემების განმეორებითი და მნიშვნელოვანი გადასინჯვის წყალობით, რამდენიმე ეკონომისტმა მიიღო მშპ-ს ოფიციალური მონაცემები ეჭვქვეშ აყენებს .

ახლა არის ახალი დამატება არსებული საჩივრების სიაში. ეს ეხება იმას, თუ როგორ ვიანგარიშებთ მშპ-ს ზრდის ტემპს - ეს არ ეხება მშპ-ს აბსოლუტური დონის გამოთვლას თავისთავად.

მისი აზრით ცალი Indian Express, დათარიღებული 8 მარტით ჯაჰანგირ აზიზი, რომელიც არის განვითარებადი ბაზრების მთავარი ეკონომისტი J P Morgan-ში, ამტკიცებს, რომ ინდოეთის მშპ-ს ზრდის ტემპის გამოთვლა არასწორ ან შეცდომაში შეჰყავს ეკონომიკური ზრდის ამჟამინდელი მდგომარეობის შესახებ.

რაშია საქმე?

როგორც ინდოეთში ხდება, როდესაც ჩვენ ვამბობთ, რომ ინდოეთის ეკონომიკა გაიზარდა 10 პროცენტით კონკრეტულ კვარტალში (ანუ სამი თვის განმავლობაში), ეს არსებითად ნიშნავს იმას, რომ ქვეყნის მთლიანი მშპ ამ კვარტალში იყო 10 პროცენტი. ცენტით მეტი, ვიდრე ერთი წლის წინ იმავე კვარტალში წარმოებული მთლიანი შიდა პროდუქტი.

ანალოგიურად, როდესაც ვამბობთ, რომ ეკონომიკა შემცირდა 8 პროცენტით ამ წელს, ჩვენ ვგულისხმობთ იმის თქმას, რომ ეკონომიკის მთლიანი პროდუქცია (მშპ-ით გამოთვლილი) 8 პროცენტით ნაკლებია ეკონომიკის მთლიან გამომუშავებაზე წინა წელს.

ამას ჰქვია ზრდის ტემპის მიღწევის წლიური (YoY) მეთოდი.

მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი გზა ზრდის ტემპის მისაღწევად. შეიძლება შევადაროთ მშპ კვარტალ-კვარტალში (QoQ) - ანუ, შევადაროთ მშპ მიმდინარე კვარტალში მშპ-ს წინა კვარტალში. ამ საკითხთან დაკავშირებით, თეორიულად რომ ვთქვათ, თუ მონაცემები ხელმისაწვდომი იქნებოდა, შეიძლება გამოვთვალოთ ზრდის ტემპი თვე-თვეში (MoM) ან თუნდაც კვირიდან კვირაში.

ერთი შეხედვით, Y-o-Y მეთოდი ინტუიციურია და ზრუნავს სეზონურ ვარიაციებზე. მაგალითად, თუ სოფლის მეურნეობის წარმოება ჩვეულებრივ დაბალია აპრილი-მაის-ივნისის კვარტალში (რადგან ამ პერიოდში არ წვიმს ამდენი წვიმა) და ჩვეულებრივ მაღალია ივლის-აგვისტო-სექტემბრის კვარტალში, მაშინ ფერმის შედარება მცირეა. პროდუქტიულობის ზრდის ტემპი ამ ორ კვარტალს შორის. ამის გაკეთება უბრალოდ წარმოქმნის მასიურ რყევებს რაიმე რეალური ხედვის დამატების გარეშე.

მაგრამ ფერმის პროდუქტის შედარება წელზე - ანუ მიმდინარე წლის ივლისიდან სექტემბრამდე გასული წლის ივლისიდან სექტემბრამდე - იძლევა უფრო მძლავრ და გონივრულ ზრდას. ეს არის მსგავსი შედარება ამინდისა და მეურნეობის პირობების მსგავსების წყალობით. სეზონურობის იგივე არგუმენტი ვრცელდება ეკონომიკის სხვა სექტორებზეც და, როგორც ასეთი, აზრი აქვს გამოიყენოს წლიური წლიური მეთოდი ზრდის ტემპზე მისასვლელად.

მაგრამ აზიზი ამტკიცებდა, რომ არსებობს ძალიან კარგად დამკვიდრებული სტატისტიკური მეთოდები, რათა კვარტალური მონაცემებიდან სეზონურობის ეფექტი ამოიღონ. ის ამტკიცებდა, რომ მონაცემების დესეზონალიზაციის შემდეგ, QoQ მეთოდის გამოყენებით მიღწეული ზრდის ტემპი წარმოადგენს ბევრად უფრო ზუსტ სურათს ეკონომიკური ზრდის ტემპის შესახებ. სწორედ ამ მიზეზით, ის ამტკიცებს, რომ სხვა მსხვილი ეკონომიკები აცხადებენ QoQ ზრდის ტემპს.

რამდენია სხვაობა წლიური და QoQ მშპ-ს ზრდის ტემპს შორის ინდოეთის შემთხვევაში?

გვერდით გრაფიკი იძლევა ხედვას. დრო შეესაბამება ბოლო ოთხ კვარტალს, რომლისთვისაც ჩვენ გვაქვს უახლესი მონაცემები. ეს მოიცავს 2020 წლის კალენდარული წლის ოთხ კვარტალს.

ინდოეთის მშპ ზრდის ტემპი: მაღლა თუ ქვევით?

მიუხედავად იმისა, რომ ცხადია, როგორც არ უნდა გამოვთვალოთ, მშპ-ს ზრდის ტემპი 2020 წლის აპრილ-მაის-ივნისის კვარტალში დაეცა.

მაგრამ, როგორც გრაფიკიდან ჩანს, სიუჟეტი მაშინვე გაფუჭდება.

წლიური წლის მეთოდი, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ ინდოეთში, აჩვენებს, რომ მშპ-ს ზრდის ტემპი სტაბილურად უმჯობესდება მომდევნო ორი კვარტლის განმავლობაში. QoQ მეთოდი, რომელსაც აზიზი ემხრობა, ვარაუდობს, რომ მშპ-ს ზრდა მკვეთრად აღდგა Q2FY21-ში, მაგრამ მას შემდეგ ორთქლი დაკარგა.

ეს არ ეხება მხოლოდ წარსულის ზრდის ტემპზე ჩხუბს. იმის მიხედვით, თუ რა ზრდის ტემპს იყენებთ, პოლიტიკის პასუხი შეიძლება სრულიად განსხვავებული იყოს.

აზიზი წუხს, რომ ყოველწლიურად ყოველწლიურად კვარტალური მაჩვენებლები გაიზრდება, რაც მცდარ გარანტიას იძლევა გაძლიერების აღდგენის შესახებ, როდესაც რეალურად შემოსავლის დონე გაიზრდება მხოლოდ დახვეწილი ტემპით.

ამიტომაც ის ამტკიცებს, რომ ინდოეთმა უნდა გადაინაცვლოს წლიურიდან QoQ მეთოდზე მშპ-ს ზრდის ტემპის გამოსათვლელად.

მაშ, რატომ უშვებს ინდოეთი ამ აშკარა მცდარი წარმოდგენის გაგრძელების საშუალებას?

N R Bhanumurthy, ბენგალურუს ვიცე-კანცლერი Dr B.R. ამბედკარის ეკონომიკის სკოლა (BASE), ეწინააღმდეგება პრეტენზიებს, რომ QoQ მეთოდი უკეთესია, ვიდრე YoY მეთოდი ინდოეთში.

მისი თქმით, ეს ახალი დებატები არ არის. მახსოვს, მსგავსი დებატები იყო ათი წლის წინაც.

ბჰანუმურთი ამბობს, რომ სტაბილური ეკონომიკა, როგორიცაა აშშ, იყენებს QoQ მეთოდს და უზრუნველყოფს იმას, რასაც სეზონურად მორგებული წლიური განაკვეთი ჰქვია. [კვარტალური ზრდის მონაცემებიდან წლიური მაჩვენებლის მისაღებად საჭიროა ოთხზე გამრავლება; ყოველთვიური ზრდის მონაცემების მისაღებად, უნდა გავამრავლოთ 12-ზე].

მაგრამ YoY მეთოდი უკეთესია ინდოეთისთვის - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც კვარტალებს შორის ბევრი 'ხმაურია', თქვა ბჰანუმურთიმ.

რასაც ის ხმაურს ან სტაბილურობას უწოდებს, არსებითად მოწესრიგებული სეზონურობაა. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში სადღესასწაულო სეზონი - ვთქვათ შობა - წინასწარ არის განსაზღვრული, მაგრამ ინდოეთში, ფესტივალები არ იმართება ყოველწლიურად ერთსა და იმავე თარიღზე ან თუნდაც ერთ თვეში. როგორც ასეთი, სხვადასხვა ეკონომიკური ცვლადების ზრდის ტემპები უფრო მეტად იცვლება ინდოეთში.

წარსულში, ჩვენ შევხედეთ სამრეწველო წარმოების ინდექსის ყოველთვიური ზრდის ტემპს (წლის ნაცვლად) და აღმოვაჩინეთ, რომ ერთ თვეში ის გაიზრდებოდა 90 პროცენტზე მეტით, ხოლო მომდევნო თვეში ის შემცირდებოდა. ამბობს.

საქმე იმაშია, რომ ინდოეთში ასეთი მასიური რყევები ძირს უთხრის ნებისმიერ დამაჯერებელ ანალიზს. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, მაკრო პოლიტიკის შემუშავება ეფუძნება საშუალო და გრძელვადიან ზრდის ციკლებს და არა მოკლევადიან რყევებს. ბჰანუმურთი ამტკიცებს, რომ YoY მეთოდი უფრო შესაფერისია ასეთი ციკლური შაბლონების გამოსავლენად.

რა არის შედეგი?

როგორც ზემოთ ვნახეთ, ზრდის ტემპების გაანგარიშება რთული საკითხია და შეუძლია არსებითად შეცვალოს პოლიტიკის რჩევა. ეს უფრო მეტად ეხება ინდოეთის მსგავს ეკონომიკებს, რომლებიც მიდრეკილნი არიან ზრდის შეტევებში და სტარტებში და განსაკუთრებით კრიზისის დროს.

მაგრამ სწორედ ამ მიზეზების გამო, უკვე 2020 წლის ივნისში, ExplainSpeaking-მა გააფრთხილა მკითხველები რომ მძიმე ეკონომიკური შოკების დროს მნიშვნელოვანია მშპ-ს აბსოლუტური დონის დათვალიერება მხოლოდ მშპ-ს ზრდის ტემპების ნაცვლად.

ჩვენ ასევე ავუხსენით, როგორი იყო ინდოეთის ეკონომიკური ზრდა და სხვა პარამეტრები უკვე საკმაოდ ანემიური კოვიდ პანდემიაში შესვლა და როგორ ნიშნავდა ეს ამ კრიზისიდან ეკონომიკური აღდგენის ტემპს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს სწრაფი .

Იზრუნოს,

უდიტი

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: