განმარტა: რატომ შეადარეს მემარჯვენე ჯგუფებმა გერმანიაში Covid-19 კანონი ნაცისტური ეპოქის 'გამშვებ აქტს'
შეცვლილი ინფექციებისგან დაცვის კანონი იძლევა სამართლებრივ საფუძველს გერმანიის მთავრობისთვის, შეზღუდოს გარკვეული კონსტიტუციური თავისუფლებები Covid-ის კონტროლის ზომების მიღებისას.
ხალხი აპროტესტებს გერმანიის კოროვირუსული შეზღუდვების წინააღმდეგ ბერლინში 18 ნოემბერს. (ფოტო: AP) ათასობით მომიტინგე შეიკრიბა ბერლინში 18 ნოემბერს, რათა გააპროტესტოს ქვეყნის შეცვლილი ინფექციური დაცვის კანონი, რომელიც მთავრობას აძლევს იურიდიულ საფუძველს გამოსცეს კოროვირუსული შეზღუდვები, როგორიცაა მაღაზიების და სხვა საჯარო ადგილების დახურვა და ნიღბების და წესების დაწესება. სოციალური დისტანცირება .
მიუხედავად იმისა, რომ შესწორება სწრაფად დაამტკიცა პარლამენტის ორივე პალატამ, მემარჯვენე ჯგუფებმა ის შეადარეს 1933 წლის გამაძლიერებელ აქტს, კანონს, რომელმაც გააძლიერა ადოლფ ჰიტლერის დიქტატურა ქვეყანაში.
ახალი გერმანული კანონი
შეცვლილი ინფექციებისგან დაცვის კანონი იძლევა სამართლებრივ საფუძველს გერმანიის მთავრობისთვის, შეზღუდოს გარკვეული კონსტიტუციური თავისუფლებები Covid-ის კონტროლის ზომების მიღებისას.
DW-ის ანგარიშის მიხედვით, ცვლილება ქვეყნის საკანონმდებლო ორგანოდან აღმასრულებელ ხელისუფლებას გადასცემს საკანონმდებლო უფლებამოსილებას, რითაც აძლიერებს მთავრობის უნარს, დადგენილებით მიიღოს კორონავირუსის შეზღუდვები.
თუმცა, კანონი კონკრეტულად ჩამოთვლის შეზღუდვებს, რომლებიც სახელმწიფო მთავრობებს შეუძლიათ აღასრულონ და ადგენს, რომ დამცავი ზომები გააქტიურდება, როდესაც გადალახულია 50 ახალი ინფექციის ბარიერი 7 დღეში 1 მილიონ ადამიანზე. ანტიკორონა დადგენილებები შემოიფარგლება ოთხი კვირით და მოითხოვს მთავრობისგან დასაბუთებას.
ამავდროულად, კანონი განასხვავებს კულტურას გართობისგან, რაც იმას ნიშნავს, რომ კულტურული ობიექტების შეზღუდვა მოითხოვს დასაბუთებას ფედერალური და შტატის მთავრობებისგან.
გერმანიის მთავრობა იმედოვნებს, რომ კანონის მიღება დაიცავს მის პანდემიურ ზომებს სასამართლოში გამოწვევებისგან, იტყობინება გერმანული პრესის სააგენტო (DPA). Express Explained ახლა Telegram-ზეა
ნაცისტური ეპოქის გამაძლიერებელი აქტი
ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, ბერლინში განმეორებითი საპროტესტო გამოსვლები იყო ქვეყნის კოროვირუსული შეზღუდვების წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობამ ზოგადად მიიღო ქება პანდემიასთან გამკლავებისთვის, ამ პერიოდის განმავლობაში მისი პოლიტიკის წინააღმდეგობაც გაიზარდა.
ამ სენტიმენტით სარგებლობის მცდელობისას, მემარჯვენე ჯგუფები, მათ შორის ულტრამემარჯვენე ალტერნატივა გერმანიისთვის (AfD) პარტია, შეადარეს ახალი კანონი 1933 წლის ხელშემწყობ აქტს, ნაცისტური ეპოქის კანონს, რომელიც აძლიერებდა ადოლფ ჰიტლერის ხელმძღვანელობას ქვეყანაში. .
1933 წლის 5 მარტის საპარლამენტო არჩევნებში ჰიტლერის ულტრამემარჯვენე ნაცისტურმა პარტიამ ვერ მოიპოვა აბსოლუტური უმრავლესობა, მიუხედავად არჩევნების დროს ოპონენტების დაშინების მრავალი მცდელობისა. ამის შემდეგ, 23 მარტს, ჰიტლერმა გერმანიის პარლამენტს სთხოვა დაამტკიცოს ის, რასაც ეწოდებოდა ნებადართული აქტი, ანუ კანონი ხალხისა და რაიხის გასაჭირის გამოსასწორებლად.
გარდა სოციალ-დემოკრატებისა, რომლებიც გაბედულად ეწინააღმდეგებოდნენ ამ ზომას ნაცისტების დაშინების ტაქტიკის ფონზე, იმ დღეს დამსწრე ყველა სხვა პარტიამ აირჩია კანონის დამტკიცება, რომელიც მიღებულ იქნა საჭირო უმრავლესობით ორი მესამედით. გერმანიის კომუნისტური პარტია, რომელიც ასევე ეწინააღმდეგებოდა კანონს, არ იმყოფებოდა პარლამენტში კენჭისყრის დროს, რადგან ამ დროისთვის მის ყველა წევრს ან ჩამოერთვა უფლებამოსილება, დააპატიმრეს ან გაიქცა დაპატიმრების თავიდან ასაცილებლად.
კანონმა მკვეთრად გაზარდა ჰიტლერის ძალაუფლება, მის მთავრობას უფლება მისცა შეექმნა კანონები ან ხელი მოაწერა შეთანხმებებს სხვა ქვეყნებთან საკანონმდებლო დამტკიცების გარეშე - გერმანიის პარლამენტი ზედმეტი გახადა.
კონსტიტუციური თავისუფლებები შეჩერდა და ნაცისტების გარდა ყველა პოლიტიკური პარტია ან აიკრძალა ან აიძულეს დაშლა, რითაც მარტის არჩევნები გახდა ბოლო მრავალპარტიული არჩევნები. მომდევნო არჩევნებზე, 1933 წლის ნოემბერში, ბიულეტენში მხოლოდ ნაცისტური პარტია იყო. მრავალპარტიული დემოკრატია მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომში გერმანიის დამარცხების შემდეგ აღდგა.
რეაქციები შედარებაზე
მეინსტრიმ პოლიტიკოსებმა უარყვეს შესწორების შედარება ნაცისტურ კანონთან. გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჰეიკო მაასმა ტვიტერში დაწერა: ფაქტების დასახმარებლად: ნაცისტებმა ძირი გამოუთხარეს დემოკრატიას მაძლევის აქტით. ჩვენ დღეს საპირისპიროს ვაკეთებთ გერმანიის ინფექციური დაცვის აქტით. გამორიცხულია თვითნებობა, იქმნება სამართლებრივი სიცხადე.
რა თქმა უნდა, ყველას აქვს უფლება გააკრიტიკოს ზომები. ჩვენი დემოკრატია განსხვავებული აზრის გაცვლით ცხოვრობს. თუმცა, ვინც ამცირებს ან რელატივიზებს ჰოლოკოსტს, არაფერი ისწავლა ჩვენი ისტორიიდან, თქვა მაასმა.
ასევე განმარტებული | როგორ გამოიწვია პიცის სალონის თანამშრომლის ტყუილმა სამხრეთ ავსტრალიის ყველაზე მკაცრი ჩაკეტვა
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
