რა მოხდა ვაჟაის 13-თვიანი პრემიერ მინისტრობის დროს 1998 წლიდან 1999 წლამდე
შაკტი სინჰას წიგნი Vajpayee: The Years That Changed India არის ინსაიდერის ისტორია მღელვარე 13 თვის შესახებ.
ყოფილი პრემიერ მინისტრი ატალ ბიჰარი ვაჯპაი (წყარო: PTI ფაილი) ვაჯპაი: წლები, რომლებმაც შეცვალეს ინდოეთი, არ იყო ადვილი დასაწერი წიგნი შაქტი სინჰასთვის. სინჰა გახდა ატალ ბიჰარი ვაჯპაის ჩრდილი 1996 წელს, როდესაც ის იყო ოპოზიციის ლიდერი ლოკ საბაში. ის ვაჯპაისთან დარჩა სამწელიწად-ნახევრის განმავლობაში, სანამ არ დატოვა ნიუ დელი ვაშინგტონში მსოფლიო ბანკში დეპუტაციით, როდესაც ვაჯპაიმ დაიწყო მისი მესამე ვადა პრემიერ მინისტრად.
ვაჯპაიმ მთელი თავისი სიფხიზლის საათები გაატარა ამ მნიშვნელოვანი წლების განმავლობაში სინჰასთან ან რანჯან ბჰატაჩარიასთან, ოჯახის წევრთან, სულ რაღაც ზუზუნით მოშორებით, თუ ამ ორი კაციდან ერთ-ერთი არ იყო გარდაცვლილი პრემიერ-მინისტრის კომპანიაში. მიუხედავად ამისა, წიგნში სინჰა მოკრძალებულად საუბრობს იმ როლზე, რომელიც მან შეასრულა ვაჯპაის დახმარებაში ინდოეთის მთავრობის მეთაურის მოვალეობების შესრულებაში და მის ოჯახში.
სინჰა აღიარებს, რომ ის იყო ჩვეულებრივი BJP თანამშრომელი, როდესაც ის გახდა ვაჯპაის პირადი მდივანი 1996 წლის 16 მაისს. ავტორი ჯერ კიდევ იყო ინდოეთის ადმინისტრაციული სამსახურის საჯარო მოხელე და ვაჯპაის ამაღლება ქვეყნის ყველაზე ძლიერ ოფისში ოცნება იყო. მისთვის.
Vajpayee: The Years That Changed India, შაკტი სინჰას, ვინტაჟური წიგნები, 338 გვერდი, 599 რუბლი შთამბეჭდავი 14 წლის ასაკში სინჰაზე შთაბეჭდილება მოახდინა ვაჯპაიემ იმ დღეს, როდესაც მან მოისმინა ინდოეთის პოლიტიკური ოპოზიციის ამომავალი ვარსკვლავის საუბარი რანჩიში გამართულ საარჩევნო მიტინგზე. მილიონობით ინდიელის მსგავსად, რომლებმაც მოუსმინეს მის ორატორობას, ახალგაზრდა სინჰაც მოხიბლული იყო ვაჯპაიით. მთელი ამ სუბიექტურობის მიუხედავად, წიგნი არის პატიოსანი მცდელობა შეაფასოს ვაჟათა მეორე მთავრობის 1998-99 წლებში ისტორიული, თუ ტურბულენტური, 13-თვიანი მოღვაწეობა.
ვაჯპაის პროფესიონალურად ვიცნობდი 1978 წლიდან და სინჰას 1997 წლიდან, მაინტერესებდა გამერკვია, როგორ გაუმკლავდებოდა ავტორი თავის თემას, რაც არსებითად არის პირველი ჩანაწერი ვაჯპაის პრემიერ მინისტრობის წლის შესახებ მე-12 ლოკ საბას ლიდერის შესახებ. როგორც ადამიანი, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული ნიუ დელიში არსებულ დისპენსაციასთან, სინჰა აირჩევს მიზანშეწონილობას ვიდრე ობიექტურობას წერს BJP-ს შესახებ, რომელიც ვაჯპაის იმიჯში ასახული იყო ათწლეულის განმავლობაში, 1990-იანი წლების შუა პერიოდიდან 2005 წლის დეკემბერში მან 2005 წლის დეკემბერში გამოაცხადა, რომ ის გადადგებოდა აქტიურ საქმიანობაში. პოლიტიკა?
წიგნი არ გაგიცრუებს ამ თვალსაზრისით. სინჰა არ ერიდება პირდაპირ მითითებებს, არაერთხელ, აფორიზმის შესახებ, რომ ვაჯპაი იყო სწორი ადამიანი არასწორ პარტიაში. მიუხედავად იმისა, რომ ავტორი არ ეთანხმება ამ მოსაზრებას, გარემოებები, რომლებიც ამ აქსიომას ახსოვს, მნიშვნელობას ანიჭებს სინჰას მონათხრობს ეპიზოდების შესახებ, რომლებმაც განსაზღვრა ვაჟაიეს პრემიერ-მინისტრობის წელი.
წიგნი ინსტრუქციულია იმ ინდიელებისთვის, რომლებსაც სჯერათ, რომ ამ ქვეყნის ისტორია 2014 წელს დაიწყო და დაჟინებით ავრცელებს ამ მითს, განსაკუთრებით სოციალურ მედიასა და საჯარო ფორუმებზე, რომლებიც იმუნიტეტი არიან ფაქტების შემოწმებისგან. საზოგადოების მეხსიერება ახალია, რომ ნარენდრა მოდის ერთ-ერთი პირველი მოქმედება პრემიერ მინისტრად იყო ნავაზ შარიფისთვის ხელის ჩამორთმევა, რომელმაც 2014 წელს მიიწვია მისი პაკისტანელი კოლეგა BJP-ის ხელმძღვანელობით მთავრობის ფიცის დადებაზე.
ინდიელების უმეტესობას დაავიწყდა, რომ ვაჯპაის ერთ-ერთი პირველი მოქმედება 1998 წელს პრემიერ-მინისტრად დაკავების შემდეგ იყო ინდოეთ-პაკისტანის ჰოკეის მატჩის გახსნა დელის ეროვნულ სტადიონზე. ჯერ კიდევ პორტფელის განაწილებამდე და მოლაპარაკებამდე…, იხსენებს სინჰა. როცა ვაჟა ტურფაზე დადიოდა, ბრბოს ხმა გაისმა. ბევრი ასეთი ანეგდოტი ახსენებს მკითხველს, რომ როგორც საგარეო, ისე საშინაო პოლიტიკაში, BJP იყო თანმიმდევრული, იქნება ეს ვაჯპაიეს თუ მოდის დროს.
ფერმერების მიმდინარე აჟიოტაჟის უფრო თანამედროვე კონტექსტში, წიგნში დაკვირვება გასაკვირია. პირადში, ვაჯპაი საკმაოდ აფასებდა დევე გოუდას პიროვნების სხვადასხვა ასპექტს, განსაკუთრებით მის სიჯიუტეს და დაუმორჩილებლობას, წერს სინჰა. გოუდას მთავრობამ გაზარდა სასუქის ფასები 1996 წელს და მთელი ჯოჯოხეთი დაიშალა. პრაქტიკულად ყველა პოლიტიკური პარტია, მათ შორის პრემიერ-მინისტრის საკუთარი პარტიის დეპუტატების თითქმის ორი მესამედი, მოითხოვდა უკან დაბრუნებას. მაგრამ დევე გოუდამ მტკიცედ დაიჭირა. მან ეს განიხილა როგორც პრემიერ-მინისტრის უფლებამოსილების გამოწვევა.
ავტორი ისე წერს, თითქოს ვიღაცას ელაპარაკება, რაც აადვილებს საკითხავი სახელმწიფოს შესახებ, სხვაგვარად მძიმე თემას. წიგნს ადგილებზე უკეთესი რედაქტირებით შეეძლო. მთლიანობაში, ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, რომ ვაჟაპეის შესახებ ბევრი რამ დარჩა უთქმელი ავტორსა და მის საგანს შორის ღრმა სიახლოვის გათვალისწინებით. ვაჟაი უფრო მეტს იმსახურებს შესწავლას. ეს არის მისასალმებელი მინიშნება სინჰასგან, რომ ვაჯპაიეს შესახებ კიდევ ერთი წიგნი, შესაძლოა, მისი ბოლო პრემიერ-მინისტრობის ვადის შესახებ, შეიძლება იყოს კარტებზე.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
