განმარტა: რას შეიძლება ნიშნავდეს აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მისისიპის აბორტის კანონის განხილვა

თუ სასამართლო გააუქმებს 1973 წლის Roe vs Wade-ის ისტორიულ განაჩენს, სახელმწიფოებს ექნებოდათ მეტი უფლებამოსილება აბორტების რეგულირებაში.

დემონსტრანტს უჭირავს აბორტის დროშა აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს გარეთ, როდესაც მოსამართლეები ისმენენ აბორტის მთავარ საქმეს ლუიზიანას რესპუბლიკის მიერ მხარდაჭერილი კანონის კანონიერების შესახებ, რომელიც აწესებს შეზღუდვებს აბორტის ექიმებზე, კაპიტოლიუმში, ვაშინგტონში, აშშ, 4 მარტი, 2020 წ. (ფოტო: REUTERS/ფაილის ფოტო)

შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ გასულ კვირას დათანხმდა მისისიპის შემზღუდავი კანონის გადახედვას, რომელიც მის ახლად გაფართოებულ კონსერვატიულ უმრავლესობას მისცემს შანსს, შეამციროს 1973 წლის საეტაპო განაჩენი Roe vs Wade-ზე, რომელიც გარანტირებული იყო ქალის უფლებას აირჩიოს აბორტი. 2018 წელს მიღებული კანონი მიზნად ისახავს თითქმის ყველა შეზღუდვის აკრძალვას ორსულობის 15 კვირის შემდეგ, რაც ორი თვით ადრეა როის განაჩენით და სხვა შემდგომი გადაწყვეტილებებით.

გადაწყვეტილება მიღებულია გადამწყვეტ მომენტში ამერიკაში აბორტის უფლებების შესახებ დებატების ხანგრძლივი ისტორიაში. მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ განიცადა კონსერვატიული მიდრეკილება, და განსაკუთრებით რუთ ბადერ გინსბერგის შემცვლელად ემი კონი ბარეტის დანიშვნის შემდეგ, რესპუბლიკურმა სახელმწიფოებმა წამოაყენეს ასობით აბორტის შეზღუდვა, მათ შორის თითქმის სრული აკრძალვები. უახლესი არის ოთხშაბათს ტეხასის მიერ მიღებული კანონი, რომელიც კრძალავს აბორტს ორსულობის ექვსი კვირის შემდეგ.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

უზენაესი სასამართლო ახლა დათანხმდა მოისმინოს Dobbs vs Jackson Women's Health ორგანიზაცია, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს მისისიპის კანონის კონსტიტუციურობას. თუ ის გააუქმებს როეს განაჩენს, სახელმწიფოებს ექნებოდათ მეტი უფლებამოსილება აბორტების რეგულირებაში, სახელმწიფო დონის პოლიტიკას ექნება მნიშვნელოვანი გავლენა ამ საკითხზე.

რა იყო 1973 წლის ისტორიული განაჩენი Roe vs Wade?

შეერთებულ შტატებში აბორტის წინააღმდეგ კამპანია მე-19 საუკუნის ადრეულ ათწლეულებშია. 1821 წელს, კონექტიკუტი გახდა პირველი შტატი, რომელმაც აკრძალა აბორტები გახანგრძლივების შემდეგ (პირველად, როდესაც ორსულმა შეიძლება იგრძნოს ბავშვის დარტყმა, რაც შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ დროს 14-დან 26 კვირამდე). 1840 წლისთვის რვა შტატმა დაამტკიცა აბორტის შეზღუდვები და 1910 წლისთვის ყველა შტატმა, გარდა კენტუკისა, მიიღო კანონები აბორტის კრიმინალიზაციის შესახებ.

მხოლოდ 1973 წელს იქნა დაცული აბორტის უფლება Roe vs Wade-ის განაჩენით. მოსარჩელე იყო ნორმა მაკკორვი ტეხასიდან, რომელმაც 21 წლის ასაკში 1969 წლის ივნისში აღმოაჩინა, რომ მესამე შვილზე იყო ორსულად. როდესაც მან სცადა უკანონო აბორტი, მან აღმოაჩინა, რომ ერთადერთი არაავტორიზებული დაწესებულება დახურული იყო. ამის შემდეგ მისი შვილი დაიბადა და შვილად აყვანის მიზნით.

თუმცა, 1970 წელს მაკკორვის ადვოკატებმა, ლინდა ყავმა და სარა უედინგტონმა შეიტანეს სარჩელი აშშ-ს რაიონულ სასამართლოში ტეხასის ჩრდილოეთ ოლქისთვის მისი სახელით ჯეინ როის სახელით. სამი მოსამართლე კოლეგიამ მოისმინა მისი საქმე და მიიღო გადაწყვეტილება მის სასარგებლოდ. შემდეგ ტეხასმა გადაწყვეტილება გაასაჩივრა უზენაეს სასამართლოში. 1973 წლის იანვარში უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა 7:3 ხმით დაადგინეს, რომ ქალებს ჰქონდათ აბორტის კონსტიტუციური უფლება. გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა 'კონფიდენციალურობის უფლების' პუნქტს, რომელიც ნახსენებია აშშ-ს კონსტიტუციაში. სასამართლომ დაადგინა, რომ ნაყოფი არ არის პიროვნება და, შესაბამისად, არ აქვს საკუთარი კონსტიტუციური უფლებები.

სასამართლომ ასევე დააწესა ტრიმესტრული სისტემა აბორტის უფლების დასარეგულირებლად. შესაბამისად, ქალს აქვს აბსოლუტური უფლება ორსულობის პირველ სამ თვეში აბორტის გაკეთებაზე. მეორე ტრიმესტრში სახელმწიფოს შეუძლია გარკვეული რეგულაციების დაწესება მხოლოდ ქალის ჯანმრთელობის დასაცავად. და ბოლოს, სახელმწიფოს შეუძლია აკრძალოს აბორტები მესამე ტრიმესტრში, რადგან ნაყოფი უახლოვდება იმ წერტილს, სადაც მას შეუძლია საშვილოსნოს გარეთ ცხოვრება. თუმცა, მესამე ტრიმესტრში ქალს შეუძლია აბორტის გაკეთება, თუ ექიმები დაადასტურებენ, რომ ეს აუცილებელია მისი სიცოცხლის გადასარჩენად.

გადაწყვეტილებამ გააუქმა მრავალი ფედერალური და სახელმწიფო კანონი. მან ასევე გამოიწვია მიმდინარე ეროვნული დებატები აბორტის უფლების, რელიგიური და მორალური შეხედულებების როლზე ამ საკითხებში და ვინ უნდა გადაწყვიტოს აბორტის კანონიერების შესახებ. Roe vs Wade-ის განაჩენმა შეცვალა ამერიკის პოლიტიკა მომავალი ათწლეულების განმავლობაში და გაიყო საზოგადოებრივი აზრი აბორტის უფლებების (არჩევნის მომხრე) და აბორტის საწინააღმდეგო (სიცოცხლის მომხრე) მოძრაობებს შორის. ყოველწლიურად, გადაწყვეტილების წლისთავზე ათასობით აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტი მიდის კონსტიტუციის გამზირზე, ვაშინგტონში, უზენაესი სასამართლოს შენობამდე „სიცოცხლის მარშით“.

Roe vs Wade-ის გადატრიალება არა მხოლოდ აბორტს უკანონოდ აქცევს, არამედ სახელმწიფოებსაც საშუალებას მისცემს, საკუთარი წესები დაამყარონ.

რა არის მისისიპის კანონი, რომელიც უნდა განიხილებოდეს უზენაეს სასამართლოში?

2018 წლის მარტში, მისისიპის შტატმა მიიღო გესტაციური ასაკის აქტი, რომელიც კრძალავდა აბორტს ორსულობის 15 თვის შემდეგ, ერთადერთი გამონაკლისი იყო სასწრაფო სამედიცინო დახმარების შემთხვევაში. შტატის გუბერნატორმა ფილ ბრაიანტმა ტვიტერზე განაცხადა, რომ მე მზად ვარ გავხადო მისისიპი ყველაზე უსაფრთხო ადგილი ამერიკაში დაუბადებელი ბავშვისთვის და ეს კანონპროექტი დაგვეხმარება ამ მიზნის მიღწევაში. კანონს ორი მიზანი ჰქონდა - აბორტების შეზღუდვა და აბორტის უფლებების დაცვის უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტის გასაჩივრება.

ერთი დღის შემდეგ, შტატის ერთადერთმა კლინიკამ, რომელიც აბორტს ახორციელებდა, ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაციამ, კანონმდებლობის საპასუხოდ უჩივლა სახელმწიფოს. საქმე განიხილა მისისიპის სამხრეთ ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოს მოსამართლე კარლტონ რივზმა. 2018 წლის ნოემბერში რივზმა მიიღო გადაწყვეტილება კლინიკის სასარგებლოდ. შემდეგ სახელმწიფომ მიმართა მეხუთე წრეს, რომელმაც ასევე დაამტკიცა რივზის გადაწყვეტილება.

2020 წლის ივნისში სახელმწიფომ შუამდგომლობით მიმართა მეხუთე ოლქის გადაწყვეტილებას უზენაეს სასამართლოში. ამის შემდეგ, სასამართლო დათანხმდა საქმის განხილვას მომდევნო ვადით, ოქტომბრიდან და სავარაუდოდ, განაჩენს 2022 წლის გაზაფხულზე ან ზაფხულის დასაწყისში გამოიტანს.

რა არის საქმე უზენაესი სასამართლოს სხდომაზე?

მას შემდეგ, რაც Roe vs Wade-ის განაჩენი, კონსერვატიული სახელმწიფოები მუდმივად ცდილობდნენ აბორტების შეზღუდვას. მიუხედავად იმისა, რომ 1973 წლის გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა, სახელმწიფოებმა მიიღეს უფლება შეზღუდონ აბორტები პირველ ტრიმესტრშიც კი, 1992 წელს დაგეგმილი მშობლობა კეისის უზენაესი სასამართლოს საქმის შემდეგ. მან ასევე აღიარა სახელმწიფოს ინტერესი ქალის ჯანმრთელობისა და ნაყოფის სიცოცხლის დასაცავად. შესაბამისად, ბევრმა სახელმწიფომ აწესა შეზღუდვები, როგორიცაა მშობლების ან სასამართლოს სავალდებულო ჩართულობა იმ შემთხვევაში, თუ ქალი ეძებს აბორტს ან აგრძელებს ლოდინის პერიოდს აბორტის კლინიკაში ვიზიტამდე და რეალურ პროცედურას შორის. შედეგად, შეერთებულ შტატებში ქალებს ხშირად უწევთ სახელმწიფო საზღვრებს გადაადგილება და ასევე უფრო მაღალი გადახდა აბორტის გასაკეთებლად.

Guttmacher Institute-ის 2019 წლის ანგარიშის მიხედვით, დამოუკიდებელი კვლევითი ორგანიზაცია, რომელიც მხარს უჭერს აბორტის უფლებებს, ამერიკის 50 შტატიდან 29 მტრულად არის განწყობილი აბორტის მიმართ, ხოლო 16-მა გამოხატა მხარდაჭერა.

2016 წლიდან, სახელმწიფო დონის პოლიტიკის შემქმნელები კიდევ უფრო გათამამებულნი არიან აბორტის შეზღუდვის დაწესებაში, უზენაესი სასამართლო კი სულ უფრო კონსერვატიული ხდება. 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის თავის კამპანიაში დონალდ ტრამპი ამტკიცებდა, რომ ის დანიშნავდა მოსამართლეებს, რომლებიც გააუქმებდნენ Roe vs Wade-ის განაჩენს და შტატებს უფლებას მისცემდნენ გადაწყვიტონ აბორტების კანონიერება ან უკანონობა.

მას შემდეგ, რაც 2018 წელს იუსტიციის ბრეტ კავანა ტრამპმა სენატში წარადგინა, აბორტის საწინააღმდეგო კანონების ახალი ტალღა მიიღეს სახელმწიფო დონის პოლიტიკოსების მიერ. Guttmacher Institute-ის მიერ მოყვანილი სტატისტიკის მიხედვით, 2019 წლის 1 იანვრიდან 2019 წლის 20 მაისამდე აბორტის 378 შეზღუდვა შემოღებულ იქნა სხვადასხვა შტატში და მათ შორის 40 პროცენტი იყო აბორტის აკრძალვა. მაგალითად, ალაბამამ დააწესა აბორტის თითქმის სრული აკრძალვა, რომელიც ასევე დაადანაშაულებს აბორტის პროვაიდერებს. მისურმა შემოიღო რვაკვირიანი აკრძალვა, სხვა შეზღუდვებით.

2020 წლის ივნისში უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ლუიზიანას კანონი, რომელიც შტატს აბორტის ერთი კლინიკით დატოვებდა. ვერდიქტმა დაარღვია ბევრი კონსერვატორის იმედები, რომლებიც იმედოვნებდნენ ტრამპის დანიშვნებს, რათა გააუქმონ Roe vs Wade და შეენარჩუნებინათ შეზღუდვები აბორტებზე. საინტერესოა, რომ 2017 წელს ტრამპის მიერ დანიშნულმა მოსამართლემ ნილ გორსუჩმაც და კავანომ აბორტის საწინააღმდეგო საქმის სასარგებლოდ მისცეს ხმა. გადამწყვეტი კენჭისყრა იყო მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა უმცროსმა, რომელმაც განაჩენის გამოტანისას გამოხატა თავისი პატივისცემა პრეცედენტის მიმართ, მაგრამ ასევე შესთავაზა შედარებით შემსუბუქებული სტანდარტი შეზღუდვების შესაფასებლად, რითაც მიუთითებს უფრო მკაფიო გზაზე აბორტის უფლებების შემცირებისკენ.

მაგრამ ლუიზიანას სამართლის საქმე იუსტიციის გინსბურგის გარდაცვალებამდე და მის ადგილზე იუსტიციის ბარეტის დანიშვნამდე იყო 2020 წლის ოქტომბერში. ასევე წარდგენილი ტრამპის მიერ, ბარეტი კარგად არის ცნობილი იმით, რომ ხმამაღლა ლაპარაკობს აბორტის მოთხოვნით. ბარეტს ჯერ არ მიუღია გადაწყვეტილება აბორტის შესახებ უზენაესი სასამართლოს დონეზე, მაგრამ განიხილა აბორტთან დაკავშირებული ორი საქმე, სანამ სააპელაციო სასამართლოში მოსამართლე იყო. მან მხარი დაუჭირა ინდიანას კანონს, რომელიც ექიმებს ავალდებულებდა, ეცნობებინათ მშობლები არასრულწლოვნის შესახებ, რომელიც აბორტს ეძებდა. მან ასევე მოითხოვა შტატის კანონი, რომელიც კრძალავს აბორტს სქესის, რასის, შეზღუდული შესაძლებლობის ან ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო.

ბარეტის დანიშვნით, უზენაეს სასამართლოს ახლა აქვს 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობა. მისი დანიშვნის დღიდან აბორტების შემზღუდავი კანონპროექტების ქარბუქი შემოიღეს სახელმწიფო დონის კანონმდებლებმა. 2021 წლის პირველ ორ თვეში, აბორტის რვა შეზღუდვა და აკრძალვა ამოქმედდა, მათ შორის აბორტის აკრძალვა ორსულობის დაწყებიდან ექვსი კვირის განმავლობაში სამხრეთ კაროლინაში და კანონი კენტუკისში, რომელიც შტატის გენერალურ პროკურორს უფლებას აძლევს დაისაჯოს და დახუროს აბორტის კლინიკები. გარდა ამისა, გუტმაჩერის ინსტიტუტის მიერ შეგროვებული მონაცემების თანახმად, თებერვლის ჩათვლით 43 შტატში აბორტის საწინააღმდეგო 384 დებულება იქნა შემოღებული.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: