განმარტა: გუჯარატის კონვერტაციის საწინააღმდეგო კანონის დებულებები, რომლებიც HC ამ დროისთვის დარჩა
კონვერტაციის საწინააღმდეგო ახალი კანონები ცვლის კანონიერი რელიგიური მოქცევის მტკიცების ტვირთს მოქცეულისგან მის პარტნიორზე.
იურიდიულმა ექსპერტებმა აღნიშნეს, რომ კანონები ერევა ინდივიდის უფლებამოსილებაში, დაქორწინდეს სხვა რწმენის პარტნიორზე და ამ მიზნით აირჩიოს საკუთარი რელიგიიდან მოქცევა. გუჯარატის უმაღლესი სასამართლო ამ კვირაში დარჩა ძირითადი დებულებები გუჯარატის რელიგიის თავისუფლების (შესწორება) აქტის, 2021 წელი, რომელიც ეხება ქორწინებებს, რომლებიც მოიცავენ ორივე მხარის რელიგიურ მოქცევას. მიუხედავად იმისა, რომ უფრო დიდი საკონსტიტუციო გამოწვევა ჯერ კიდევ ელოდება, დროებითი ყოფნა შვებას აძლევს რელიგიათაშორის წყვილებს. რა არის გასაჩივრებული კანონი და რა გავლენას ახდენს მასზე HC ბრძანება?
რა არის კანონის გასაჩივრება?
გასაჩივრებული კანონი არის გუჯარატის რელიგიის თავისუფლების აქტი (შესწორება), 2021 წ. კანონმდებლობამ შეცვალა 2003 წლის გუჯარატის რელიგიის თავისუფლების აქტი. ცვლილება შეესაბამებოდა რამდენიმე მსგავს კანონს, რომლებიც გასულ წელს იქნა მიღებული BJP-ის მიერ მართული სახელმწიფოების მიერ, დაწყებული უტარ პრადეშიდან.
კანონები თითქოს ცდილობს დაასრულოს მოქცევა უკანონო საშუალებებით, კონკრეტულად კრძალავს ქორწინების ნებისმიერ გადაქცევას, თუნდაც ეს მოხდეს ინდივიდის თანხმობით, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც სახელმწიფოსგან წინასწარი სანქციაა მიღებული. UP-სა და გუჯარატის გარდა, მადჰია პრადეშმა და ჰიმაჩალ პრადეშმაც მიიღეს მსგავსი კანონები.
რატომ გააკრიტიკეს კანონები?
კონვერტაციის საწინააღმდეგო ახალი კანონები ცვლის კანონიერი რელიგიური მოქცევის მტკიცების ტვირთს მოქცეულისგან მის პარტნიორზე; რელიგიური მოქცევის მიმზიდველობის განსაზღვრა ბუნდოვანი, ზედმეტად ფართო ტერმინებით; სქესის მიხედვით დაწესდეს სხვადასხვა საპატიმრო ვადები; და ლეგიტიმური შეჭრა ოჯახში და საზოგადოებაში რელიგიათაშორისი ქორწინებების წინააღმდეგ.
ისინი ასევე აძლევენ სახელმწიფოს უფლებამოსილებას ჩაატაროს პოლიციის გამოძიება, რათა გადაამოწმოს მხარეთა განზრახვა ქორწინების მიზნებისთვის მოქცევის შესახებ.
იურიდიულმა ექსპერტებმა აღნიშნეს, რომ კანონები ერევა ინდივიდის უფლებამოსილებაში, დაქორწინდეს სხვა რწმენის პარტნიორზე და ამ მიზნით აირჩიოს საკუთარი რელიგიიდან მოქცევა.
გარდა იმისა, რომ კანონები ბუნდოვანი და ყოვლისმომცველია, ასევე ამოწმებს იმ საზღვრებს, რომლითაც სახელმწიფოს შეუძლია ჩაერიოს ცალკეულ პირთა პირად საქმეებში.
რელიგიის პროპაგანდის თავისუფლება და პარტნიორის არჩევის უფლება ფუნდამენტური უფლებებია, რომლებსაც ახალი კონვერტაციის საწინააღმდეგო კანონები ეწინააღმდეგება.
|გუჯარატის HC-ის გადაწყვეტილება, დარჩეს შტატის ანტისაუბრის კანონის დებულებები, ძალიან მისასალმებელიარა დაადგინა გუჯარატის უმაღლესმა სასამართლომ?
გუჯარატის უმაღლესი სასამართლოს განყოფილებამ, რომელშიც შედიან მთავარი მოსამართლე ვიკრამ ნატი და მოსამართლე ბირენ ვაიშნავი, დროებით აჩერებენ შესწორების გარკვეულ დებულებებს, რომლებიც ერევა რელიგიებს შორის ქორწინებაში.
2003 წლის კანონის მე-3 ნაწილის დებულებების მოქმედებით ორ რელიგიათაშორისი ქორწინება, პირველ რიგში, რელიგიათაშორისი ქორწინება ერევა ქორწინების სირთულეებში, ინდივიდის არჩევის უფლების ჩათვლით, რითაც არღვევს ინდოეთის კონსტიტუციის 21-ე მუხლს. ნათქვამია უზენაესი სასამართლოს ბრძანებაში.
დარჩენილი დებულებები მოიცავს 6A პუნქტს, რომელიც ცვლის მტკიცების ტვირთს გარდაცვლილი მეუღლის პარტნიორზე, რათა დაამტკიცოს, რომ მან არ აიძულებდა მეორე მეუღლეს; მე-4 ნაწილი, რომელიც საშუალებას აძლევს დაზარალებულ პირს, მათ მშობლებს, ძმას, დას, ან სისხლის ან ქორწინებით ან შვილად აყვანის კავშირში მყოფ სხვა პირს, შეიტანოს FIR, რომელიც აპროტესტებს გარდაქმნას და შემდგომ ქორწინებას.
თუმცა, უზენაესი სასამართლოს ეს მოსმენა დაექვემდებარება მის საბოლოო გადაწყვეტილებას, რადგან კანონის დარჩენილი დებულებები ჯერ კიდევ არ არის განხილული.
გარკვეულ დებულებებზე დროებითი გაჩერება უნდა დადასტურდეს, როდესაც გადაწყდება უფრო დიდი გამოწვევა.
რატომ შეაჩერა HC-მა დებულებები?
ბ-ნი ტრივედის, ცნობილი გენერალური ადვოკატის მტკიცება, რომ თაღლითობის, მიზიდულობის ან იძულების ელემენტი, რომელიც მიიღწევა მიზნებისა და მიზეზების განცხადების წაკითხვით და 2003 წლის აქტის სხვა დებულებებით, შეიძლება არ იყოს გაგებული საერთო. კაცი.
2003 წლის აქტის მე-3 ნაწილის ინტერპრეტაცია, როგორც ბ-ნი ტრივედი, სწავლულ გენერალურ ადვოკატს, სურს, რომ წავიკითხოთ, იქნება განსჯის საგანი, მაგრამ პირველ რიგში, 2003 წლის კანონის მე-3 ნაწილის უბრალო წაკითხვისას, ჩვენ ვგრძნობთ, რომ ქორწინება შორის რწმენა, რასაც მოჰყვება მოქცევა, 2003 წლის აქტის მიხედვით დანაშაულად ითვლება. თავად ქორწინება და მისი შემდგომი გარდაქმნა განიხილება, როგორც უკანონო გარდაქმნა, რომელიც იწვევს სასჯელ დებულებებს, ნათქვამია უმაღლესი სასამართლოს ბრძანებაში.
უბრალო ადამიანის აღქმიდან ჩანს, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ გარდაქმნა ხდება ქორწინების გამო, ეს თავისთავად არ შეიძლება ჩაითვალოს უკანონო მოქცევად ან უკანონო გარდაქმნის მიზნით შესრულებულ ქორწინებად, განაცხადა სასამართლომ.
|რა არის კარნატაკას სახელმწიფო ფსიქიკური ჯანმრთელობის ორგანო?რა იყო ხელისუფლების დაცვა?
შტატის მთავრობა ამტკიცებდა, რომ კანონი არ კრძალავს ყველა რელიგიათა შორის ქორწინებას, არამედ მხოლოდ თაღლითობასა და იძულებას. მისი არგუმენტის გასამყარებლად, გენერალური ადვოკატი კამალ ტრივედი ამტკიცებდა, რომ აქტი მთლიანობაში უნდა იქნას წაკითხული დებულების ინტერპრეტაციისთვის და მხოლოდ დებულება არ შეიძლებოდა თავისთავად წაკითხულიყო.
თუმცა, სასამართლომ განაცხადა, რომ უფრო ფართო ინტერპრეტაცია მოგვიანებით მოხდება და ამ დროისთვის დებულებაზე დარჩა. უფრო დიდი გამოწვევა საბოლოოდ განსაზღვრავს კანონის ბედს.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
რა გავლენას ახდენს გადაწყვეტილება?
HC-ის გადაწყვეტილება, თუმცა წინასწარი იყო, რელიგიათაშორისი წყვილებისთვის შევიწროების შემსუბუქებაა. კითხვას შეიძლება ჰქონდეს გავლენა სხვა HC-ებში არსებულ გამოწვევებზე. თუმცა, მისი რეალური გავლენა ადგილზე შეიძლება შეზღუდული იყოს, რადგან უფრო დიდი კონსტიტუციური ნიუანსები ხშირად ძნელია გაჟღენთილი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის არ არის საბოლოო და სავალდებულო განაჩენი.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
