განმარტა: შეთავაზება, რომელიც ჟოუმ გააკეთა და ნერუმ უარყო… გაკვეთილები მისგან
ჯავაჰარლალ ნერუ რომ მიეღო ჟოუ ენლაის კომპრომისზე დაფუძნებული გადაწყვეტილება, სუდჰენდრა კულკარნი ამტკიცებს, ინდოეთს და ჩინეთს, გარკვეული მოლაპარაკებების შემდეგ, შეეძლოთ სამუდამოდ დაეფიქსირებინათ საზღვრები და აღეკვეთათ 1962 წლის ომი.
ჯავაჰარლალ ნერუ და ჟოუ ენლაი 1956 წელს ინდოეთში. (წყარო: Wikimedia Commons) თავის სტატიაში ' ტყვიის დაკბენა სუდჰენდრა კულკარნი, პრემიერ მინისტრის ატალ ბიჰარი ვაჯპაის ყოფილი თანაშემწე, სწავლობს 1962 წლის ომის დაწყებიდან და აფრთხილებს პრემიერ მინისტრ ნარენდრა მოდის, არ გაიმეოროს ჯავაჰარლალ ნეჰრუს შეცდომა.
კულკარნი იხსენებს ჩინეთის პრემიერ ჟოუ ენლაის ვიზიტს ინდოეთში 1960 წლის აპრილში, რომლის დროსაც მან შესთავაზა გამოსავალი. სასაზღვრო დავა რაც ინდოეთ-ჩინეთის ურთიერთობების რელსებიდან გამომდინარე ემუქრებოდა. კულკარნი წერს: ჟოუმ შესთავაზა, ცხადია, თავმჯდომარის მაოს თანხმობით, 'პაკეტური გარიგება' საბოლოო მოგვარებისთვის - ჩინეთი მიიღებდა ინდოეთის კონტროლს დღევანდელ არუნაჩალ პრადეშზე, რაც ნიშნავს მის დე ფაქტო აღიარებას ინდოეთის იურისდიქციის მაკმაჰონის ხაზამდე. ინდოეთმა მიიღო ჩინეთის კონტროლი აქსაი ჩინზე.
კულკარნი ციტირებს ისტორიკოს სრინათ რაღავანის კვლევით ნაშრომს იმის ასახსნელად, თუ რატომ უარყო ნეჰრუმ ჯოუს შეთავაზება. რაღავანი წერდა, კულკარნი ციტირებს: ნერუ მიიყვანეს ისეთ პოზიციამდე, სადაც მისი დიპლომატიური მანევრირება სასტიკად შემცირდა. ამიერიდან მას მუდმივად უნდა შეეფასებინა, თუ რას იტანს პოლიტიკური ბაზარი და მიეღო მხოლოდ ის პოლიტიკა, რომლის გაყიდვაც შესაძლებელი იქნებოდა საზოგადოებისთვის.
კულკარნის თქმით, ნერუმ თავად გამოხატა თავისი შიში: თუ მათ (ჩინელებს) მივცემ ამას (აქსაი ჩინს), მე აღარ ვიქნები ინდოეთის პრემიერ მინისტრი - არ გავაკეთებ. კულკარნი თვლის, რომ ნეჰრუს ჰქონდა ძალა და აღნაგობა, დაერწმუნებინა ხალხი, მიეღოთ ასეთი გარიგება ინდოეთის სასიცოცხლო გრძელვადიანი ინტერესებიდან გამომდინარე, თუმცა მედია და ოპოზიციის ლიდერები (მათ შორის ატალ ბიჰარი ვაჯპაი, რომელმაც შემდგომში პრემიერ-მინისტრის პოსტზე შეცვალა თავისი შეხედულებები ამ საკითხთან დაკავშირებით. ) კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ ჩინეთისთვის რაიმე მიწის დათმობას.
ნერუ რომ მიეღო ჯოუს კომპრომისზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებას, კულკარნი ამტკიცებს, ინდოეთსა და ჩინეთს, გარკვეული მოლაპარაკებების შემდეგ, შეეძლოთ სამუდამოდ დაეფიქსირებინათ საზღვრები და აღეკვეთათ 1962 წლის ომი. არ იქნებოდა განმეორებადი დაპირისპირება სადავო LAC-ის გასწვრივ, როგორიც ჩვენ მოწმენი ვართ 2020 წელსაც კი, რადგან ჩინეთმა 1960 წელს მიანიშნა, რომ, როგორც მთლიანი მოგვარების ნაწილი, ის მიიღებს ინდოეთის სუვერენულ პრეტენზიას ჯამუსა და ქაშმირზე. (მინუს აქსაი ჩინი) პაკისტანის მიმართ, დასძენს ის.
კულკარნი აინტერესებს, თუ პრემიერ მინისტრი მოდი, „პოლიტიკურ ბაზარზე“ ფიქრის გარეშე და ინდოეთის დასახმარებლად ტრამპზე ან მის მემკვიდრეზე დაყრდნობის გარეშე, გამოავლენს თუ არა გამბედაობას და აქცევს საზოგადოებრივ აზრს LAC-ის კომპრომისზე დამოკიდებული ტრანსფორმაციის სასარგებლოდ. BAC (დარწმუნებული კონტროლის საზღვარი).
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
