განმარტა: როგორ გროვდება ორთქლი დონალდ ტრამპის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მოწოდებები
მისი პრეზიდენტობის დაწყებიდან მოყოლებული, ტრამპის იმპიჩმენტის მუდმივი მოწოდებები სხვადასხვა პიროვნებებისა და ჯგუფების მიერ თან ახლავს არსებულ გამოწვევებს, რომლებსაც ტრამპი შეხვდა.
პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ჩადის წინასაარჩევნო მიტინგზე აშშ-ს ბანკის არენაზე, ხუთშაბათს, 2019 წლის 1 აგვისტოს, ცინცინატიში. (AP Photo/John Minchillo) ამ კვირაში გაირკვა, რომ უფრო მეტი დემოკრატი იყო მომხრე აშშ-ს პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის წინააღმდეგ სრული იმპიჩმენტის გამოძიების გახსნას, რითაც ახდენდა ზეწოლას სპიკერ ნენსი პელოსზე, რომ მიეღო სრული კენჭისყრა პალატაში. მიუხედავად მისი მღელვარე პრეზიდენტობისა, ტრამპმა მოახერხა ამ გამოწვევების გვერდის ავლა და შეერთებულ შტატებში უმაღლეს თანამდებობაზე დარჩენა, მაშინაც კი, როცა ჩანდა, რომ იმპიჩმენტის პროცესი გარკვეული იყო 2017 წლიდან მისი თანამდებობის დაკავების შემდეგ სხვადასხვა ეტაპზე.
მისი პრეზიდენტობის დაწყებიდან მოყოლებული, ტრამპის იმპიჩმენტის მუდმივი მოწოდებები სხვადასხვა პიროვნებებისა და ჯგუფების მიერ თან ახლავს არსებულ გამოწვევებს, რომლებსაც ტრამპი შეხვდა. თუმცა, ამ მოწოდებებმა კრესჩენდოს მიაღწია ამ კვირაში, როდესაც დემოკრატიული ჯგუფის თითქმის ნახევარი - დემოკრატიული კონგრესმენები აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატაში, აშშ-ს კონგრესის ქვედა პალატაში - ახლა საჯაროდ უჭერენ მხარს ტრამპის იმპიჩმენტის პროცესს.
რატომ არის ახლა ღია მოწოდებები იმპიჩმენტის შესახებ?
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ში დემოკრატი ამომრჩევლები თავიდანვე ღიად აპროტესტებდნენ ტრამპის პრეზიდენტობას, ჰეშტეგით #TrumpImpeachmeantParty პოპულარული იყო აშშ-ში მისი პრეზიდენტის პოსტიდან მალევე, პარტიის ლიდერებს არ სურდათ ღიად იმპიჩმენტის მოწოდება ბოლო დრომდე.
რიგი დემოკრატიული ამომრჩევლების მხარდაჭერის მიუხედავად, პარტიის ხელმძღვანელობის ამ უხალისობის უკან რამდენიმე ფაქტორი იდგა. დემოკრატი ლიდერები თავს არიდებდნენ საჯარო პასუხის გაცემას პოტენციური იმპიჩმენტის პროცესის შესახებ კითხვებზე, მიუხედავად მოსაზრებებისა, რომლებსაც ისინი პირადად გამოხატავდნენ. ნენსი პელოსიმ, აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის სპიკერმა - მისი პოზიცია თავმჯდომარე ოფიცრის პოზიციაა - მიუხედავად იმისა, რომ აკრიტიკებდა ტრამპის ქცევას და პოლიტიკას, უარი თქვა პრეზიდენტის იმპიჩმენტის პროცესის განხილვაზე. ჩვენ აქ არ ვართ სასაუბროდ (იმპიჩმენტზე). ჩვენ აქ ვართ იმისთვის, რომ ვისაუბროთ ამერიკელი ხალხის წინაშე პასუხისმგებლობის შესახებ. ჩვენ ვსაუბრობთ სიმართლესა და შედეგებზე, თქვა პელოსიმ ერთობლივ პრესკონფერენციაზე სხვა რეიტინგის წევრებთან ერთად 2017 წლის თებერვალში.
კალიფორნიის წარმომადგენელთა პალატის სპიკერი ნენსი პელოსი და დემოკრატები 116-ე კონგრესის პირველ 200 დღეს პრესკონფერენციაზე მივიდნენ ვაშინგტონში, კაპიტოლიუმის სახლის აღმოსავლეთ ფრონტზე. (AP ფოტო/ენდრიუ ჰარნიკი) ორი წლის შემდეგ, პელოსს ჯერ კიდევ არ სურს ტრამპის იმპიჩმენტის განხილვა და თქვა, რომ წარმომადგენელთა პალატამ უნდა გააგრძელოს გამოძიება მის სავარაუდო დანაშაულებებზე, სანამ ოფიციალური იმპიჩმენტის წარმოებას დაიწყებს. მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატების უმრავლესობას, პელოსის მსგავსად, არ სურდა ოფიციალური საქმის წარმოება, ბევრმა მიიღო საჭიროება მიმდინარე წლის მაისში, როდესაც სპეციალურმა პროკურორმა რობერტ მიულერმა გამოაქვეყნა თავისი მოხსენება რუსეთის ჩარევის შესახებ 2016 წლის აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებში. მიულერის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ აშშ-ის მოქმედ პრეზიდენტს არ შეიძლება წაუყენონ ბრალი დანაშაულში და რომ მან არ გაამართლა ტრამპი არასწორ ქმედებებში და მართლმსაჯულების დანაშაულებრივ ხელის შეშლაში.
როგორ მისცა მიულერის ანგარიშმა ბიძგი იმპიჩმენტის მოწოდებებს?
მას შემდეგ რაც მიულერმა საჯაროდ მისცა ჩვენება ამ ივლისში, აშშ-ს კონგრესის წინაშე შვიდსაათიანი მოსმენის დროს, დემოკრატებმა დაიწყეს იმპიჩმენტის მოწოდების გაძლიერება. ჩვენებამ განსაკუთრებულად არ გამოავლინა რაიმე ახალი ინფორმაცია, მაგრამ ამჯერად, მიულერმა საჯაროდ განაცხადა, თუ რა იყო ნათქვამი მის მოხსენებაში, რომ ტრამპს შეიძლება წაუყენონ ბრალი არასწორ ქმედებებში მისი პრეზიდენტობის დასრულების შემდეგ.
რობერტ მიულერი, სპეციალური მრჩეველი, რომელიც იძიებს არჩევნებში რუსეთის ჩარევას, ვაშინგტონში, კაპიტოლიუმში. (დაგ მილსი/ნიუ იორკ თაიმსი) ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ტრამპის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის პროცესის დაწყება რთული იყო, მიუხედავად საზოგადოების აჟიოტაჟისა, იყო ის, რომ რესპუბლიკურმა პარტიამ მოიპოვა კონტროლი აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატაზე და აშშ-ის სენატზე, შესაბამისად ქვედა და ზედა პალატაზე, 2017 და 2018 წლებში. დღესაც, თუ წარმომადგენელთა პალატა იღებს იმპიჩმენტის მუხლებს? - ბრალდებების ერთობლიობა, რომელიც იწვევს იმპიჩმენტის პროცესს?, ტრამპის წინააღმდეგ ნასამართლობა ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ის ვერ მიიღებს რესპუბლიკელების მიერ კონტროლირებადი აშშ-ს სენატის საჭირო მხარდაჭერას, რომელიც სასოწარკვეთილია. დაიცვას ტრამპი და საკუთარი ინტერესები.
პოლიტიკური დამკვირვებლების აზრით, 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ხელახლა არჩევა ტრამპის საუკეთესო ინტერესებში იქნება. აშშ-ს სისხლის სამართლის კოდექსის დებულებების თანახმად, მართლმსაჯულების დარღვევის ფედერალური ბრალდებების ხანდაზმულობის ვადა ხუთი წელია. თუ ტრამპი ხელახლა აირჩევა პრეზიდენტად მეორე ვადით, ის არ იქნება სისხლისსამართლებრივი დევნა იმ დანაშაულებისთვის, რომლებზეც მიულერის მოხსენებაშია ფოკუსირებული, რადგან მეორე ვადა დასრულდება 2025 წელს, ხანდაზმულობის ვადის ამოწურვის შემდეგ.
ივლისის საჯარო მოსმენების დროს, სადაც მიულერმა ჩვენება მისცა აშშ-ს კონგრესის წინაშე, მას კონკრეტულად ჰკითხა მაიკ ქუიგლიმ, აშშ-ს წარმომადგენელმა ილინოისში და დემოკრატიული პარტიის წევრმა, სცენარის შესახებ, როდესაც გამოძიების ქვეშ მყოფი პრეზიდენტი ემსახურება ხანდაზმულობის ვადას. მიულერმა თქვა, რომ მას არ აქვს პასუხი ამ (კითხვაზე), მაგრამ ასევე არ ეთანხმება კვიგლის რწმენას, რომ აშშ-ის პრეზიდენტი კანონზე მაღლა დგას, რაც ღიად ტოვებს ტრამპს დანაშაულისთვის ბრალი წაყენების შესაძლებლობას მისი თანამდებობის დატოვების შემდეგ.
პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ელაპარაკება მედიას, როგორც ვაშინგტონში, ხუთშაბათს, 1 აგვისტოს, 2019 წლის 1 აგვისტოს თეთრი სახლიდან გამგზავრებამდე, მედიცინის შტატის ენდრიუს საჰაერო ძალების ბაზაზე მოკლე მოგზაურობისთვის და ცინცინატის კამპანიის მიტინგზე. (AP Photo/Carolyn Kaster) როგორ მუშაობს იმპიჩმენტის პროცესი?
ჟურნალის TIME-ის მიხედვით, იმპიჩმენტი ორნაწილიანი პროცესია, სადაც პირველ ნაწილში აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატა იღებს იმპიჩმენტის მუხლებს?, ბრალდებების ერთობლიობას მოქმედი პრეზიდენტის გადაცდომებში ფორმალურად დადანაშაულების მიზნით. მას შემდეგ, რაც წარმომადგენელთა პალატა გადადის მეორე საფეხურზე პრეზიდენტის იმპიჩმენტის კენჭისყრაზე, აშშ-ის სენატი ატარებს სასამართლო პროცესს, რომელიც განსაზღვრავს, უნდა გადადგეს თუ არა პრეზიდენტი თანამდებობიდან.
იყო თუ არა აშშ-ის პრეზიდენტების იმპიჩმენტი ადრე?
აშშ-ში მოქმედი პრეზიდენტის იმპიჩმენტი არ არის უპრეცედენტო და არც საჯარო მოწოდებები იმპიჩმენტის პროცესის დაწყების შესახებ. შეერთებული შტატების ისტორიაში მოქმედი პრეზიდენტის იმპიჩმენტი ორჯერ მოხდა და ორივეჯერ პრეზიდენტი თანამდებობიდან არ გადაუყენებიათ. აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის ისტორიკოსის ოფისის თანახმად, აშშ-ს კონსტიტუცია წარმომადგენელთა პალატას ანიჭებს იმპიჩმენტის ერთპიროვნულ უფლებამოსილებას….ფედერალურ ოფიცერთა და სენატს ანიჭებს ერთპიროვნულ უფლებამოსილებას, გამოსცადოს ყველა იმპიჩმენტი… იმპიჩმენტის კონსტიტუციურ პროცედურაში. და მოხსნას, სახლი ემსახურება დიდი ნაფიცი მსაჯულების როლს, რომელიც ბრალს წაუყენებს ოფიცერს, რომელიც ეჭვმიტანილია ღალატში, მექრთამეობაში ან სხვა მაღალი დანაშაულებებში და გადაცდომებში…
პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი მხარდამჭერებს ხელს აფარებს, სანამ სიტყვით გამოვა 2019 წლის 1 აგვისტოს, ხუთშაბათს, ცინცინატიში გამართულ კამპანიის მიტინგზე. (AP Photo/Alex Brandon) აშშ-ს ისტორიაში იმპიჩმენტირებული ორი პრეზიდენტიდან ერთ-ერთი იყო ენდრიუ ჯონსონი, რომლის თანამდებობა გაგრძელდა 1865 წლის აპრილიდან 1869 წლის მარტამდე. 1865 წელს აშშ-ს სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ, ჯონსონმა ვეტო დაადვა რამდენიმე კანონპროექტს, მისი აზრით, არ იყო სამხრეთის ინტერესებში. კანონპროექტებიდან, რომელიც მან ვეტო დაადო, ერთ-ერთი იყო Freedmen’s Bureau Acts, რომელიც აფროამერიკელებს აძლევდა წვდომას საფუძვლებზე, როგორიცაა საკვები, თავშესაფარი, მიწა და ჯანდაცვა. კიდევ ერთი კანონპროექტი, რომელსაც ჯონსონმა ვეტო დაადო, იყო მეთოთხმეტე შესწორება, რომელიც მოქალაქეობას ანიჭებდა ყოფილ მონებს. ჯონსონის ქმედებებისა და მთავრობის სხვადასხვა ნაწილებთან უთანხმოების გამო, აშშ-ს კონგრესმა მიიღო ოფისის უფლებამოსილების აქტი, ფედერალური კანონი, რომელიც ზღუდავს აშშ-ს პრეზიდენტის უფლებამოსილებებს. თუმცა, აშშ-ს კონგრესის ბოლო წვეთი იყო ჯონსონის განმეორებითი მცდელობები, გადაეყენებინა მაშინდელი ომის მდივანი ედვინ სტენტონი. ჯონსონი გაასამართლეს, მაგრამ თავი აარიდა მსჯავრდებას და თანამდებობიდან გადაყენებას. მისი პრეზიდენტობა დასრულდა 1869 წლის მარტში.
1998 წელს ბილ კლინტონი გაასამართლეს მას შემდეგ, რაც მას ბრალი წაუყენეს ფიცის ქვეშ მოტყუებაში და სამართლიანობისთვის ხელის შეშლაში, რაც გამოწვეული იყო პაულა ჯონსის, მთავრობის თანამშრომლის მიერ შეტანილი საჩივრის შედეგად, რომელმაც განაცხადა, რომ კლინტონმა მას სექსუალური შევიწროება მოახდინა. სწორედ ჯონსის საჩივრის გამოძიების დროს გავრცელდა მეტი ცნობა, რომელიც იყო ის, რომ კლინტონმა ისარგებლა თავისი პოზიციით და ჩაერთო შეუსაბამო სექსუალურ ურთიერთობაში თეთრი სახლის სტაჟიორთან მონიკა ლევინსკისთან. საქმის წარმოება გადაიდო ერაყის ოთხდღიანი დაბომბვის გამო, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ აშშ და დიდი ბრიტანეთი, მაგრამ 1998 წლის 19 დეკემბერს კლინტონი გაასამართლეს. 1999 წლის თებერვალში, აშშ-ს სენატმა გაამართლა კლინტონი იმპიჩმენტის მუხლებით? - ბრალდებების ერთობლიობა, რომელიც იწყებს იმპიჩმენტის წარმოებას. ცრუ ჩვენების და მართლმსაჯულების ხელის შეშლის ბრალდება უარყო სენატმა და დაასკვნა, რომ სენატმა კლინტონი უდანაშაულოდ ცნო, რის შედეგადაც არ იყო ნასამართლევი. კლინტონს საადვოკატო ლიცენზია გაუუქმდათ და მას საპრეზიდენტო თანამდებობის დატოვების შემდეგ ადვოკატობა აუკრძალეს. მას ასევე შეუჩერეს აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს ადვოკატი, მაგრამ არ გაუშვეს, რადგან ნებაყოფლობით დატოვა ადვოკატი.
სხვა პრეზიდენტები აშშ-ს ისტორიაში ასევე შეხვდნენ იმპიჩმენტის მუქარას, მათ შორის ბარაკ ობამას, ზოგიერთი მათგანი პოლიტიკურად მოტივირებული იყო, სხვებისთვის კი სანდო საჩივრები. თუმცა, აშშ-ში მიმდინარე სოციალურ-პოლიტიკური სცენარი იმის მანიშნებელია, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დონალდ ტრამპი გახდება აშშ-ს მესამე პრეზიდენტი, რომელიც იმპიჩმენტის ქვეშ იქნება ან თუნდაც ოდესმე პასუხისმგებელი იყოს მართლმსაჯულების დარღვევის დანაშაულისთვის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
