გაუტამ მუხოპადაია: „აშშ-ს არ ჩაუდენია ინვესტიცია ავღანეთის დემოკრატიის ინსტიტუტებში, ვაჭრობაში ან თუნდაც მის ჯარში“.

რამ გამოიწვია ამერიკის დამარცხება ავღანეთში და თალიბანის დაბრუნება 20 წლის შემდეგ, უფრო დომინანტური, ვიდრე ოდესმე? რა მოიგო ან დაკარგა ინდოეთმა იქ ფინანსური, სტრატეგიული და პოლიტიკური ინვესტიციებით?

გაუტამ მუხოპადაია, ინდოეთის ელჩი ავღანეთში 2010-13 წლებში.

რამ გამოიწვია ამერიკის დამარცხება ავღანეთში და თალიბანის დაბრუნება 20 წლის შემდეგ, უფრო დომინანტური, ვიდრე ოდესმე? რა მოიგო ან დაკარგა ინდოეთმა იქ ფინანსური, სტრატეგიული და პოლიტიკური ინვესტიციებით? ქაბულში ყოფილი ელჩი გაუტამ მუხოპადაია განმარტავს. დამონტაჟდა ნაწყვეტები და სრული ვიდეო გასულ თვეში საუბრიდან, სანამ ამერიკელები საბოლოოდ წავიდოდნენ.

იმის შესახებ, თუ სად მარცხი განიცადა შეერთებულმა შტატებმა თალიბანის წინააღმდეგ:

მარცხი თავიდანვე იყო. ამერიკელებმა აშკარად იცოდნენ, რომ ისინი ჩაერივნენ ალ-ქაიდას და საერთაშორისო ტერორიზმის აღმოსაფხვრელად. სამართლიანობისთვის, მათ არ თქვეს, რომ იქ იყვნენ თალიბებისგან ავღანელების გასათავისუფლებლად. მაგრამ მათ 10 წელი დასჭირდათ იმისთვის, რომ ოსამა ბინ ლადენიც კი ეპოვათ და რეალურად მიეღწიათ ისეთ ეტაპზე, სადაც თეორიულად შეიძლება ითქვას, რომ ალ-ქაიდა აღმოიფხვრა.

მაგრამ ისინი ასევე დადგნენ პირისპირ რეალობასთან, რომ ალ-ქაიდას ყოფნა მომდინარეობდა რადიკალიზმისგან, რომელიც პოპულარიზაცია და ექსპორტი იყო პაკისტანიდან. მეორე ფაზაში [ერაყის ომის შემდეგ], აშშ-ს სამხედრო ყოფნა ავღანეთში კონტრტერორიზმისგან გადავიდა კონტრ-აჯანყებულზე. მას შემდეგ, რაც ომის წარმოშობა პაკისტანში იყო, ობამამ რიჩარდ ჰოლბრუკისთვის 'აფ-პაკის' მანდატი მოიფიქრა. ობამამდე ბუშმა გააცნობიერა, რომ პრობლემის მთავარი მიზეზი პაკისტანი იყო და ტრამპი 2017 წლის აგვისტოს სამხრეთ აზიის სტრატეგიაში იმავე დასკვნამდე მივიდა. მან კონკრეტულად და ძალიან მკაცრად დაასახელა პაკისტანი, მაგრამ რატომღაც, ვერც ერთმა ამერიკულმა ადმინისტრაციამ ვერ შეძლო ამ აღმოჩენის ლოგიკის დასრულებამდე იძულებითი დიპლომატიის გამოყენებით. წლების განმავლობაში პრეზიდენტი (ჰამიდ) კარზაი ევედრებოდა ამერიკელებს, რატომ იბრძვით ავღანეთში, ომი რეალურად იწყება პაკისტანიდან.

ასევე, მაშინ, როცა აშშ ფულს ხარჯავდა ომისთვის და მედიაზე, სამოქალაქო საზოგადოებაზე, ქალებზე და ბევრ სხვა რამეზე, მათ არ განახორციელეს ინვესტიცია ავღანეთში. მათ იცოდნენ, რომ ავღანეთი 3 ტრილიონი დოლარის მინერალურ სიმდიდრეზე იჯდა, მაგრამ მასში არც ერთი ინვესტიცია არ ყოფილა. ამერიკელებმა ინვესტიცია არ ჩადეს დემოკრატიაში, დემოკრატიის ინსტიტუტებში; მათ არ გააკეთეს ინვესტიცია ვაჭრობაში. თუ მათ სურდათ ინვესტირება ვაჭრობაში, მათ შეეძლოთ აიძულონ პაკისტანი გაეხსნა ორმხრივი სატრანზიტო ვაჭრობა ინდოეთსა და ავღანეთს შორის პაკისტანის გავლით. მათ მართლაც დახარჯეს ბევრი ფული, მაგრამ ეს ფული შევიდა დიდი რაოდენობით ამერიკელი და ავღანელი კონტრაქტორების, ოპორტუნისტების, ძალაუფლების ბროკერების სამარხვო მატარებელში.

პრობლემას კიდევ ბევრი რამ დაემატა; ერთ მთავარ პუნქტს აღვნიშნავ. დაახლოებით 2018 წელს, როდესაც ტრამპის ადმინისტრაციამ პირველად მიაღწია პირდაპირ მოლაპარაკებებს თალიბანთან, ვფიქრობ, მათ გააცნობიერეს, რომ ტერორის წინააღმდეგ ომის 20 წლის შემდეგ, ისინი ეფექტურად უზრუნველყოფდნენ უსაფრთხოებას მათი მთავარი სტრატეგიული კონკურენტებისთვის - ჩინეთი, რუსეთი და ირანი. - იმ რეგიონში. მიზეზი ის იყო, რომ ისინი არასოდეს ფიქრობდნენ ავღანეთზე მისი სტრატეგიული მნიშვნელობის თვალსაზრისით; მათ ფუჭად დაკარგეს შესაძლებლობები, რომლებიც შეეძლოთ გამოეყენებინათ როგორც ავღანეთის განვითარებისთვის, ასევე რეგიონის უფრო დიდი სტაბილიზაციისთვის. და ასე თქვეს, ჩვენ ვიწევთ, ეს ხელისუფლება კორუმპირებულია და ა.შ. ახლა სამოქალაქო ომი იქნება თუ სხვა, ეს შენი თავის ტკივილია. მათ ყველა - ცენტრალური აზიის რესპუბლიკები, ინდოეთი, თავად ავღანელები - მხოლოდ გირაო ზარალამდე შეამცირეს.

შეიძლება არსებობდეს სხვა ინტერპრეტაციაც - რომ ამერიკელებმა განზრახ ხელი შეუწყეს თალიბების დაბრუნებას, რათა რეგიონის დესტაბილიზაცია მოეხდინათ მათი სტრატეგიული კონკურენტებისთვის. ერთი შეხედვით, დამაბნეველია, რომ აშშ უნდა ცდილობდეს ჩინეთის შეკავებას ყველგან, მაგრამ მისცეს მათ ვირტუალური სტრატეგიული საშვი ცენტრალურ აზიაში... მე უბრალოდ ვარაუდობ აქ, მაგრამ შესაძლებელია, რომ ისინი არ აძლევდნენ მათ სტრატეგიულ პასს. ფაქტობრივად, ისინი ცდილობდნენ მათ გადაბირებას, ისევე როგორც საბჭოთა კავშირს, ავღანეთში. დათვის ახალი ხაფანგი, ამჯერად ჩინელებისთვის.

თალიბანის მებრძოლები ჯგუფურ ფოტოს პოზირებენ თავიანთ პოზიციაზე ქაბულის საერთაშორისო აეროპორტის მიღმა, ავღანეთი, ორშაბათს, 2021 წლის 30 აგვისტოს. (The New York Times)

შეუთავსებელია თუ არა თალიბანი და დემოკრატია:

თალიბანი იყო 100 პროცენტიანი პაკისტანის პროექტი, რომელიც დაიწყო 1994 წელს და ახლა 27 წლისაა. მათ მუტაცია განიცადეს მას შემდეგ, რაც 2001 წელს დამარცხდნენ და პაკისტანში გადავიდნენ. მათ აყვანდნენ და ამზადებდნენ პაკისტანის ლტოლვილთა ბანაკებთან დაკავშირებულ მედრესებში, რომლებსაც ექსტრემალური დეობანდი ან ვაჰაბი მოლა მართავდნენ. ამ რეგიონში ასობით მედრესეა, ასე რომ, ვინმე, ვთქვათ, 5 ან 6 ან 10 წლის [მაშინ], მაინც ბრძოლის ასაკის იქნებოდა [ახლა]. ეს სტუდენტები ასევე უზრუნველყოფდნენ აუზს თვითმკვლელ ტერორისტებისთვის და ყველა ბომბდამშენს, რომელმაც შესაძლოა თავი აიფეთქა, იყო დიდი მხარდამჭერი ჯგუფი, დაწყებული რეკრუტირებიდან ტრენინგებამდე და ტვინის გამორეცხვით და დამთავრებული ლოჯისტიკა…

პაკისტანის დღის წესრიგი იყო ავღანელთა საარჩევნო ოლქის შექმნა, რომელიც ეფექტურად წაშლიდა ლტოლვილთა ბანაკებში გაზრდილ ადამიანთა ავღანურ და პუშტუნურ იდენტობას და ჩაძირავდა მას უფრო დიდ პანისლამურ იდენტობაში ემირატის ან ხალიფატის ქვეშ. როდესაც საქმე ავღანეთსა და საამიროს შორის არჩევანს მიდგას, თალიბანი ემირატს აირჩევს. მათ მართლა რომ ავღანეთი ჰქონოდათ გულში, შეეძლოთ მშვიდობა დაემყარებინათ ავღანელებთან - მაგრამ სინამდვილეში, მათი ომი იყო სხვა ავღანელების წინააღმდეგ, რომლებიც არ ფიქრობდნენ მათ მსგავსად, რომლებიც არ იღებდნენ ემირატს და რომლებიც ჯერ კიდევ ფიქრობდნენ. ავღანეთის ეროვნული იდენტობა.

თუ ხშირად იყენებ სიტყვა დემოკრატიას, ხალხი მას დასავლურ დაწესებულებად მიიჩნევს. სინამდვილეში, დემოკრატია არის თანაარსებობის, თავისუფლებისა და უფლებების კოდი. დემოკრატიის ფორმას არ აქვს მნიშვნელობა; რა არის თავისუფლებისა და უფლებების სული, რომელიც დემოკრატიულ პროექტშია ჩადებული. ავღანელებმა ბოლო 20 წლის განმავლობაში აჩვენეს, რომ მათ ეს თავისუფლება და ეს უფლებები სურთ. ბოლო 40 წლიდან [ავღანეთის ომი], უახლესი 20 წელია ერთადერთი პერიოდი, როდესაც არ ყოფილა ლტოლვილების წმინდა ექსპორტი ავღანეთიდან. ფაქტობრივად, ავღანელი ექსპატრიანტები დაბრუნდნენ და ახალი თაობა გაიზარდა, რომელსაც რეალურად არ უნახავს ბრძოლა და ომი.

გაუტამ მუხოპადჰაია Zoom-თან საუბარში იყო ამ ვებსაიტზე ნირუპამა სუბრამიანი.

ინდოეთის არჩევანზე, არ ესაუბროს თალიბანს და უნდა გააკეთოს თუ არა ეს ახლა - და შესაძლოა ასევე შეეცადოს პაკისტანთან მიახლოება:

ინდოეთი სწორად მოიქცა, შესაძლოა გონივრული, კულისებში მყოფი კონტაქტი დაამყარა თალიბანთან, შესაძლოა ზოგიერთ ელემენტთან, ინდივიდებთან ან ფრაქციასთან. ავღანეთის ხალხი და მთავრობა ნამდვილად არ იყო ძალიან დაინტერესებული, ასე რომ, თუ თქვენ (ინდოეთი) ესაუბრებოდით თალიბანს, ეს უნდა ყოფილიყო სამშვიდობო პროცესის კონტექსტში, როდესაც ჩვენ წარმოდგენილნი ვიყავით დოჰას მოლაპარაკებებზე და განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შიდა - ავღანეთის მოლაპარაკებები დაიწყო. მაგრამ ლაპარაკი ავღანელების ზურგს უკან გარიგების დადებაზე, როგორც ამას ყველა სხვა ქვეყანა აკეთებდა, ღალატობდა ავღანელ ხალხს, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა თალიბანს და რომელიც რეალურად წარმოადგენდა ქვეყანაში უმრავლესობას, თქვენი ეგოისტური ინტერესებისთვის. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ ჩაანაცვლოთ ის თაობა, რომელსაც ბოლო 25 წლის განმავლობაში ეხმარებოდით განათლებაში, კვებავდით და მხარს უჭერდით, თალიბებით.

ასევე, თუ თქვენ ფიქრობთ, რომ თალიბანთან დაახლოებით თქვენ მოიგებთ სტრატეგიულ მეგობარს პაკისტანის წინააღმდეგ, ჩვენ თავს ვიტყუებთ. ეს ძველი ურთიერთობაა და მაშინაც კი, თუ ბევრ თალიბანს არ მოსწონს ეს, მათ ბევრი რამის გაკეთება არ შეუძლიათ; ისინი ძალიან მჭიდროდ არიან პაკისტანელების კლანჭებში. რაც მთავარია, ინდოეთი, შესაძლოა, ავღანეთის ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიული პარტნიორი, ლეგიტიმურობას მიანიჭებდა თალიბანს და, ამ პროცესში, უღალატებდა თაობას, რომელსაც თავისუფლება სურდა.

უკანა არხის კავშირები არსებობს და ვფიქრობ, რომ ისინი ევაკუაციის დროს განხორციელდა ისე, რომ ჩვენ შეგვეძლო აეროპორტამდე მისვლა [საელჩოდან]. მეც ვფიქრობ, რომ ახლა მოვა ამ ბარათის გამოყენების დრო. უნდა ვნახოთ, როგორი მთავრობა შექმნიან, გარდამავალია თუ ინკლუზიური; ჩვენ ვნახავთ, აქვთ თუ არა ფრაქციებს თავიანთი ხახუნი; ვისაც შეუძლია ან სურს მოგვმართოს; ვისაც შეუძლია მოგვმართოს; შესაძლებელია თუ არა ISI-ს კონტროლის განზავება - ამ თამაშის თამაშის დრო ახლაა.

იმის შესახებ, შეგვიძლია თუ არა პაკისტანთან თანამშრომლობა თალიბანთან ურთიერთობის საკითხში - ვფიქრობ, ამ დროისთვის ეს ძალიან რთული ჩანს ჩვენი ურთიერთობების საერთო მდგომარეობის გათვალისწინებით. მაშინაც კი, როცა ყველაფერი ბევრად უკეთესი იყო, ვთქვათ, როცა ქაბულში ელჩი ვიყავი 2010-13 წლებში, პაკისტანელები ხშირად ამბობდნენ, რომ თქვენ უნდა გვესაუბროთ ავღანეთზე და ჩვენ ვიტყოდით, რომ მზად ვართ, მაგრამ ისინი რეალურად არასოდეს მიიღებენ ამას… მათ მხოლოდ ქულების დაგროვება აინტერესებდათ.

თალიბანის ძალები პატრულირებენ ასაფრენ ბილიკზე აშშ-ის ჯარების გაყვანიდან ერთი დღის შემდეგ, ქაბულში, ავღანეთში, ჰამიდ კარზაის საერთაშორისო აეროპორტიდან, 2021 წლის 31 აგვისტო. (როიტერი)

თალიბანის წინააღმდეგ შიდა წინააღმდეგობის შესახებ:

სპონტანური წინააღმდეგობა, რომელიც ჩვენ ვნახეთ, უკიდურესად შემაშფოთებელია; ქალების პროტესტი, რომლებიც უარყოფენ თალიბანის მმართველობას... 19 აგვისტო იყო ავღანეთის დამოუკიდებლობის წლისთავი და ქაბულში ავღანეთის დროშით გრძელი მსვლელობა გაიმართა. ისეთ ადგილებში, როგორიცაა კუნარი, ასადაბადი, ხოსტი და ჯალალაბადი, ისევე როგორც არაპუშტუნურ რაიონებში, დროშის ამ პროტესტმა დაიჭირა.

მე ვფიქრობ, რომ წინააღმდეგობა არ იქნება მხოლოდ ფანჯშირებს, ტაჯიკებს და, შესაძლოა, სხვა ეთნიკურ ჯგუფებს შორის, არამედ ზიზღია თალიბანის მმართველობა პუშტუნებშიც კი, რომლებიც თალიბანში უმრავლესობას შეადგენენ. ჰერატში წინააღმდეგობის გაწევის ერთგვარი ძალისხმევა იყო ისმაილ ხანი, ხოლო მაზარის მხარეში (უზბეკი) გენერალი დოსტუმი და (ტაჯიკი) ატა ნური. ეს შეწყვეტილი იყო, ვფიქრობ, ნაწილობრივ (აშრაფ ღანის მთავრობის) ჩაბარების სისწრაფის გამო და ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ჩურჩულით ინსტრუქციები, როგორც ჩანს, მიდიოდა არმიის ნაწილებში, რომ არ ებრძოლათ, რადგან შეთანხმება მზადდებოდა.

ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ავღანელები დიდწილად დაიმორჩილეს, იყო ომისა და ტერორიზმისგან დაღლილობა, ერთგვარი გადადგომა; ხელისუფლებასთან სრული გათიშვა, უძლურების განცდა. და ამიტომ, როდესაც მათ დაინახეს თალიბანი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში… იყო მასიური პროპაგანდისტული ომი, ერთგვარი ფსიქოლოგიური ომი, რომელიც გადმოსცემდა დაუმარცხებლობისა და გარდაუვალობის იმიჯს და ასე პასუხად, და დაინახეს, რომ ავღანური ძალები ნამდვილად არ აყენებდნენ. ჩხუბის დროს (ადამიანთა) დიდმა უმრავლესობამ მიიღო ვითარება...

ჩვენ უნდა დავაკვირდეთ, რეალურად იქცევიან თუ არა თალიბები ისე, როგორც ისინი აგზავნიდნენ შეტყობინებებს, გამოხატავენ ამნისტიისა და პასუხისმგებლობის გრძნობას. ადგილზე ეს არ ჩანს, თალიბანის მებრძოლები სიებით დადიან, ხალხი გამოვლინდა, როგორც მათ მომხრე ან ანტი; ვფიქრობ, არსებობს შიშები იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც მჭიდრო კავშირში იყვნენ ინდოეთთანაც. იმავდროულად, ასევე არის ფულადი სახსრების დეფიციტი, საჭიროა ყოველდღიური ცხოვრებისთვის საჭირო დებულებების მოძიება და არსებობს პოტენციური ჰუმანიტარული კატასტროფა, რომელიც უნდა მოგვარდეს. როდესაც თალიბებმა აიღეს საბაჟო პუნქტები და სასაზღვრო პუნქტები, ისინი აიძულეს მეორე მხარის ქვეყნებს, პრაქტიკული მიზეზების გამო, მათთან გამკლავება. აეროპორტისკენ მიმავალი გზის გადაკეტვისას მათ აიძულეს ყველა, ვინც ქაბულში იმყოფებოდა მათთან მოლაპარაკება. მათ ადგილზე ყოფნის ბერკეტი გამოიყენეს, რათა აიძულონ საერთაშორისო საზოგადოება გაუმკლავდეს მათ და ეს ასევე ეხება ჰუმანიტარულ საკითხს.

აუდიტორიის კითხვები

რატომ დაეცა 20 წლის განმავლობაში ამერიკელების მიერ გაწვრთნილი 300 000 ავღანელი ჯარისკაცი?

ბევრი კეთდება ავღანეთის 300,000-350,000-კაციან არმიაზე, მაგრამ ამერიკელებმა ინვესტიცია ჩადეს მხოლოდ ანტიტერორისტულ შესაძლებლობებში; მათ არასოდეს შექმნიათ არმია, რომელსაც შეეძლო საზღვრების დაცვა ან ტერიტორიის დაკავება და არ უზრუნველყოფდა მათ არტილერიით, ჯავშანტექნიკით, ლოგისტიკის, მობილურობით, საინჟინრო და საკომუნიკაციო უნარებით. სადავოა, იყო თუ არა ეს ჯარი 300000 კაციანი. იყო სხვა საკითხებიც - სამხედრო დანიშვნების, ძველი ეთნიკური მეტოქეობის საკითხები და ა.შ.

ინდოეთმა არასწორად დადო ფსონი; მთლიანად უნდა გადახედოს ავღანეთის პოლიტიკას?

ჩვენ ფსონს ვდებდით პროგრესულ ავღანეთზე და მივიღეთ დივიდენდები ბოლო 25 წლის განმავლობაში. ცხენების მოულოდნელად გადართვით არც აქ იქნებით და არც იქით და მტრის ბუჩქნარში ჩიტს ხელში ორზე ვაჭრობთ. ჩვენ ვიმედოვნებდით, რომ დემოკრატია იქნებოდა ექსტრემიზმის ანტიდოტი. ავღანეთში დემოკრატიის განხორციელების გზამ ამას არ მოჰყოლია - მაგრამ ჩვენ მაქსიმალურად ვცდილობდით ხელახლა გამეძლიერებინა ხალხის ურთიერთობა. კარზაი ამბობდა, რომ ინდოეთიდან ერთი დოლარი აშშ-დან ასად ღირდა.

გადაწერილი მეჰრ გილის მიერ

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: