ExplainSpeaking: რატომ შეიძლება იყოს კარტელები მონოპოლიებზე უარესი?

კარტელებს არც აქვთ სტიმული ინვესტიციების ჩასატარებლად კვლევებში, რომლებიც მიზნად ისახავს მათი პროდუქტის გაუმჯობესებას და ვერ ხედავენ მიზეზს, რომ გაზარდონ ინვესტიციები წარმოების მეთოდების უფრო ეფექტური გახადისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა რთული იყოს კარტელების მავნე ზემოქმედების ზუსტი რაოდენობრივი დადგენა, ისინი არა მხოლოდ პირდაპირ აზიანებენ მომხმარებლებს, არამედ ირიბად ძირს უთხრის მთლიან ეკონომიკურ ეფექტურობას და ინოვაციებს.

ძვირფასო მკითხველებო,

გასულ კვირას ინდოეთის საკონკურსო კომისიამ ეს დაადგინა სამი ლუდის კომპანია - United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) და Anheuser Busch InBev India - შეთქმულება ჰქონდათ ლუდის ფასების დაფიქსირებაზე მთელი ათწლეულის განმავლობაში - 2009-დან 2018 წლამდე. შედეგად, CCI-მ დააკისრა ჯარიმა 873 მილიონი რუპია. კომპანიებზე, ისევე როგორც ყველა ინდოეთის ლუდსახარშთა ასოციაციაზე (AIBA) და 11 პირზე ლუდის გაყიდვისა და მიწოდების კარტელიზაციისთვის 10 შტატში და კავშირის ტერიტორიებზე.

თუმცა, გამოძიების დასახმარებლად, CCI-მ კომპანიებს სხვადასხვა დონის შვება მისცა. კერძოდ, Anheuser Busch InBev India - რომელიც ემსახურება გლობალურ ბრენდებს, როგორიცაა Budweiser და Corona, ისევე როგორც ადგილობრივ ლუდსახარშებს, როგორიცაა Haywards და Knockout - მიიღო 100%-ით გათავისუფლება ჯარიმისგან, რადგან მისი ოფიციალური პირები დაეხმარნენ CCI-ს გამოძიებას კარტელის ფუნქციონირებაში.

უცნაურად საკმარისია, რომ კომპანიები კარტელის შექმნის მთავარ მიზეზად სამთავრობო წესებს ადანაშაულებენ, რომლებიც მათ ავალდებულებენ მოითხოვონ თანხმობა სახელმწიფო ხელისუფლებისგან ფასის ნებისმიერი გადასინჯვისთვის.

რა არის კარტელი?

კარტელების განსაზღვრა შეიძლება რთული იყოს. CCI-ის თანახმად, კარტელი მოიცავს მწარმოებლების, გამყიდველების, დისტრიბუტორების, მოვაჭრეების ან მომსახურების მიმწოდებელთა ასოციაციას, რომლებიც ერთმანეთთან შეთანხმებით ზღუდავენ, აკონტროლებენ ან ცდილობენ გააკონტროლონ წარმოება, დისტრიბუცია, გაყიდვა ან ფასი, ან ვაჭრობენ საქონლით ან მომსახურების გაწევა.

საერთაშორისო კონკურენციის ქსელს, რომელიც არის გლობალური ორგანო, რომელიც ეძღვნება კონკურენციის კანონის აღსრულებას, აქვს უფრო მარტივი განმარტება. კარტელის სამი საერთო კომპონენტია:

• შეთანხმება;
• კონკურენტებს შორის;
• კონკურენციის შეზღუდვის მიზნით.

შეთანხმება, რომელიც ქმნის კარტელს, არ უნდა იყოს ფორმალური ან წერილობითი. კარტელები თითქმის ყოველთვის მოიცავს ფარულ შეთქმულებებს. ტერმინი კონკურენტები ყველაზე ხშირად აღნიშნავს კომპანიებს ეკონომიკის იმავე დონეზე (მწარმოებლები, დისტრიბუტორები ან საცალო მოვაჭრეები), რომლებიც პირდაპირ კონკურენციაში არიან ერთმანეთთან საქონლის გაყიდვის ან მომსახურების მიწოდების მიზნით. კონკურენციის შეზღუდვის ასპექტი განასხვავებს ქცევას, რომელიც მიზნად ისახავს ღია კონკურენციას ფირმებს შორის ბიზნეს შეთანხმებების კეთილთვისებიანი, ჩვეულებრივი კურსისგან, ნათქვამია მასში.

როგორ მუშაობენ კარტელები?

ICN-ის თანახმად, ქცევის ოთხი კატეგორია ჩვეულებრივ იდენტიფიცირებულია იურისდიქციებში (ქვეყნებში). Ესენი არიან:

• ფასის დაფიქსირება;
• გამომავალი შეზღუდვები;
• ბაზრის განაწილება და
• ტენდერის გაყალბება

მთლიანობაში, წერს ბრიუს უორდჰაუ თავის წიგნში სახელწოდებით კარტელები, ბაზრები და დანაშაული, მძიმე კარტელების მონაწილეები თანხმდებიან, რომ თავი შეიკავონ კონკურენტული ბაზრის სიმკაცრისგან, თანამშრომლობით ჩაანაცვლონ კონკურენცია.

როგორ აზარალებს კარტელები?

მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა რთული იყოს კარტელების მავნე ზემოქმედების ზუსტი რაოდენობრივი დადგენა, ისინი არა მხოლოდ პირდაპირ აზიანებენ მომხმარებლებს, არამედ ირიბად ძირს უთხრის საერთო ეკონომიკურ ეფექტურობას და ინოვაციებს. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის თანახმად, წარმატებული კარტელი ამაღლებს ფასს კონკურენტულ დონეზე და ამცირებს გამომუშავებას. მომხმარებლები ირჩევენ ან არ გადაიხადონ უფრო მაღალი ფასი ზოგიერთი ან მთელი კარტელიზებული პროდუქტისთვის, რაც მათ სურთ, რითაც უარს იტყვიან პროდუქტზე, ან იხდიან კარტელის ფასს და ამით გაუცნობიერებლად გადასცემენ სიმდიდრეს კარტელის ოპერატორებს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიწოდების ხელოვნურად შეკავებით ან ფასების კოორდინირებული წესით გაზრდით, კომპანიები ან აიძულებენ ზოგიერთ მომხმარებელს ბაზრიდან გასვლას საქონლის (ვთქვათ, ლუდის) უფრო მწირი ან ისეთი მოგების მიღების გზით, რასაც თავისუფალი კონკურენცია არ დაუშვებდა.

გარდა ამისა, კარტელი იცავს თავის წევრებს ბაზრის ძალების სრული ზემოქმედებისგან, ამცირებს მათზე ზეწოლას ხარჯების გასაკონტროლებლად და ინოვაციების შესაქმნელად. ყველა ეს ეფექტი უარყოფითად მოქმედებს ეფექტურობაზე საბაზრო ეკონომიკაში, ნათქვამია OECD-ის პოლიტიკის ბრიფინგში.

როგორ შეიძლება კარტელები მონოპოლიებზე უარესი იყოს?

ზოგადად კარგად არის გასაგები, რომ მონოპოლიები საზიანოა როგორც ინდივიდუალური მომხმარებლის ინტერესებისთვის, ასევე ზოგადად საზოგადოებისთვის. ეს იმიტომ ხდება, რომ მონოპოლისტი მთლიანად დომინირებს შესაბამის ბაზარზე და, უფრო ხშირად, ბოროტად იყენებს ამ დომინირებას გარანტირებულ ფასებზე მაღალი გადახდის სახით, ან საქონლისა თუ მომსახურების გარანტირებულზე დაბალი ხარისხის მიწოდებით.

თუმცა, თავის წიგნში ბრიუს უორდჰაუ განმარტავს, თუ როგორ შეუძლიათ კარტელებს უფრო მაღალი სოციალური ხარჯების მოპოვება, ვიდრე თუნდაც მონოპოლიები.… მონოპოლიები სოციალური ზარალის წყაროა ორი სახის პროდუქტიული არაეფექტურობის გამო. პირველი სახის, შემცირებული პროდუქტის ინოვაცია, უფრო დიდი პრობლემაა კარტელებთან, ვიდრე მონოპოლიებთან, წერს ის.

აქ არის ინტუიცია. ...კარტელებს შორის არაკონკურენციისა და მოგების გარანტიების აშკარა შეთანხმების გამო, ნებისმიერი სტიმული მოხსნილია საკუთარი პროდუქტის გასაუმჯობესებლად.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მონოპოლისტისგან განსხვავებით, რომელიც შეიძლება აიძულოს განახორციელოს პროდუქტის ინოვაცია - რათა ზოგიერთმა ახალმა ფირმამ არ მოიფიქროს საქონლის/მომსახურების მიწოდების უფრო ეფექტური გზა - კარტელის წევრები ლამაზად დგანან, რადგან იციან, რომ არცერთი მათგანი არ არის ბაზარზე ინდივიდუალურად დომინანტი, მათი ფასების ან პროდუქტიული მოქმედებების სინქრონიზაციის გზით ისინი არა მხოლოდ მოქმედებენ როგორც მონოპოლისტი, არამედ გამორიცხავენ რაიმე ახალ ფირმას დაუშვან მთელი შეთანხმების სცენაზე გადასვლა.

გარდა ამისა, ის წერს, იმის გათვალისწინებით, რომ ინოვაცია მოითხოვს კვლევისა და განვითარების ხარჯების დახარჯვას (რაც არასაჭირო იქნება ინოვაციების შესახებ კარტელის მასშტაბით შეთანხმებული 'სტუდის' გამო), ასეთი ინვესტიცია არ განხორციელდება. ვინაიდან მონოპოლისტი, კარტელისტისგან განსხვავებით, უნდა იყოს დაინტერესებული სხვა ფირმებით, რომლებიც ქმნიან საქონელს, რომელიც შეიძლება იყოს მისი საქონლის ნაკლებად ძვირი შემცვლელი, მონოპოლისტს შეიძლება ჰქონდეს უფრო დიდი სტიმული კვლევისა და განვითარების ხარჯებისთვის. ამრიგად, შემცირებული პროდუქტის ინოვაციების ეს სოციალური ხარჯები შეიძლება უფრო დიდი იყოს კარტელებთან.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაღალი ფასების დაწესების მთელი საკითხის გარდა, კარტელებს (მონოპოლისტების წინააღმდეგ) არც სტიმული აქვთ ინვესტირებას განახორციელონ კვლევაში, რომელიც მიზნად ისახავს მათი პროდუქტის გაუმჯობესებას და ვერ ხედავენ რაიმე მიზეზს, თუ რატომ უნდა გაზარდონ ინვესტიციები წარმოების მეთოდების შესაქმნელად. უფრო ეფექტური.

საბოლოო შედეგი ის არის, რომ ზარალდება როგორც ინდივიდუალური მომხმარებელი, ასევე მთლიანად საზოგადოება.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

როგორ შევაჩეროთ კარტელიზაციის გავრცელება?

კარტელების აღმოჩენა და იდენტიფიცირება ადვილი არ არის. როგორც ასეთი, ექსპერტები ხშირად გვთავაზობენ ძლიერი შეკავების უზრუნველყოფას იმ კარტელების მიმართ, რომლებიც დამნაშავედ ცდებიან. როგორც წესი, ეს იღებს ფულადი ჯარიმის ფორმას, რომელიც აღემატება კარტელის მიერ დაგროვილ მოგებას.

თუ, მაგალითად, რომელიმე მოცემული კარტელის აღმოჩენისა და დასჯის შანსი იქნება სამიდან ერთი, მაშინ ჯარიმა, რომელიც უზრუნველყოფს ადეკვატურ შემაკავებელ ფაქტორს, სამჯერ უნდა აღემატებოდეს კარტელის რეალურ მოგებას. ზოგიერთი თვლის, რომ მეექვსე ან მეშვიდე კარტელიდან ერთის გამოვლენა და სისხლისსამართლებრივი დევნა ხდება, რაც გულისხმობს მინიმუმ ექვსის მრავალჯერადს, ნათქვამია OECD დოკუმენტში.

თუმცა, ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ კარტელიზაციიდან მიღებული ზუსტი მოგების დადგენა ყოველთვის ადვილი არ არის.

ფაქტობრივად, მკაცრი ჯარიმების საფრთხე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ლმობიერების უზრუნველყოფასთან ერთად - როგორც ეს გაკეთდა ლუდის შემთხვევაში, როდესაც Anheuser Busch InBev India-მ მიიღო 100%-ით გათავისუფლება CCI-ის ჯარიმისგან - მამხილებელთა წახალისების მიზნით, რომლებიც ამხელენ კარტელებს და მათ ფუნქციებს. .

გაუფრთხილდი და იყავი დაცული,

უდიტი

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: