განმარტა: რას ამბობს პენჯაბის სამი ახალი ფერმის კანონპროექტი და რის მიღწევას ცდილობენ

20 ოქტომბერს პენჯაბის ასამბლეის სპეციალურმა სესიამ უარყო ცენტრის სამი ფერმის კანონი და მიიღო საკუთარი შესწორების კანონპროექტები, რომლებიც პენჯაბის ცენტრალური კანონების სფეროდან ამოღებულ იქნა.

სამშაბათს პენჯაბის CM კაპიტანი ამარინდერ სინგჰი MLA-სთან ერთად ხვდება გუბერნატორ VP Singh Badnore-ს, რათა მოითხოვოს მისი თანხმობა ასამბლეის მიერ მიღებულ ფერმის კანონპროექტებზე. (ფოტო: Twitter/ @capt_amarinder)

თვეზე მეტი ხნის შემდეგ ფერმერების პროტესტი ცენტრალური მთავრობის მიერ მიღებული სამი ფერმის კანონის წინააღმდეგ, პენჯაბის ასამბლეის საგანგებო სხდომა სამშაბათს (20 ოქტომბერს) არა მხოლოდ უარყო კანონები ერთსულოვანი დადგენილებით მაგრამ ასევე მიიღო მეურნეობის ცვლილების სამი კანონპროექტი პენჯაბის ამოღება ცენტრალური კანონების სფეროდან.

რა საფუძველი აქვს სახელმწიფოს მიერ შესწორებას სამი ცენტრალური მეურნეობის კანონში?

სამივე კანონპროექტში პენჯაბის მთავრობამ განაცხადა, რომ შტატში ცენტრალური კანონების გამოყენება იცვლება ფერმერებისთვის სასოფლო-სამეურნეო გარანტიების აღსადგენად პენჯაბის სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ბაზრის კანონის მარეგულირებელი ჩარჩოს მეშვეობით, 1961, ინტერესების უზრუნველსაყოფად და დასაცავად. და ფერმერებისა და ფერმის მუშაკების საარსებო წყაროები, ისევე როგორც ყველა სხვა, რომელიც დაკავებულია სოფლის მეურნეობითა და მასთან დაკავშირებული საქმიანობით.

სამ კანონპროექტში აღნიშნულია 2015-16 წლების სოფლის მეურნეობის აღწერა, რათა ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ შტატის ფერმერთა 86.2 პროცენტი მცირე და მარგინალურია, უმეტესობა ფლობს ორ ჰექტარზე ნაკლებ მიწას. შესაბამისად, მათ აქვთ შეზღუდული წვდომა მრავალ ბაზარზე და არ გააჩნიათ მოლაპარაკების ძალა, რომელიც საჭიროა კერძო ბაზარზე ფუნქციონირებისთვის.

რას ნიშნავს რეალურად კანონპროექტები

გუბერნატორის გარდა, პენჯაბის მთავრობის ახალ მეურნეობის კანონპროექტებს პრეზიდენტის თანხმობა სჭირდება, რადგან ისინი ცდილობენ შეცვალონ ცენტრალური მთავრობის მიერ მიღებული კანონები. თუ არა, ისინი საუკეთესო შემთხვევაში შეიძლება იყოს სიმბოლური პოლიტიკური განცხადება ცენტრის ფერმის კანონების წინააღმდეგ.

სამივე კანონპროექტი ხაზს უსვამს ფერმერების თანაბარი პირობების მიღების მნიშვნელობას სამართლიანი ფასის გარანტიის სახით.

კანონპროექტები ასევე აღნიშნავენ, რომ სოფლის მეურნეობა, სოფლის მეურნეობის ბაზრები და მიწა არის სახელმწიფოს ძირითადი საკანონმდებლო სფერო. Express Explained ახლა Telegram-ზეა

მაშ, რა არის ფერმერების (გაძლიერება და დაცვა) შეთანხმების ძირითადი მახასიათებლები ფასების უზრუნველყოფისა და ფერმის მომსახურების შესახებ (სპეციალური დებულებები და პენჯაბის შესწორება) კანონპროექტი, 2020?

კანონპროექტი ცდილობს გადაჭრას სახელმწიფო ფერმერების შიშები, რომ იძულებულნი არიან გაყიდონ თავიანთი პროდუქცია ნაკლებ ფასად მინიმალური მხარდაჭერის ფასი (MSP) შესწორებით, რომლის თანახმად, ხორბლისა და ბალიშის გაყიდვა ძალაშია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გამყიდველი იხდის ცენტრალური მთავრობის მიერ გამოცხადებულ MSP-ის ტოლ ან მეტ ფასს.

მასში ნათქვამია, რომ ნებისმიერი პირი ან კომპანია ან კორპორატიული სახლი დაისჯება თავისუფლების აღკვეთით არანაკლებ სამი წლით და ჯარიმით, თუ ხელს მოაწერს ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც ფერმერი იძულებულია გაყიდოს თავისი პროდუქცია MSP-ზე ნაკლებ ფასად.

ეს კანონპროექტი ასევე საშუალებას აძლევს ფერმერს მიმართოს სამოქალაქო სასამართლოს, გარდა იმისა, რომ მოიძიოს ცენტრალური აქტით არსებული სამართლებრივი დაცვის საშუალებები მისი პროდუქტის მყიდველთან რაიმე უთანხმოების შემთხვევაში.

მხოლოდ ხორბალსა და ბალიშზე ზემოქმედება აიხსნება ამ ორი კულტურის დომინირებით სახელმწიფოში. Punjab Mandi Board-ის თანახმად, პენჯაბი ამ ორი საკვები მარცვლეულის 32 პროცენტს ატარებს ცენტრალურ აუზში, მიუხედავად მისი შედარებით მცირე მიწის ფართობისა.

ასევე განმარტებული | რატომ გაემართნენ პენჯაბის ფერმერები დელიში, მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფომ მიიღო საკუთარი ფერმის კანონპროექტები

რას ამბობენ ექსპერტები ცვლილებებზე?

ცვლილებებს სახელმწიფო აგრონომების მხრიდან არაერთგვაროვანი გამოხმაურება მოჰყვა.

სოფლისა და ინდუსტრიული განვითარების კვლევის ცენტრის (CRRID) ყოფილმა გენერალურმა დირექტორმა, დოქტორ სუჩა სინგჰ გილმა თქვა, რომ ეს გაკეთდა ფერმერების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად და ხელს უშლის კერძო მოთამაშეებს იყიდონ MSP-ზე დაბალი ტარიფებით.

თუმცა, მან ჰკითხა, რატომ დაფარეს მხოლოდ ორი მოსავალი? ისინი უნდა მოიცავდნენ კულტურების მთელ გამას; ჩვენ გვაქვს ბამბის, სიმინდის, რძის გარკვეული ნაწილის და თუნდაც რძის გაყიდვადი ჭარბი რაოდენობა, რისთვისაც სახელმწიფო წყვეტს MSP-ს.

დოქტორ SS Johl-მა, პენჯაბის სასოფლო-სამეურნეო უნივერსიტეტის ყოფილმა ვიცე-კანცლერმა და ინდოეთის სოფლის მეურნეობის კვლევის საბჭოს სოფლის მეურნეობის ეკონომიკის ნაციონალურმა პროფესორმა, კანონპროექტს უწოდა ხმის მიცემის ბანკის პოლიტიკის ნაწილი და თქვა, რომ შესწორებები დაბლოკავს კერძო მოთამაშეებს. სახელმწიფო.

გარდა MSP-ისა, რა არის შეცვლილი კანონპროექტით განხორციელებული სხვა დიდი ცვლილება?

მიუხედავად იმისა, რომ ცენტრალურმა კანონმა გააუქმა ნებისმიერი საბაზრო გადასახადი ან ლიცენზია კერძო მოთამაშეებისთვის APMC-ების გარეთ, პენჯაბის კანონპროექტებმა ის ხელახლა შემოიღო.

კანონპროექტებში ნათქვამია, რომ შტატის მთავრობას შეუძლია აცნობოს კერძო მოვაჭრეებს ან ელექტრონულ სავაჭრო პლატფორმებს ვაჭრობისა და ვაჭრობისთვის მანდისის მიღმა, რომელიც დადგენილია პენჯაბის სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ბაზრების კანონით, 1961 წ.

ეს გადასახადი მოხმარდება მცირე და მარგინალური ფერმერების კეთილდღეობის ფონდს.

პენჯაბში საპროტესტო აქციის დროს ფერმერებმა ტრაქტორებით გადაკეტეს სარკინიგზო ხაზი. (ექსპრეს ფოტო: Jaipal Singh)

და რა არის ცვლილებები ფერმერის პროდუქციისა და კომერციის (ხელშეწყობისა და ხელშეწყობის) სპეციალურ დებულებებში და პენჯაბის შესწორების კანონპროექტში 2020?

იმის შესახებ, რომ ცენტრალური აქტის ერთ-ერთი პირდაპირი შედეგი იქნება MSP მექანიზმის გაუქმება, ეს კანონპროექტი ასევე ითვალისწინებს გამყიდველების დასჯას, რომლებიც ყიდულობენ ხორბალს ან ბალიშს MSP-ზე ნაკლებ ფასად.

იგი აცხადებს შტატში სტატუს კვოს 2016 წლის APMC აქტის მიმართ. დოქტორ პ.ს. მმართველობის მანდის წესები. სახელმწიფოსგან პროდუქციის შესაძენად მათ მოუწევთ ლიცენზიების შეძენა და ბაზრის საფასურის გადახდა.

კანონპროექტში ასევე ნათქვამია, რომ ცენტრალური აქტის დებულებების დარღვევის გამო არავის მიმართ არ განხორციელდება სადამსჯელო ქმედება.

დაბოლოს, რა არის ცვლილებები ძირითადი საქონლის შესახებ (სპეციალური დებულებები და ცვლილებები) კანონპროექტში, 2020?

სახელმწიფოს თქმით, ეს კანონპროექტი მიზნად ისახავს მომხმარებლების დაცვას აგროპროდუქციის შეგროვებისა და შავი მარკეტინგისგან. ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საქონლის წარმოება, მიწოდება და დისტრიბუცია ასევე არის სახელმწიფო საგანი, კანონპროექტი აცხადებს, რომ ცენტრალური აქტი ცდილობს მინიჭოს შეუზღუდავი უფლებამოსილება ძირითადი საქონლის შესანახად მოვაჭრეებისთვის.

ამ კანონპროექტის მიხედვით, პენჯაბის შტატს ექნება უფლება, შეუკვეთოს, უზრუნველყოს რეგულირება ან აკრძალვა წარმოების, მიწოდების, განაწილების და მარაგის ლიმიტების დაწესება საგანგებო ვითარებაში, რაც შეიძლება მოიცავდეს შიმშილს, ფასის მატებას, სტიქიურ უბედურებას ან ნებისმიერ სხვა სიტუაციას.

ასევე განმარტებული | როგორ ყიდულობენ პენჯაბის მანდიები უფრო მეტ პედს, ვიდრე სახელმწიფო აწარმოებს; UP-Bihar ბმული

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: