განმარტა: რა არის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება კრედიტორების პირადი გარანტიების გამოძახების შესახებ?

უმაღლესმა სასამართლომ ასევე თქვა, რომ კრედიტორებს შეუძლიათ ასევე გააპროტესტონ წარუმატებელი კომპანიის პრომოუტერები მაშინაც კი, როდესაც თავად ფირმის კორპორატიული გადახდისუუნარობის გადახდის პროცესი არ დასრულებულა.

6 თვის შემდეგ, რაც პირად გადახდისუუნარობასთან დაკავშირებული ყველა საქმე საკუთარ თავზე გადასცა, უზენაესმა სასამართლომ ეს დაადგინა კრედიტორებს შეუძლიათ განახორციელონ დავალიანების აღდგენის პრომოუტერების წინააღმდეგ თუ ასეთმა პრომოუტერებმა გასცეს პირადი გარანტიები სახსრების უზრუნველსაყოფად. უმაღლესმა სასამართლომ ასევე თქვა, რომ კრედიტორებს შეუძლიათ ასევე გააპროტესტონ წარუმატებელი კომპანიის პრომოუტერები მაშინაც კი, როდესაც თავად ფირმის კორპორატიული გადახდისუუნარობის გადახდის პროცესი არ დასრულებულა.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

რა თქვა უზენაესმა სასამართლომ IBC-ის ფარგლებში პირადი გადახდისუუნარობის შესახებ?

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ, რაც SC-მ თქვა, არის ის, რომ ვალებით დატვირთული კომპანიის გადაწყვეტის გეგმის დამტკიცება ავტომატურად არ ათავისუფლებს პრომოუტერს პასუხისმგებლობისგან იმ პირადი გარანტიის ნაცვლად, რომელიც მათ მისცეს კომპანიის დაფინანსების უზრუნველსაყოფად. .

ვინაიდან პრომოუტერების პირადი გარანტიები არის ერთგვარი გარანტია კრედიტორებისთვის, რომ ნასესხები თანხები დაბრუნდება, უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ გარანტიის ხელშეკრულებით, პრომოუტერის პასუხისმგებლობა კომპანიის ვალდებულებებზე მეტი იქნება.

იმის გამო, რომ კრედიტორები, უმეტეს შემთხვევაში, იძულებულნი არიან თმის შეჭრათ გადასახადები, როდესაც გადაწყვეტის გეგმა დამტკიცდება ვალებით დატვირთული კომპანიისთვის, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება საშუალებას აძლევს მათ დაედევნონ პრომოუტერებს ვალის დამატებითი აღდგენისთვის.

რა არის პირადი გარანტია? როგორ იყენებენ პრომოუტერები ამ მარშრუტს თანხების მისაღებად?

პირად გარანტიას დიდი ალბათობით წარმოაჩენს პრომოუტერი ან პრომოუტერი ერთეული, როდესაც ბანკები ითხოვენ გირაოს, რომელიც უდრის იმ რისკს, რომელსაც ისინი იღებენ ფირმაზე სესხის გაცემით, რომელიც შეიძლება არც ისე კარგად მუშაობს.

ის განსხვავდება გირაოსგან, რომელსაც ფირმები აძლევენ ბანკებს სესხების აღებისთვის, რადგან ინდური კორპორატიული კანონები ამბობენ, რომ პირები, როგორიცაა პრომოუტერები, განსხვავდებიან ბიზნესისგან და ეს ორი ძალიან განსხვავებული სუბიექტია. მაშასადამე, პირადი გარანტია არის პრომოუტერების ან პრომოუტერების ჯგუფის გარანტია, რომ თუ გამსესხებელი მათ ფონდს დაუშვებს, ისინი შეძლებენ გადააბრუნონ წამგებიანი ერთეული და დაფარონ აღნიშნული სესხი დროულად.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

რატომ სურს მთავრობას, რომ პრომოუტერებს უფრო მეტი პასუხისმგებლობა დაეკისრონ მათ მიერ ნასესხებ სახსრებზე?

გასული ათწლეულის განმავლობაში ცუდი სესხები ბანკებისა და ფინანსური კრედიტორებისთვის მთავარი პრობლემა იყო. ამას დაუმატეთ, პრომოუტერებმა შეძლეს ბანკებისგან თანხების უზრუნველყოფა სათანადო გულმოდგინების გარეშე, უმეტეს შემთხვევაში მათი წარსული ტრანზაქციის ისტორიის გამო.

ამის შესაჩერებლად მთავრობამ 2019 წლის დეკემბერში შემოიღო დებულება, რომელიც აძლევდა ბანკებს უფლებამოსილებას გადაეტანათ განცხადება პირადი თავდების წინააღმდეგ გადახდისუუნარობის დაწყების შესახებ კორპორატიულ მოვალეებზე.

გარდა ამისა, ფინანსთა სამინისტრომ აიძულა ბანკები დაეწყო პირადი გადახდისუუნარობის საქმეები პრომოუტერების მიმართ, რომლებმაც მიიღეს პერსონალური გარანტიები მათი ფირმების მიერ აღებულ სესხებზე, რომლებიც მოგვიანებით არ გადაიხადეს შეთანხმებული გრაფიკის მიხედვით.

ორივე ეს ნაბიჯი გადაიდგა იმისთვის, რომ პრომოუტერები უფრო პასუხისმგებელნი გახდნენ თავიანთ ქმედებებზე და შეემოწმებინათ ფულის უზრუნველყოფის პრაქტიკა კონკრეტული პროექტისთვის, მაგრამ შემდეგ მისი გადამისამართება სხვა პროექტებზე ან სამუშაოებზე.

რომელ პრომოუტერებზე მოქმედებს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება უახლოეს მომავალში?

2019 წლის დეკემბერში, როდესაც მთავრობამ გამოაქვეყნა შეტყობინება პირადი გადახდისუუნარობის შესახებ, დებულებები თავდაპირველად 19-მდე პრომოუტერმა გაასაჩივრა სხვადასხვა უმაღლეს სასამართლოში, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ ყოველთვის მმართველი საბჭო მართავდა კომპანიას და, შესაბამისად, მხოლოდ პრომოუტერები უნდა იყვნენ. არ იქნება პასუხისმგებელი ვალის დაფარვის შეუსრულებლობისთვის. იმ დროისთვის, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ 2020 წლის დეკემბერში გადასცა ყველა საქმე, 75-მდე პრომოუტერმა და გარანტორმა გაასაჩივრა პირადი გადახდისუუნარობის დებულებები.

უფრო დიდ სახელებს შორის, რომლებიც სავარაუდოდ გავლენას მოახდენს განაჩენმა, არის Bhushan Steel-ისა და Power-ის ყოფილმა პრომოუტერებმა სანჯაი სინგალმა და მისმა მეუღლემ აართი სინგალმა 24,550 მილიონი რუბლის ღირებულების პირადი გარანტიები მისცეს სახელმწიფო ბანკის კონსორციუმისგან სესხების აღებას. ინდოეთის (SBI).

ანალოგიურად, ახლა ბანკები ასევე განაგრძობენ გადახდისუუნარობის პირად საპროცესო განცხადებას Venugopal Dhoot-ისა და Dhoot-ის ოჯახის სხვა წევრების მიმართ, რომლებიც იყვნენ Videocon-ის პრომოუტერი და ჰქონდათ პირადი გარანტიები სახსრების უზრუნველსაყოფად.

Reliance Communications-ის ყოფილი პრომოუტერი, ანილ ამბანი, ასევე არის ერთ-ერთი დიდი სახელი, რომლის წინააღმდეგაც ბანკები, სავარაუდოდ, სწრაფად დაიწყებენ რაც შეიძლება მეტი გადასახადის აღდგენას.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: