განმარტა: კასტის აღწერის დებატები და მთავრობა წლების განმავლობაში დგას

ბიჰარის მთავარი მინისტრი ნიტიშ კუმარი და კავშირის მინისტრი რამდას ათჰავალე არიან უკანასკნელთა შორის, ვინც ამაღლებს მოთხოვნას. რა პოზიცია აქვს ამ საკითხს ამ წლების განმავლობაში? როგორ განვითარდა წინა მცდელობები?

2011 წლის აღწერის ფორმები. (ექსპრეს არქივი)

გასულ კვირას, კავშირის სახელმწიფო მინისტრმა შინაგან საქმეთა მინისტრმა ნიტიანდა რაიმ თქვა ლოკ საბჰაში დასმულ შეკითხვაზე: ინდოეთის მთავრობამ გადაწყვიტა, როგორც პოლიტიკის საკითხი, აღწერის დროს არ დათვალოს კასტური ჯგუფის მოსახლეობა, გარდა SC-ებისა და ST-ების.

მას შემდეგ, შაბათ-კვირას, ბიჰარის მთავარმა მინისტრმა ნიტიშ კუმარმა და მისმა წინამორბედმა ჯიტან რამ მანჯიმ ცალ-ცალკე მოითხოვეს კასტის აღწერის ჩატარება. რამდენიმე კვირით ადრე, სოციალური სამართლიანობისა და გაძლიერების საკითხებში სახელმწიფო მინისტრმა რამდას ათჰავალემ იგივე მოთხოვნა წამოაყენა.

როგორი კასტის მონაცემები ქვეყნდება აღწერაში?

ყოველი აღწერა დამოუკიდებელ ინდოეთში 1951 წლიდან 2011 წლამდე აქვეყნებს მონაცემებს დაგეგმილი კასტებისა და დაგეგმილი ტომების შესახებ, მაგრამ არა სხვა კასტებზე. მანამდე 1931 წლამდე ყველა აღწერას ჰქონდა მონაცემები კასტის შესახებ.

თუმცა, 1941 წელს კასტაზე დაფუძნებული მონაცემები შეგროვდა, მაგრამ არ გამოქვეყნებულა. M W M Yeats, აღწერის მაშინდელმა კომისარმა, თქვა შენიშვნა: არ იქნებოდა მთელი ინდოეთის კასტის ცხრილი... დრო გავიდა ამ უზარმაზარი და ძვირადღირებული მაგიდისთვის, როგორც ცენტრალური წამოწყების ნაწილი... ეს იყო მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ასეთი აღწერის არარსებობის შემთხვევაში, არ არსებობს სათანადო შეფასება OBC-ების პოპულაციის, OBC-ების ფარგლებში სხვადასხვა ჯგუფებისა და სხვა. მანდალის კომისიამ შეაფასა OBC მოსახლეობა 52%-ად, ზოგიერთი სხვა შეფასება ეფუძნება ეროვნული ნიმუშის კვლევის მონაცემებს და პოლიტიკური პარტიები აკეთებენ საკუთარ შეფასებებს შტატებში და ლოკ საბაში და ასამბლეის მანდატებზე არჩევნების დროს.

რამდენად ხშირად დაისვა მოთხოვნა კასტის აღწერის შესახებ?

ეს ჩნდება თითქმის ყოველი აღწერის წინ, როგორც ჩანს პარლამენტში დებატებისა და კითხვების ჩანაწერები. მოთხოვნა, როგორც წესი, მოდის სხვა ჩამორჩენილ კლასებს (OBC) და სხვა ჩამორჩენილ სექციებს შორის, ხოლო ზედა კასტების სექციები ამ იდეას ეწინააღმდეგებიან.

ნიტიშ კუმარის, მანჯის და ათჰავალეს გარდა, ბოლო დღეებში ასეთი მოთხოვნები წამოვიდა BJP-ის ეროვნულმა მდივანმა პანკაჯა მუნდემ (24 იანვარს გამოქვეყნებულ ტვიტერში) და მაჰარაშტრას ასამბლეამ, რომელმაც მიიღო რეზოლუცია 8 იანვარს, რომელიც მოუწოდებს ცენტრს ჩაეტარებინა კასტაზე დაფუძნებული. აღწერა 2021 წელს.

1 აპრილს, საკონსტიტუციო ორგანო ჩამორჩენილი კლასების ეროვნულმა კომისიამ მოუწოდა მთავრობას შეაგროვოს მონაცემები OBC-ების მოსახლეობის შესახებ, როგორც ინდოეთის აღწერის 2021 წვრთნების ნაწილი. როგორც იტყობინება ამ ვებსაიტზე .

წერილობითი შუამდგომლობა კასტის აღრიცხვის მოთხოვნით, რომელიც შეტანილია ჰაიდერაბადის ერთ-ერთი გ მალლეშ იადავის მიერ, განხილვის პროცესშია უზენაეს სასამართლოში, რომელმაც ამის შესახებ შეტყობინებები გამოსცა მიმდინარე წლის 26 თებერვალს.

როგორია დღევანდელი ხელისუფლების პოზიცია?

მის ბოლო განცხადებამდე ნიტიანდა რაი განუცხადა რაჯია საბას 10 მარტს ასევე: ინდოეთის კავშირმა დამოუკიდებლობის შემდეგ გადაწყვიტა, როგორც პოლიტიკის საკითხი, არ ჩამოეთვალა კასტის ბრძენი მოსახლეობა, გარდა სკ-ებისა და სტ-ებისა.

მაგრამ 2018 წლის 31 აგვისტოს, იმ შეხვედრის შემდეგ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა მაშინდელი შინაგან საქმეთა მინისტრი რაჯნათ სინგი, რომელიც განიხილავდა 2021 წლის აღწერისთვის მზადებას, პრესის საინფორმაციო ბიურომ განაცხადა განცხადებაში: ასევე გათვალისწინებულია მონაცემების შეგროვება OBC-ზე პირველად.

Როდესაც ამ ვებსაიტზე შეიტანა RTI-ს მოთხოვნა შეხვედრის ოქმის მოთხოვნით, ინდოეთის გენერალური რეგისტრატორის ოფისმა (ORGI) უპასუხა: ORGI-ში განხილვის ჩანაწერები MHA (შინაგან საქმეთა სამინისტროს) განცხადებამდე 2018 წლის 31 აგვისტოს OBC-ზე მონაცემების შეგროვების მიზნით არის არ არის შენარჩუნებული. შეხვედრის ოქმი არ გამოქვეყნებულა.

სად დადგა UPA ამაზე?

2010 წელს, მაშინდელმა სამართლის მინისტრმა ვეერაპა მოილიმ მისწერა იმდროინდელ პრემიერ მინისტრს მანმოჰან სინგს, რომ მოითხოვა კასტის/საზოგადოების მონაცემების შეგროვება 2011 წლის აღწერის დროს. 2011 წლის 1 მარტს ლოკ საბჰაში მოკლე ხანგრძლივობის დისკუსიის დროს შინაგან საქმეთა მინისტრმა პ ჩიდამბარამმა ისაუბრა რამდენიმეზე. შემაშფოთებელი კითხვები: არსებობს OBC-ების ცენტრალური სია და OBC-ების სახელმწიფოს სპეციფიკური სია. ზოგიერთ შტატს არ აქვს OBC-ების სია; ზოგიერთ შტატს აქვს OBC-ების სია და ქვეჯგუფი, რომელსაც ეწოდება ყველაზე ჩამორჩენილი კლასები. გენერალურმა რეგისტრატორმა ასევე აღნიშნა, რომ სიებში არის გარკვეული ღია კატეგორიები, როგორიცაა ობლები და გაჭირვებული ბავშვები. ზოგიერთი კასტის სახელები გვხვდება როგორც დაგეგმილი კასტების, ასევე OBC-ების სიაში. ქრისტიანობაზე ან ისლამზე მოქცეულ კასტებს ასევე განსხვავებულად ეპყრობიან სხვადასხვა შტატში. მიგრანტის სტატუსი ერთი შტატიდან მეორეში და კასტთაშორისი ქორწინების შვილების სტატუსი, კასტთა კლასიფიკაციის კუთხით, ასევე შემაშფოთებელი კითხვებია.

ხმაურიანი სცენების ფონზე მაშინდელმა პრემიერმა თქვა: გარწმუნებთ, რომ მინისტრთა კაბინეტი გადაწყვეტილებას მალე მიიღებს. მოგვიანებით, მინისტრთა ჯგუფი შეიქმნა ფინანსთა მინისტრის გარდაცვლილი პრანაბ მუხერჯის მეთაურობით. განხილვის რამდენიმე რაუნდის შემდეგ, UPA-ს მთავრობამ გადაწყვიტა წასულიყო სრულფასოვანი სოციალური ეკონომიკური კასტების აღწერისთვის (SECC).

რა დაემართა SECC მონაცემებს მაშინ?

4,893.60 მილიონი რუბლის დამტკიცებული ღირებულებით, SECC ჩატარდა სოფლის განვითარების სამინისტროს მიერ სოფლად და საბინაო და ურბანული სიღარიბის დაძლევის სამინისტრო ქალაქებში. SECC მონაცემები კასტის მონაცემების გამოკლებით დასრულდა და გამოქვეყნდა ორი სამინისტროს მიერ 2016 წელს.

კასტის ნედლეული მონაცემები გადაეცა სოციალური იუსტიციისა და უფლებამოსილების სამინისტროს, რომელმაც ჩამოაყალიბა ექსპერტთა ჯგუფი NITI Aayog-ის ყოფილი ვიცე-თავმჯდომარე არვინდ პანგარიას დაქვემდებარებაში, მონაცემთა კლასიფიკაციისა და კატეგორიზაციისთვის. გაუგებარია წარადგინა თუ არა მან თავისი ანგარიში; ასეთი ანგარიში არ გახმაურებულა.

პარლამენტის სოფლის განვითარების კომიტეტის ანგარიშში, რომელიც წარდგენილ იქნა ლოკ საბას სპიკერისთვის 2016 წლის 31 აგვისტოს, აღნიშნულია SECC-ის შესახებ: მონაცემები შესწავლილია და 98,87 პროცენტი მონაცემები ინდივიდების კასტისა და რელიგიის შესახებ შეცდომის გარეშეა. ORGI-მ აღნიშნა შეცდომების სიხშირე 1,34,77,030 ინდივიდთან მიმართებაში SECC-ის მთლიანი 118,64,03,770 მოსახლეობისგან. სახელმწიფოებს ურჩიეს მიიღონ მაკორექტირებელი ზომები.

ამჯერად, მოთხოვნაა, რომ კასტები ჩაითვალონ როგორც თავად 2021 წლის აღწერის ნაწილი.

რა არის საპირისპირო შეხედულება?

RSS-ს არ გაუკეთებია ბოლო განცხადება კასტის აღწერის შესახებ, მაგრამ ადრე ეწინააღმდეგებოდა ამ იდეას. 2010 წლის 24 მაისს, როდესაც ამ თემაზე დებატები პიკს მიაღწია 2011 წლის აღწერის წინ, მაშინ RSS სარ-კარიავამ სურეშ ბჰაიაჯი ჯოშიმ განაცხადა ნაგპურის განცხადებაში: ჩვენ არ ვართ კატეგორიების რეგისტრაციის წინააღმდეგი, მაგრამ ვეწინააღმდეგებით კასტების რეგისტრაციას. მან თქვა, რომ კასტაზე დაფუძნებული აღწერა ეწინააღმდეგება კასტის გარეშე საზოგადოების იდეას, რომელიც კონსტიტუციაშია გათვალისწინებული ლიდერების მიერ, როგორიცაა ბაბასაჰებ ამბედკარი და შეასუსტებს მიმდინარე ძალისხმევას სოციალური ჰარმონიის შესაქმნელად.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: