ექსპერტი განმარტავს | ავღანეთის კრიზისი: რას ნიშნავს ქაბული დელიში

თალიბებმა ქაბული დაიკავეს. რა ხსნის აშშ-სა და ავღანეთის ძალების კაპიტულაციას? და რა უნდა გააკეთოს ინდოეთმა ამ კრიზისში, თუ გავითვალისწინებთ წარსულში თალიბანთან საუბრის სურვილს?

თალიბანის მებრძოლები ღაზნის გუბერნატორის სახლთან დროშას აღმართავენ. (AP ფოტო: გულაბუდინ ამირი)

თალიბანთან ერთად ქაბულის მიმდებარე რაიონებში შესვლა კვირას და გამოაქვეყნეს ოფიციალური დეკლარაცია, რომ ისინი არ აპირებენ ჯადოქრების ნადირობას ისლამური რესპუბლიკის მთავრობაში მყოფთა წინააღმდეგ, სანამ ის ელოდა 'გარდამავალი პროცესის' დასრულებას და გარდამავალი ან დროებითი მთავრობის შექმნის მცდელობების პარალელურად გავრცელებულ ინფორმაციას. 6 თვის განმავლობაში, ბორბალი 2001 წლიდან ავღანეთში 11 სექტემბრის შემდეგ აშშ-ის „ტერორის წინააღმდეგ ომს“ და 2004 წელს ისლამურ რესპუბლიკასთან ქვეყნის ექსპერიმენტს ასრულებდა.

ინდოეთი უნდა იყოს პირველი მოპასუხე მიმდინარე კრიზისში ჰუმანიტარული და გრძელვადიანი პოლიტიკური მიზეზების გამო.

რატომ კაპიტულაცია

პირველი ანგარიშები ქაბულიდან აღწერს დაძაბულობა და განკითხვის დღის შიში , მაგრამ ქალაქში ძალადობის სერიოზული აფეთქება არ მომხდარა. დაუყოვნებელი გამოწვევაა მასიური ჰუმანიტარული კრიზისი ასობით ათასი იძულებით გადაადგილებულის გამო, რომლებმაც დატოვეს სხვა საომარი ზონები და თავი შეიკავეს ქაბულში ტროტუარებსა და პარკებზე. მეორე არის პანიკა და იჩქარეთ პასპორტებისა და ვიზებისთვის მათთვის, ვისაც სიცოცხლის ეშინია თალიბებისგან ან მათი სპონსორებისგან. ინდოეთმა უნდა შეუწყოს ხელი საგანგებო ვიზებს და ევაკუაციას იმ ინდოეთთან ახლოს, ვინც საფრთხის ქვეშ იქნება. ძალადობის და პოლიტიკური დევნის გავრცელება უნდა იყოს მოსალოდნელი. გარდამავალ პერიოდში ყველაზე დიდი დამარცხებულები იქნებიან ავღანელი ქალები და ახალგაზრდები, რომლებმაც გასინჯეს პოლიტიკური, სამოქალაქო, ეკონომიკური და ადამიანის უფლებები და შესაძლებლობები და მედიის თავისუფლებები.

ინდოეთის დამკვირვებლების გონებაში სამი კითხვა უმთავრესია. პირველი, რა არის 300,000-350,000 აშშ-ისა და ნატოს გაწვრთნილი და აღჭურვილი ავღანეთის არმიისა და პოლიციის ძალების, ANDSF-ის თითქმის სრული კაპიტულაცია, მსუბუქად შეიარაღებულის წინააღმდეგ რამდენიმე საპატიო გამონაკლისის გამოკლებით. აჯანყებულები დაახლოებით 60000 არიან? მეორე, რით შეიძლება აიხსნას აშშ-ს გადაწყვეტილება თავისი ჯარების უპირობოდ გაყვანის თაობაზე მოლაპარაკებების შედეგად პოლიტიკური მოგვარების მოლოდინის გარეშე, მიუხედავად შედეგებისა, რომელიც თითქმის სრულიად პროგნოზირებადი იყო, გარდა სიჩქარისა? და მესამე, რით შეიძლება აიხსნას ინდოეთის უხალისობა თალიბებთან ჩართვაზე და რა შეუძლია მას?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, მსახურობდა სხვადასხვა თანამდებობებზე ინდოეთის საელჩოებსა და მისიებში, მათ შორის ელჩად ავღანეთში (2010-13), ასევე სირიასა და მიანმარში. 2001 წლის ნოემბერში ავღანეთში თალიბანის დამხობის შემდეგ, მან ხელახლა გახსნა ინდოეთის საელჩო ქაბულში იმავე თვეში.

ჯერ ნაადრევია პირველ კითხვაზე რაიმე მყარი ან სრული პასუხისთვის. ეჭვგარეშეა, რომ 2019 წლის სექტემბრის არჩევნების ძირს უთხრის აშშ-ს სამშვიდობო პროცესის მიერ ზალმაი ხალილზადის ხელმძღვანელობით, როდესაც ცდილობს აიძულოს „გარდამავალი მთავრობა“, როგორც აშშ-თალიბანის „გარიგების“ ნაწილი; სადავო არჩევნები და მისგან გამოსული უფუნქციო ხელისუფლება; და ღანის სულ უფრო დისკრედიტირებული მთავრობა იყო პრობლემის ნაწილი, ისევე როგორც დანიშვნების არასწორი მართვა უსაფრთხოების მთავარ სამინისტროებში, განსაკუთრებით თავდაცვის სამინისტროში.

თანაბრად მართალია ის ფაქტი, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მკაფიო განცხადებებისა და შეტყობინებების შესახებ აშშ-ის მხარდაჭერის გაუქმების შესახებ პრეზიდენტი აშრაფ ღანი და ამერიკელი ჯარები განურჩევლად იმისა, თუ რას გრძნობდნენ ავღანელი, ავღანეთის არმია მოუმზადებელი და მოულოდნელი იყო თალიბების შეტევის გამო. ტექნიკური დამოკიდებულება შეერთებულ შტატებზე საჰაერო მხარდაჭერისთვის, იარაღის სისტემებზე, დაზვერვაზე და ა.შ., ფსიქოლოგიური უარყოფა, რომ ისინი მართლაც დატოვებდნენ, როგორც ისინი აფრთხილებდნენ, სამხედრო სტრატეგიის ნაკლებობა, ცუდი მარაგი და ლოგისტიკა, დაუცველი და სუსტად დაკომპლექტებული პოსტები, გადაუხდელი ხელფასები, ფანტომური რულონები და ამაში თავისი როლი ითამაშა ღალატის, მიტოვების და დემორალიზაციის გრძნობამ.

პასუხისმგებლობა აშშ-სთან

რაც მთავარია, იყო მათი წარუმატებლობის სტრუქტურული მიზეზებიც, რაზეც, ავღანეთში დასავლეთის მიერ გაღებული მსხვერპლის მიუხედავად, პასუხისმგებლობა აშშ-სა და ნატოს ეკისრებათ. ტერორიზმთან ომის აშშ-ს განმარტების შესატყვისად და ასევე ნატოს სტანდარტებთან ასეთი არმიის განვითარების ღირებულების გამო, ავღანეთის ეროვნული არმია არასოდეს ყოფილა გაწვრთნილი და აღჭურვილი ეროვნული არმიის ნორმალური ატრიბუტებით, რომელსაც შეუძლია ტერიტორიის ადექვატური დაცვა. მობილურობა, არტილერია, ჯავშანტექნიკა, ინჟინერია, ლოგისტიკა, დაზვერვა, საჰაერო მხარდაჭერა და ა.შ. უხეში რელიეფისთვის; და მისთვის განკუთვნილი ქვეითი ბატალიონები და დოქტრინები. პირიქით, ძალისხმევის უმეტესი ნაწილი მოხმარდა სპეცდანიშნულების რაზმების მოწესრიგებას, რომლებიც მიზნად ისახავდა ურბანული ტერორისტული თავდასხმების სამიზნეების აღდგენას, რომლებშიც მათ გაამართლეს თავი შესანიშნავად, მაგრამ არა შეტევითი ოპერაციებით. საერთო ჯამში, მათ საკმარისი ინვესტიცია ჩადეს ტერორის წინააღმდეგ ომისთვის, მაგრამ არა ავღანეთის თავდაცვისთვის, თუმცა მან კარგად იცოდა კავშირი ამ ორს შორის პაკისტანის როლში თალიბების აღზრდაში.

პაკისტანმა ასევე გამოიყენა აშშ-ს დამოკიდებულება პაკისტანის გავლით სახმელეთო კომუნიკაციების ხაზებზე, რათა უზრუნველყოს, რომ ANA დარჩეს შეფერხებული. ავღანეთის ხელისუფლებამ, რომელიც იცოდა ამის შესახებ, მიმართა სხვა ქვეყნებს ასეთი აღჭურვილობის მისაღებად, მაგრამ არაფერი, რაც არ იყო თავსებადი და ნატოს სტანდარტების შესაბამისი არ იქნებოდა მისაღები. პაკისტანელმა ოსტატებმა გამოიყენეს ეს სისუსტე მას შემდეგ, რაც თალიბები გადაჯგუფდნენ პაკისტანში და გამოიყენეს იგი მას შემდეგ, რაც აშშ აშკარად გამოსასვლელად იყო. შედეგად, ავღანეთის სპეცდანიშნულების ძალების კომანდო ქვედანაყოფების შეზღუდულ რაოდენობას დაემორჩილა, ებრძოლათ რეალურად პაკისტანის შეჭრას ავღანელი სახეებით და უცხოელი მებრძოლებით, უმთავრესად პაკისტანიდან, ერთი თეატრიდან მეორეში ადეკვატური მხარდაჭერის გარეშე.

აშშ-ს მოტივები ფაქტიურად უარი თქვას 20-წლიანი ინვესტიციების სისხლში, საგანძურსა და თანამოაზრეებში, უფრო დამაბნეველია. ჯერ ერთი, სადავოა, რომ საბჭოთა ინტერვენციის დასრულებისა და საბჭოთა კავშირის დაცემის შემდეგ, აშშ-ს არასოდეს განიხილავს ავღანეთი სტრატეგიული მნიშვნელობის მქონე. ავღანეთში 1 ტრილიონი დოლარის ინვესტიციისთვის და ავღანეთის მინერალური სიმდიდრის შესახებ ცნობადობის მიუხედავად, აშშ-ს არასოდეს ჩაუდენია ინვესტიცია ავღანეთის ეკონომიკაში ან არ უცდია მისი ინტეგრირება თავის ეკონომიკურ გავლენის სფეროში (ინდოეთის ჩათვლით), როგორც ეს გააკეთა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ინტერვენციების შემდეგ. ევროპაში, აღმოსავლეთ აზიაში და მოგვიანებით ყურის ნავთობის ეკონომიკაში.

ქაბულის მაცხოვრებლები აეროპორტში დიდი რაოდენობით ჩამოდიან მას შემდეგ, რაც თალიბებმა დედაქალაქი დაიპყრეს. (AP ფოტო)

მან არც ავღანეთის დემოკრატიაში ჩადო ინვესტიცია, როგორც თალიბანის რელიგიური ფუნდამენტალიზმის ანტიდოტი, რომელიც არსებითად არის დაკავშირებული რელიგიურ ექსტრემიზმთან და ტერორიზმთან. ბედის ირონიით, მიუხედავად დასავლეთის მცდელობებისა, წარმოეჩინა ავღანური „დემოკრატია“, რომელიც წარუმატებლად მოვიდა, თალიბანის ჩამოგდებიდან 20 წელიწადი, მიუხედავად მისი ხარვეზებისა, იყო ერთ-ერთი ყველაზე პერსპექტიული პერიოდი ავღანეთის უახლეს ისტორიაში. განათლებისა და შესაძლებლობების განვითარების კუთხით, რომელშიც ინდოეთმაც დიდი როლი ითამაშა. თუ ავიღოთ მხოლოდ ერთი მეტრი, ლტოლვილები, ეს იყო ის პერიოდი, როდესაც მოხდა ლტოლვილთა და ექსპატრიანტთა წმინდა დაბრუნება და არა ლტოლვილთა გადინება, რომელიც ახლა დაიწყო.

უფრო დამაბნეველი ის არის, თუ რატომ უნდა დათმოს აშშ-მ სტრატეგიული სივრცე ავღანეთში მისი მთავარი სტრატეგიული კონკურენტების ყველაზე დაუცველ ქვესკნელში, სინციანში ჩინეთისთვის, ხოლო ის მუშაობს მის შეკავებაზე ინდო-წყნარ ოკეანეში და სხვაგან, ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებში რუსეთისთვის და ირანი დასავლეთით. ავღანეთში აშშ-ის ინტერვენციის ერთ-ერთი ირონია არის ის, რომ ავღანეთის სტრატეგიულად გამოყენებისაგან მისი კონკურენტების წინააღმდეგ რეგიონში, მან ფაქტობრივად გააფართოვა უსაფრთხოება თალიბების წინააღმდეგ მათთვის.

შესაძლებელია თუ არა, რომ ავღანეთიდან გასვლის გადაწყვეტილების მთავარი მოტივაცია არ იყოს დაღლილობა გაუთავებელი ომისგან, არამედ ცივსისხლიანი გადაწყვეტილება, გარდაქმნას ის, რაც არსებითად იყო კონტრტერორისტული ოპერაცია ალ-ქაიდას წინააღმდეგ, რომელიც გაფართოვდა შეზღუდული რაოდენობით. კონტრ-აჯანყებულ ოპერაციამდე სწავლობს ერაყის გამოცდილებიდან პრეზიდენტ ბარაკ ობამას „გადასვლამდე“, ობამას ტრამპის დაქვემდებარებაში და საწვრთნელ მისიაში, საბოლოოდ, სადაზვერვო ოპერაციაში თალიბანის გამოყენებით, რომლის დაბრუნებაც ლეგიტიმაცია და ხელი შეუწყო აშშ-ს მეშვეობით. თალიბანის შეთანხმება და მისი გაყვანა, რეგიონის დესტაბილიზაცია, რათა შეინარჩუნოს წონასწორობა ჩინეთი, რუსეთი, ირანი და შესაძლოა პაკისტანიც კი ავღანეთთან, ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებთან და ინდოეთთან, როგორც გირაო ზიანი?

თალიბანის მებრძოლებმა ავღანეთის პრეზიდენტის სასახლე აიღეს მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტი აშრაფ ღანი ქვეყნიდან გაიქცა (AP Photo)

რა მოჰყვება ინდოეთს

და ბოლოს, რა უნდა გააკეთოს ინდოეთმა მოცემულ ვითარებაში? ქაბულში თალიბებთან ერთად, ინდოეთში ძველი დებატები იმის შესახებ, ისაუბრონ თუ არა თალიბებთან, ახლა აკადემიურია. თალიბებმა განაცხადეს, რომ არ იქნება ნადირობა ჯადოქრებზე, რომ ისინი პატივს სცემენ გარდამავალ პროცესს და იმუშავებენ მომავალი ისლამური სისტემისთვის... ეს ყველასთვის მისაღებია.

წინდახედულობა გვკარნახობს, რომ ღიად ვიყოთ, დაველოდოთ და ვუყუროთ რას აკეთებენ ისინი რეალურად გარდამავალი პროცესის დროს და მის შემდეგ, შევაფასოთ რამდენად ინკლუზიურები არიან ისინი გასული 20 წლის მიღწევებისა და ისლამური რესპუბლიკის პროგრესული პრინციპების გათვალისწინებით, ვიმსჯელოთ ოპოზიციაზე. თალიბანის მმართველობა და ჩვენი უსაფრთხოების საჭიროებები მანამ, სანამ გადავეშვით ისლამური „ემირატის“ რაიმე ნაჩქარევად აღიარებას, რომელსაც ექნება ღრმა შედეგები რეგიონისთვის, მსოფლიოსთვის და განსაკუთრებით აშშ-სთვის.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: