განმარტა: რა არის წმინდა ნული და რა არის ინდოეთის წინააღმდეგი?

აშშ-ის პრეზიდენტის წარმომადგენელი კლიმატის საკითხებში ინდოეთში იმყოფება. განხილვის ერთ-ერთი პუნქტი შეიძლება იყოს 2050 წლის წმინდა ნულოვანი მიზანი, რომელიც აშშ-ს სურს, რომ ინდოეთი იყოს ბორტზე. რა არის წმინდა ნულოვანი და რა აპროტესტებს ინდოეთს?

ამერიკის შეერთებული შტატების კლიმატის დესპანი ჯონ კერი და კავშირის მინისტრი პრაკაშ ჯავადეკარი გაცვლიან მისალმებებს პრაივარან ბჰავანში, ნიუ დელიში, სამშაბათს, 2021 წლის 6 აპრილს. (PTI ფოტო: შაჰბაზ ხანი)

ჯონ კერი აშშ-ის პრეზიდენტის სპეციალური წარმომადგენელი კლიმატის საკითხებში, ამჟამად იმყოფება სამდღიანი ვიზიტით ინდოეთში, ცდილობს განაახლოს კლიმატის ცვლილების პარტნიორობა, რომელიც შეჩერებული იყო დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის ოთხი წლის განმავლობაში. ვიზიტის უშუალო მიზანია ნოტების გაცვლა კლიმატის ლიდერების ვირტუალური სამიტის წინ, რომელიც მოიწვია აშშ-ს პრეზიდენტის ჯო ბაიდენის მიერ 22-23 აპრილს, სადაც პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი არის ერთ-ერთი მოწვეული . ეს არის ბაიდენის პირველი დიდი საერთაშორისო ინტერვენცია კლიმატის ცვლილებაში და მის ადმინისტრაციას სურს უზრუნველყოს მისგან არსებითი შედეგი.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

გლობალური კლიმატის ლიდერის დაბრუნების მცდელობისას, აშშ-ი, როგორც ჩანს, სამიტზე 2050 წლისთვის ემისიის წმინდა ნულოვანი სამიზნე იქნება. რამდენიმე სხვა ქვეყანამ, მათ შორის დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა, უკვე მიიღეს კანონები, რომლებიც გვპირდებიან, რომ საუკუნის შუა პერიოდისთვის მიიღწევა წმინდა ნულოვანი ემისიის სცენარი. ევროკავშირი მუშაობს ევროპის მსგავს კანონზე, მაშინ როცა ბევრმა სხვა ქვეყანამ, მათ შორის კანადამ, სამხრეთ კორეამ, იაპონიამ და გერმანიამ, გამოთქვეს თავიანთი განზრახვა, დაეკისრონ საკუთარი თავი წმინდა ნულოვანი მომავლისთვის. ჩინეთმაც კი პირობა დადო, რომ 2060 წლისთვის წმინდა ნულამდე იქნება.

ინდოეთი, მსოფლიოში მესამე უმსხვილესი სათბურის გაზების გამომშვები ქვეყანა, აშშ-ისა და ჩინეთის შემდეგ, ერთადერთი მთავარი მოთამაშეა, რომელიც იცავს მას. კერის ვიზიტის ერთ-ერთი მიზანია გამოიკვლიოს, შეიძლება თუ არა აიძულოს ნიუ დელი გაათავისუფლოს მისი მკაცრი წინააღმდეგობა და გაიხსნას შესაძლებლობა დადოს 2050 წლის წმინდა ნულოვანი მიზანი.

წმინდა ნულოვანი გოლი

წმინდა ნულოვანი, რომელსაც ასევე მოიხსენიებენ, როგორც ნახშირბადის ნეიტრალიტეტს, არ ნიშნავს, რომ ქვეყანა ნულამდე ჩამოიყვანს თავის ემისიებს. უფრო მეტიც, წმინდა ნულოვანი არის მდგომარეობა, როდესაც ქვეყნის ემისიები კომპენსირდება ატმოსფეროდან სათბურის აირების შეწოვით და მოცილებით. გამონაბოლქვის შთანთქმა შეიძლება გაიზარდოს მეტი ნახშირბადის ნიჟარების შექმნით, როგორიცაა ტყეები, ხოლო ატმოსფეროდან აირების მოცილება მოითხოვს ფუტურისტულ ტექნოლოგიებს, როგორიცაა ნახშირბადის დაჭერა და შენახვა.

ამგვარად, შესაძლებელია, რომ ქვეყანას ჰქონდეს უარყოფითი ემისიები, თუ შთანთქმა და მოცილება აღემატება რეალურ ემისიებს. კარგი მაგალითია ბუტანი, რომელსაც ხშირად უწოდებენ ნახშირბადის უარყოფითს, რადგან ის შთანთქავს მეტს, ვიდრე გამოყოფს.

ძალიან აქტიური კამპანია მიმდინარეობს ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რათა ყველა ქვეყანამ ხელი მოაწეროს 2050 წლის წმინდა ნულოვანი მიზნის მიღწევას. ამტკიცებენ, რომ გლობალური ნახშირბადის ნეიტრალიტეტი 2050 წლისთვის არის ერთადერთი გზა პარიზის შეთანხმების მიზნის მისაღწევად. იცავს პლანეტის ტემპერატურას 2°C-ზე მეტი აწევისგან, პრეინდუსტრიულ პერიოდთან შედარებით. ემისიების შესამცირებლად მიმდინარე პოლიტიკა და ქმედებები ვერც კი შეძლებდა თავიდან აიცილოს 3-4°C მატება საუკუნის დასასრულისთვის.

ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის მიზანი მხოლოდ ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე დისკუსიის უახლესი ფორმულირებაა გრძელვადიანი მიზნის ქონაზე. გრძელვადიანი მიზნები უზრუნველყოფს პროგნოზირებადობას და უწყვეტობას ქვეყნების პოლიტიკასა და ქმედებებში. მაგრამ არასოდეს ყოფილა კონსენსუსი იმაზე, თუ რა უნდა იყოს ეს მიზანი.

ადრე დისკუსიები ემისიის შემცირების მიზნებზე იყო 2050 ან 2070 წლებში, მდიდარი და განვითარებული ქვეყნებისთვის, რომელთა არარეგულირებული ემისიები რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ძირითადად პასუხისმგებელია გლობალურ დათბობაზე და შედეგად კლიმატის ცვლილებაზე. წმინდა ნულოვანი ფორმულირება არ ანიჭებს ემისიების შემცირების მიზნებს არცერთ ქვეყანაში.

თეორიულად, ქვეყანა შეიძლება გახდეს ნახშირბადის ნეიტრალური ემისიების ამჟამინდელ დონეზე, ან თუნდაც მისი ემისიების გაზრდით, თუ მას შეუძლია მეტი შთანთქმა ან ამოღება. განვითარებული სამყაროს გადმოსახედიდან ეს დიდი შვებაა, რადგან ახლა ტვირთი ყველას იზიარებს და მხოლოდ მათზე არ მოდის.

ინდოეთის წინააღმდეგები

ინდოეთი ერთადერთია, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ მიზანს, რადგან ის, სავარაუდოდ, ყველაზე მეტად დაზარალდება. ინდოეთის პოზიცია უნიკალურია. მომდევნო ორი-სამი ათწლეულის განმავლობაში, ინდოეთის ემისიები, სავარაუდოდ, გაიზრდება მსოფლიოში ყველაზე სწრაფი ტემპით, რადგან ის ზრდის უფრო მაღალ ზრდას, რათა ასობით მილიონი ადამიანი გამოიყვანოს სიღარიბიდან. ვერცერთი ტყის გაშენება ან გაშენება ვერ შეძლებს გაზრდილი ემისიების კომპენსირებას. ნახშირბადის მოცილების ტექნოლოგიების უმეტესობა ამჟამად ან არასანდოა ან ძალიან ძვირია.

მაგრამ პრინციპში, ისევე როგორც პრაქტიკაში, ინდოეთის არგუმენტების უარყოფა ადვილი არ არის. წმინდა ნულოვანი მიზანი არ ფიგურირებს 2015 წლის პარიზის შეთანხმებაში, კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლის ახალ გლობალურ არქიტექტურაში. პარიზის შეთანხმება ყველა ხელმომწერს მხოლოდ ავალდებულებს განახორციელოს საუკეთესო კლიმატის ზომები, რაც შეუძლია. ქვეყნებმა უნდა დაადგინონ ხუთ ან ათწლიანი კლიმატის მიზნები და აშკარად აჩვენონ, რომ მათ მიაღწიეს. სხვა მოთხოვნა არის ის, რომ ყოველი შემდგომი დროის ჩარჩოს მიზნები უნდა იყოს უფრო ამბიციური, ვიდრე წინა.

პარიზის შეთანხმების განხორციელება მხოლოდ წელს დაიწყო. ქვეყნების უმეტესობამ წარადგინა მიზნები 2025 ან 2030 წლებისთვის. ინდოეთი ამტკიცებს, რომ იმის ნაცვლად, რომ გაეხსნათ პარალელური დისკუსია წმინდა ნულოვანი მიზნების შესახებ პარიზის შეთანხმების ჩარჩოს მიღმა, ქვეყნებმა ყურადღება უნდა გაამახვილონ იმაზე, რაც უკვე დაპირდნენ. ნიუ დელი იმედოვნებს, რომ მაგალითს მისცემს. პარიზის შეთანხმებით გათვალისწინებული სამი მიზნის მიღწევის გზაზეა და, როგორც ჩანს, ზედმეტად მიაღწევს მათ.

რამდენიმე კვლევამ აჩვენა, რომ ინდოეთი ერთადერთი G-20 ქვეყანაა, რომლის კლიმატის მოქმედებები შეესაბამება პარიზის შეთანხმების მიზანს, რომ გლობალური ტემპერატურა არ აიწიოს 2°C-ზე მეტი. არასაკმარისად არის შეფასებული ევროკავშირის ქმედებებიც კი, რომელიც კლიმატის ცვლილებაზე ყველაზე პროგრესულად ითვლება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინდოეთი უკვე მეტს აკეთებს, შედარებით რომ ვთქვათ, კლიმატზე, ვიდრე ბევრი სხვა ქვეყანა.

ნიუ დელი ასევე არაერთხელ მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ განვითარებულ ქვეყნებს არასოდეს შეუსრულებიათ წარსული დაპირებები და ვალდებულებები. ვერც ერთმა დიდმა ქვეყანამ ვერ მიაღწია ემისიების შემცირების მიზნებს, რომლებიც მათთვის იყო მინიჭებული კიოტოს პროტოკოლით, კლიმატის რეჟიმი, რომელიც წინ უძღვის პარიზის შეთანხმებას. ზოგიერთმა ღიად დატოვა კიოტოს პროტოკოლი, ყოველგვარი შედეგების გარეშე. არცერთმა ქვეყანამ არ შეასრულა 2020 წლისთვის მიცემული დაპირებები. კიდევ უფრო უარესია მათი გამოცდილება ფულის და ტექნოლოგიების მიწოდების შესახებ განვითარებადი და ღარიბი ქვეყნებისთვის, რათა დაეხმარონ მათ გაუმკლავდნენ კლიმატის ცვლილების ზემოქმედებას.

ინდოეთი ამტკიცებს, რომ 2050 წლის ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის დაპირებას შესაძლოა მსგავსი ბედი ეწიოს, თუმცა ზოგიერთი ქვეყანა ახლა ავალდებულებს თავს კანონით. იგი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ განვითარებულმა ქვეყნებმა უნდა განახორციელონ უფრო ამბიციური კლიმატის ქმედებები ახლა, ადრინდელი შეუსრულებელი დაპირებების კომპენსაციის მიზნით.

ამავდროულად, ის ამბობდა, რომ არ გამორიცხავს ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის მიღწევას 2050 ან 2060 წლისთვის. უბრალოდ, მას არ სურს წინასწარ აიღოს საერთაშორისო ვალდებულება.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: