განმარტა: რა არის იტალიის საზღვაო ქვეითების საქმე?

2012 წლის 15 თებერვალს, ორი ინდოელი მეთევზე, ​​რომლებიც დაბრუნდნენ სათევზაო ექსპედიციიდან ლაკშადვეიპის კუნძულების მახლობლად, სათევზაო გემის წმინდა ანტონის ბორტზე, ორმა იტალიელმა საზღვაო ქვეითმა ცეცხლსასროლი იარაღით მოკლეს ნავთობტანკერის Enrica Lexie-ზე.

2012 წლის 15 თებერვალს, ორი ინდოელი მეთევზე, ​​რომლებიც დაბრუნდნენ სათევზაო ექსპედიციიდან ლაკშადვეიპის კუნძულების მახლობლად, სათევზაო გემის წმინდა ანტონის ბორტზე, ორმა იტალიელმა საზღვაო ქვეითმა ცეცხლსასროლი იარაღით მოკლეს ნავთობტანკერის Enrica Lexie-ზე. (ფაილის ფოტო)

უზენაესმა სასამართლომ პარასკევს განაცხადა, რომ საქმე ორი იტალიელი საზღვაო ქვეითების წინააღმდეგ მოკლეს ორი ინდოელი მეთევზე კერალას სანაპიროზე 2012 წლის თებერვალში დაიხურება მხოლოდ მას შემდეგ იტალიის რესპუბლიკა მას კომპენსაციის სახით 10 მლნ რუბლს დებს დაზარალებულებს. კომპენსაცია არის ორმხრივად შეთანხმებული თანხა ინდოეთსა და იტალიას შორის საერთაშორისო ტრიბუნალის მიერ გადაცემის თვალსაზრისით.

უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ კომპენსაციისგან თითოეული 4 მილიარდი რუპი გადაეცემა ორი მეთევზეს უახლოეს ნათესავს, ხოლო 2 მილიონი ლარი გადაეცემა სათევზაო გემის მფლობელს, რომელშიც ისინი მოგზაურობდნენ.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

რა არის იტალიის საზღვაო ქვეითების საქმე?

2012 წლის 15 თებერვალს, ორი ინდოელი მეთევზე, ​​რომლებიც დაბრუნდნენ სათევზაო ექსპედიციიდან ლაკშადვეიპის კუნძულების მახლობლად, სათევზაო გემზე წმინდა ანტონი. დახვრიტეს ორმა იტალიელმა საზღვაო ქვეითმა ნავთობის ტანკერზე Enrica Lexie-ზე. ინციდენტი კერალას სანაპიროდან დაახლოებით 20 საზღვაო მილის მოშორებით მოხდა. ინციდენტიდან მალევე, ინდოეთის სანაპირო დაცვამ დააკავა ენრიკა ლექსი და დააკავა ორი იტალიელი საზღვაო ქვეითი - სალვატორ ჟირონე და მასიმილიანო ლატორე.

ამის შემდეგ, კერალას პოლიციამ დაარეგისტრირა მათ წინააღმდეგ FIR მკვლელობისთვის და დააკავა. 2013 წლის აპრილში საქმე გადაეცა საგამოძიებო ეროვნულ სააგენტოს (NIA), რომელმაც გამოიყენა კონვენცია საზღვაო ნაოსნობის უსაფრთხოების წინააღმდეგ მიმართული უკანონო ქმედებების აღკვეთის შესახებ (SUA). SUA-ს კონვენცია მიღებულ იქნა 1988 წელს, რომლის მიზანი იყო საერთაშორისო ტერორიზმის აღკვეთა.

ამასობაში, 2013 წლის დასაწყისში, საზღვაო ქვეითებს უფლება მიეცათ დაბრუნებულიყვნენ იტალიაში ხმის მისაცემად. მას შემდეგ, რაც საზღვაო ქვეითები დაეშვნენ იტალიაში, იტალიის ხელისუფლებამ შეატყობინა ინდოეთს, რომ არ დააბრუნებდნენ საზღვაო ქვეითებს, თუ არ იყო გარანტია, რომ მათ სიკვდილით დასჯა არ დაემუქრათ. დაძაბული დიპლომატიური დისკუსიების შემდეგ, ორი საზღვაო ქვეითი დააბრუნეს იტალიის მიერ მოთხოვნილი გარანტიების გარეშე.

რა იყო კამათი საქმეზე?

ინდოეთი ამტკიცებდა, რომ მას ჰქონდა იურისდიქცია ამ საქმეზე, რადგან ორი მეთევზე მოკლეს გაფრთხილების გარეშე ინდოეთის სანაპიროდან სულ რაღაც 20,5 საზღვაო მილის დაშორებით, რაც ტერიტორიას ინდოეთის ექსკლუზიური ეკონომიკური ზონის (EEZ) ნაწილი გახდა.

კერალას უმაღლესმა სასამართლომ ადრე დააფიქსირა, რომ ინდოეთის მთავრობის შეტყობინებით 1981 წელს, IPC გაფართოვდა EEZ-ზე და, შესაბამისად, კერალას ტერიტორიული იურისდიქცია არ შემოიფარგლებოდა 12 საზღვაო მილით. სასამართლომ ასევე განაცხადა, რომ SUA-ს მიხედვით, კერალას იურისდიქცია ჰქონდა სანაპიროდან 200 საზღვაო მილამდე. მოგვიანებით უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ ცენტრს ჰქონდა იურისდიქცია ამ საქმეზე და არა კერალა.

იტალია ამტკიცებდა, რომ ინდური გემის მიახლოებასთან ერთად, საზღვაო საზღვაო ქვეითებმა შეაფასეს, რომ იგი შეჯახების კურსზე იმყოფებოდა MV Enrica Lexie-სთან და რომ ეს რეჟიმი შეესაბამებოდა მეკობრეების თავდასხმას. იგი ამტკიცებდა, რომ სათევზაო გემი აგრძელებდა სვლას ტანკერისკენ, მიუხედავად მუდმივი ვიზუალური და სმენითი გაფრთხილებისა და წყალში გამაფრთხილებელი გასროლების მიუხედავად.

იტალია ამტკიცებს, რომ საზღვაო ქვეითები დაიქირავეს მეკობრეებისგან ტანკერის დასაცავად და ისინი მხოლოდ თავის საქმეს აკეთებდნენ. იტალია ამტკიცებს, რომ საზღვაო ქვეითები სარგებლობდნენ სუვერენული ფუნქციონალური იმუნიტეტით ინდოეთში და მხოლოდ იტალიას ჰქონდა მათთან გამკლავების იურისდიქცია. იტალიის ცნობით, ეს იყო ნავიგაციის ინციდენტი გემთან დაკავშირებით ღია ზღვაში, ინდოეთის ტერიტორიულ წყლებს გარეთ. იგი მოჰყავს გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციის 97-ე მუხლის (UNCLOS): შეჯახების ან ნაოსნობის სხვა ინციდენტის შემთხვევაში ღია ზღვაზე გემთან დაკავშირებით, მხოლოდ ამ გემის დროშის სახელმწიფოს შეუძლია სასჯელის გაშვება. სამართალწარმოება.

იტალიამ გააკრიტიკა პროკურატურა SUA-ს კონვენციის შესაბამისად, რადგან მომხდარს ტერორისტულ აქტთან აიგივებდა. 2014 წლის 7 მარტს ინდოეთმა მოხსნა SUA ბრალდება საზღვაო ქვეითების წინააღმდეგ. 2014 წლის 7 თებერვალს, ბრალდებები მკვლელობიდან ძალადობამდე შემცირდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ საზღვაო ქვეითებს ბრალის დამტკიცების შემთხვევაში სიკვდილით დასჯა არ ემუქრებათ.

მოგვიანებით, ლატორე და ჟირონე ინდოეთიდან იტალიაში დაბრუნდნენ, შესაბამისად, 2014 წლის 13 სექტემბერს და 2016 წლის 28 მაისს.

როგორ გადავიდა დავა საერთაშორისო ტრიბუნალამდე?

2015 წლის 26 ივნისს იტალიამ აღძრა ინდოეთის წინააღმდეგ სამართალწარმოება საარბიტრაჟო ტრიბუნალის წინაშე, რომელიც უნდა შეიქმნას UNCLOS-ის VII დანართის მიხედვით. 21 ივლისს მან მოთხოვნა წარადგინა ჰამბურგში ზღვის სამართლის საერთაშორისო ტრიბუნალი (ITLOS) არბიტრაჟი იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს ქვეშ, UNCLOS-ის 290-ე მუხლის მე-5 პუნქტის მიხედვით, რომელიც ითხოვს დროებით ზომებს, რომლებიც ინდოეთს ავალდებულებს არ გადადგას რაიმე სასამართლო ან ადმინისტრაციული ნაბიჯი საზღვაო საზღვაო ქვეითების წინააღმდეგ და დაუშვას ჟირონეს დატოვება და ორივე მამაკაცი დარჩეს იტალიაში. ტრიბუნალის საქმის წარმოების დასრულებამდე.

ინდოეთმა სთხოვა ITLOS-ს უარი ეთქვა წარდგენაზე და თქვა, რომ იტალიის მიერ მოთხრობილი ამბავი არის როგორც მოკლე და პირდაპირი, ასევე შეცდომაში შემყვანი… (ის) გამოტოვებს რამდენიმე გადამწყვეტ ასპექტს, რომლებიც საკითხის არსია… (და) სერიოზულად ამახინჯებს რეალობას. შეფერხებები, რომლებსაც იტალია უჩიოდა, გამოწვეული იყო იტალიის საკუთარი შეფერხების ტაქტიკით, თქვა ინდოეთში. მან დასძინა, რომ იტალიას, რეალურად, არ ჩაუტარებია რაიმე სახის სერიოზული გამოძიება ფაქტებზე, რითაც აჩვენა, თუ რამდენად ნაკლებად ენდობიან საკუთარ თეზისს საკუთარი უფლების - რომ აღარაფერი ვთქვათ ექსკლუზიურ უფლებაზე - განახორციელონ სისხლის სამართლის იურისდიქცია მკვლელობაში ბრალდებულ ორ პირზე. .

რა გადაწყვიტა ITLOS-მა?

2015 წლის 24 აგვისტოს ITLOS-მა გასცა მითითება, რომ ორივე ქვეყანამ შეაჩეროს ყველა სასამართლო პროცესი ამ საკითხთან დაკავშირებით და სთხოვა მათ არ დაეწყოთ ახალი სამართალწარმოება, რამაც შეიძლება დაამძიმოს დავა ან საფრთხე შეუქმნას საარბიტრაჟო ტრიბუნალის წარმოებას. მან თქვა, რომ არ მიიჩნია იტალიის არგუმენტები მიზანშეწონილად, რადგან ტრიბუნალმა შეიძლება განსაზღვროს ზომები, რომლებიც მთლიანად ან ნაწილობრივ განსხვავდება მოთხოვნიდან.

უზენაესმა სასამართლომ შეაჩერა ყველა პროცესი ორი იტალიელი საზღვაო ქვეითების წინააღმდეგ. საკითხმა საბოლოოდ მიაღწია მუდმივმოქმედ საარბიტრაჟო სასამართლოს 2019 წლის ივლისში.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

რა თქვა?

2020 წლის მაისში სასამართლომ დაადგინა, რომ ინდოეთში საზღვაო ქვეითებს არ გაასამართლებენ, და სისხლის სამართლის საქმეს იტალიაში წაუყენებენ. სასამართლო, რომელიც მდებარეობს Ჰააგა , შემდგომში თქვა, რომ ნიუ დელის კომპენსაციის უფლება ჰქონდა და ინდოეთსა და იტალიას სთხოვა გაიარეთ კონსულტაცია კომპენსაციის ოდენობის შესახებ.

3:2 ხმით, ტრიბუნალმა დაადგინა, რომ იტალიელი საზღვაო ქვეითები სარგებლობდნენ დიპლომატიური იმუნიტეტით, როგორც იტალიის სახელმწიფო მოხელეები გაეროს საზღვაო სამართლის შესახებ კონვენციის მიხედვით. მხედველობაში მიიღეს იტალიის მიერ გამოთქმული ვალდებულება, განაახლოს მისი სისხლის სამართლის გამოძიება მომხდარზე, ტრიბუნალმა განაცხადა, რომ ინდოეთმა უნდა შეწყვიტოს თავისი იურისდიქციის განხორციელება.

როგორი რეაქცია ჰქონდა ინდოეთს?

2020 წლის ივლისში მთავრობამ განუცხადა უზენაეს სასამართლოს, რომ მან გადაწყვიტა მიეღო ტრიბუნალის 2020 წლის 21 მაისის გადაწყვეტილება საქმეზე და მოითხოვა სასამართლოში განხილული საქმის განკარგვა ტრიბუნალის გადაწყვეტილების გათვალისწინებით.

თუმცა სასამართლომ ცხადყო, რომ იგი არ გამოიტანდა ბრძანებას დაზარალებულთა ოჯახების მოსმენის გარეშე, რომლებსაც, მისი თქმით, ადეკვატური კომპენსაცია უნდა მიეცეთ.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: