განმარტა: სოციალური მედია და უსაფრთხო ნავსადგური

ამოქმედდა ახალი წესები, რომლებიც ართმევს დაცვას სოციალური მედიის შუამავლებისთვის IT აქტის 79-ე მუხლით, თუ ისინი არ შეასრულებენ. რა არის ეს დაცვა და რა ვითარებაში იკარგება?

ოთხშაბათს ამოქმედდა ახალი გაიდლაინები სოციალური მედიის პლატფორმებისთვის. (როიტერის ილუსტრაცია: დადო რუვიჩი)

სოციალური მედიის პლატფორმებისა და ციფრული ახალი ამბების ახალი წესები, სახელწოდებით შუამავლების სახელმძღვანელო პრინციპები და ციფრული მედიის ეთიკის კოდექსი, ძალაში შევიდა ოთხშაბათიდან.

გაიდლაინები თებერვალში გამოცხადებულმა, სთხოვა ყველა სოციალური მედიის პლატფორმას შეექმნათ საჩივრების განხილვისა და შესაბამისობის მექანიზმი, რომელიც მოიცავდა რეზიდენტი საჩივრების ოფიცრის, შესაბამისობის მთავარი ოფიცრის და კვანძოვანი საკონტაქტო პირის დანიშვნას. ელექტრონიკის და საინფორმაციო ტექნოლოგიების სამინისტრომ ასევე სთხოვა ამ პლატფორმებს ყოველთვიური ანგარიშების წარდგენა მომხმარებლებისგან მიღებული საჩივრებისა და განხორციელებული ქმედებების შესახებ. მესამე მოთხოვნა იყო მყისიერი შეტყობინებების აპებისთვის, იყო დებულებები შეტყობინების პირველი შემქმნელის თვალყურის დევნებისთვის.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

რომელიმე ამ მოთხოვნის შეუსრულებლობა წაართმევს სოციალური მედიის შუამავლებისთვის მიწოდებულ ანაზღაურებას ინფორმაციული ტექნოლოგიების აქტის 79-ე ნაწილით.

რა არის IT აქტის 79-ე მუხლი?

79-ე პუნქტი ამბობს, რომ ნებისმიერი შუამავალი არ იქნება იურიდიულად ან სხვაგვარად პასუხისმგებელი მესამე მხარის ინფორმაციაზე, მონაცემებზე ან საკომუნიკაციო ბმულზე, რომელიც ხელმისაწვდომი ან განთავსებულია მის პლატფორმაზე. ეს დაცვა, ნათქვამია აქტში, გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუ აღნიშნული შუამავალი არანაირად არ წამოიწყებს მოცემული შეტყობინების გადაცემას, არ ირჩევს გადაცემული შეტყობინების მიმღებს და არ ცვლის გადაცემაში მოცემულ ინფორმაციას.

ეს ნიშნავს, რომ სანამ პლატფორმა მოქმედებს ისევე, როგორც მესინჯერი, რომელიც აგზავნის შეტყობინებას A წერტილიდან B წერტილამდე, ყოველგვარი ჩარევის გარეშე, იგი დაცული იქნება ნებისმიერი სამართლებრივი დევნისგან, რომელიც წამოიჭრება შეტყობინების გადაცემის გამო.

თუმცა, 79-ე პუნქტით გათვალისწინებული დაცვა არ არის მინიჭებული, თუ შუამავალი, მთავრობის ან მისი სააგენტოების მიერ ინფორმირებული ან შეტყობინებების მიუხედავად, დაუყონებლივ არ გააუქმებს წვდომას განსახილველ მასალაზე. შუამავალმა არ უნდა შეაფერხოს ამ შეტყობინებების ან შინაარსის რაიმე მტკიცებულება, რომელიც წარმოდგენილია მის პლატფორმაზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი კარგავს თავის დაცვას აქტის მიხედვით.

რატომ შემოიღეს ეს დაცვის დებულებები?

შუამავლებისთვის მესამე მხარის ქმედებებისგან დაცვის აუცილებლობა ყურადღება გამახვილდა პოლიციის საქმის შემდეგ 2004 წელს. 2004 წლის ნოემბერში, IIT-ის სტუდენტმა გამოაქვეყნა უხამსი ვიდეო კლიპი გასაყიდად bazee.com-ზე, აუქციონის ვებსაიტზე. სტუდენტთან ერთად, დელის პოლიციის კრიმინალური ფილიალმა ასევე დააკავა ვებსაიტის მაშინდელი აღმასრულებელი დირექტორი ავნიშ ბაჯაჯი და მაშინდელი მენეჯერი შარატ დიგუმარტი.

ბაჯაჯმა ოთხი დღე გაატარა ტიჰარის ციხეში, სანამ გაათავისუფლეს, რის შემდეგაც მან აღძრა საქმე დელი პოლიციის მიერ მის და მისი თანამოაზრის წინააღმდეგ შეტანილი სისხლის სამართლის საჩივრის გაუქმების მოთხოვნით. ის ამტკიცებდა, რომ გარიგება იყო უშუალოდ მყიდველსა და გამყიდველს შორის, ვებგვერდის ყოველგვარი ჩარევის გარეშე.

2005 წელს, დელის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრიმა ფაციე, საქმე აღიძრა ბაჯაჯისა და მისი ვებსაიტის წინააღმდეგ. ვებსაიტის წინააღმდეგ საქმე აღიძრა ვიდეო კლიპისა და მისი შინაარსის სიაში, რომლებიც პორნოგრაფიულ ხასიათს ატარებდა, ხოლო Bajaj იყო პასუხისმგებელი IT აქტის 85-ე მუხლის შესაბამისად. ამ განყოფილებაში ნათქვამია, რომ როდესაც კომპანია ჩაიდენს დანაშაულს IT აქტის მიხედვით, ყველა იმ დროს პასუხისმგებელი აღმასრულებელი პასუხისმგებლობა უნდა იყოს დაწესებული და წინააღმდეგი იყოს.

ეს გადაწყვეტილება 2012 წელს გააუქმა უზენაესმა სასამართლომ, რომელმაც დაადგინა, რომ Bajaj ან ვებგვერდი არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი, რადგან ისინი უშუალოდ არ იყვნენ ჩართული აღნიშნულ ტრანზაქციაში. გადაწყვეტილების შემდეგ, IT აქტმა შეცვალა 79-ე მუხლის შემოღება.

რა მოხდება, თუ სოციალური მედიის ფირმა აღარ იქნება დაცული 79-ე მუხლის მიხედვით?

ამ დროისთვის არაფერი იცვლება ღამით. სოციალური მედიის შუამავლები გააგრძელებენ ფუნქციონირებას ისე, როგორც იყო, ყოველგვარი შეფერხების გარეშე. ადამიანებს ასევე შეეძლებათ თავიანთ გვერდებზე შინაარსის გამოქვეყნება და გაზიარება ყოველგვარი შეფერხების გარეშე.

სოციალური მედიის შუამავლები, როგორიცაა Twitter, Facebook და Instagram ჯერჯერობით არ დანიშნეს რეზიდენტი საჩივრების ოფიცერი, შესაბამისობის მთავარი ოფიცერი და კვანძოვანი საკონტაქტო პირი, როგორც ეს მოითხოვს თებერვალში გამოცხადებული ახალი წესების მიხედვით. მათ ასევე ვერ წარუდგინეს ყოველთვიური ანგარიშები მომხმარებელთა მიერ მათთვის წარდგენილ საჩივრებსა და საჩივრებზე. ამდენად, IT აქტის 79-ე მუხლის დაცვა მათ არ ექნება.

გარდა ამისა, IT წესების 4(a) წესი, რომელიც ავალდებულებს, რომ მნიშვნელოვანი სოციალური მედიის შუამავლებმა უნდა დანიშნონ შესაბამისობის მთავარი ოფიცერი (CCO), რომელიც იქნება პასუხისმგებელი იმ შემთხვევაში, თუ შუამავალი არ დაიცავს სათანადო დილიგიის მოთხოვნებს, ასევე ძირს უთხრის უსაფრთხო ნავსადგურს. დაცვები.

იურიდიული ექსპერტების თქმით, ეს ნიშნავს, რომ თუ ტვიტი, ფეისბუქის პოსტი ან ინსტაგრამზე პოსტი არღვევს ადგილობრივ კანონებს, სამართალდამცავი უწყება სრულყოფილად იცავს თავის უფლებას, დაჯავშნოს არა მხოლოდ ის, ვინც აზიარებს კონტენტს, არამედ ამ კომპანიის აღმასრულებლებს. კომპანიებიც.

IT წესების დებულებების წაკითხვა IT აქტის 69(a) პუნქტთან შესაბამისობაში ვარაუდობს, რომ ეს პასუხისმგებლობა შეიძლება იყოს სისხლის სამართლის ბუნებითაც კი, როდესაც CCO შეიძლება მოიხადოს თავისუფლების აღკვეთა 7 წლამდე, თქვა ქაზიმ რიზვიმ. საჯარო პოლიტიკის ანალიტიკურ ცენტრ „დიალოგის“ დამფუძნებელი.

79-ე განყოფილების ქოლგის დაცვის არარსებობამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაციები, როდესაც პლატფორმის თანამშრომლები პასუხისმგებელნი იქნებიან მათი მხრიდან ბრალის გარეშე, თქვა პრასანტ სუგათანმა, SFLC.in-ის იურიდიულმა დირექტორმა. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაცია, როდესაც სოციალური მედიის გიგანტების თანამშრომლებს პირადად დაეკისრებათ პასუხისმგებლობა იმისთვის, რომ არ დარწმუნდნენ, რომ მათი დამსაქმებელი იცავდა ნორმატიულ დებულებებს. თანამშრომლებს ასევე შეიძლება დაეკისროთ პასუხისმგებლობა მათი მხრიდან ბრალის გარეშე, თქვა მან.

როგორია სოციალური მედიის შუამავლებისთვის უსაფრთხო ნავსადგურის დაცვის გლობალური ნორმები?

იმის გამო, რომ სოციალური მედიის შუამავლების უმეტესობას თავისი შტაბ-ბინა აშშ-ში აქვს, ყველაზე მეტად თვალს ადევნებთ 1996 წლის კომუნიკაციების წესიერების აქტის 230-ე სექცია, რომელიც ინტერნეტ კომპანიებს უზრუნველჰყოფს ამ პლატფორმების ნებისმიერი შინაარსის მომხმარებელთა პოსტებისგან. ექსპერტები თვლიან, რომ აშშ-ს კანონში სწორედ ამ დებულებამ მისცა საშუალება კომპანიებს, როგორიცაა Facebook, Twitter და Google, გამხდარიყვნენ გლობალური კონგლომერატები.

ინდოეთის IT აქტის 79-ე ნაწილის მსგავსად, კომუნიკაციების წესიერების შესახებ კანონის 230-ე ნაწილი აცხადებს, რომ ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისის არც ერთი პროვაიდერი ან მომხმარებელი არ განიხილება, როგორც სხვა ინფორმაციის კონტენტის მიმწოდებლის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის გამომცემელი ან მომხსენებელი.

ეს ფაქტობრივად ნიშნავს, რომ შუამავალი მხოლოდ წიგნის მაღაზიის მფლობელს დაემსგავსება, რომელიც ვერ იქნება პასუხისმგებელი მაღაზიის წიგნებზე, თუ არ დამტკიცდება, რომ არსებობს კავშირი წიგნის დამწერსა ან გამომცემელსა და წიგნის მაღაზიის მფლობელს შორის.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: