განმარტა: მეთვალყურეობის კანონები ინდოეთში და შეშფოთება კონფიდენციალურობასთან დაკავშირებით
ინდოეთში კომუნიკაციის ზედამხედველობა ძირითადად ხდება ორი კანონის მიხედვით - Telegraph Act, 1885 და Information Technology Act, 2000.
მონაცემთა დაცვის ყოვლისმომცველი კანონი ზედამხედველობის არსებულ ჩარჩოებში არსებული ხარვეზების გამოსასწორებლად ჯერ კიდევ არ არის ამოქმედებული. (ილუსტრაცია სუვაჯიტ დეის მიერ) გლობალური ერთობლივი საგამოძიებო პროექტის დასკვნის საპასუხოდ, რომ ისრაელის ჯაშუშური პროგრამა პეგასუსი გამოყენებული იყო ინდოეთში მინიმუმ 300 ინდივიდის სამიზნე , მთავრობამ განაცხადა, რომ ინდოეთში ყველა თვალთვალი კანონიერად ხდება. მაშ, რა კანონები მოიცავს მეთვალყურეობას ინდოეთში?
კომუნიკაციის ზედამხედველობა ინდოეთში ძირითადად ხდება ორი კანონის მიხედვით - Telegraph Act, 1885 და Information Technology Act, 2000. მიუხედავად იმისა, რომ Telegraph აქტი ეხება ზარების თვალთვალს, IT აქტი მიღებულ იქნა ყველა ელექტრონული კომუნიკაციის ზედამხედველობის შესახებ. უზენაესი სასამართლოს ჩარევა 1996 წელს. მონაცემთა დაცვის ყოვლისმომცველი კანონი თვალთვალის არსებულ ჩარჩოებში არსებული ხარვეზების გამოსასწორებლად ჯერ კიდევ არ არის ამოქმედებული.
| თვალთვალის პოლიტიკა: ინდოეთის მეთვალყურეობის ხანგრძლივი ისტორიატელეგრაფის აქტი, 1885 წ
ტელეგრაფის კანონის 5(2) პუნქტი წერს: ნებისმიერი საგანგებო სიტუაციის წარმოქმნის შემთხვევაში, ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე, ცენტრალური მთავრობა ან შტატის მთავრობა ან ნებისმიერი ოფიცერი, რომელიც სპეციალურად არის უფლებამოსილი ამ მიზნით ცენტრალური მთავრობის ან სახელმწიფოს მიერ. მთავრობას შეუძლია, თუ დარწმუნდება, რომ ეს აუცილებელია ან მიზანშეწონილია ამის გაკეთება ინდოეთის სუვერენიტეტისა და მთლიანობის, სახელმწიფოს უსაფრთხოების, უცხო სახელმწიფოებთან მეგობრული ურთიერთობების ან საზოგადოებრივი წესრიგის ინტერესებიდან გამომდინარე, ან დანაშაულის ჩადენის წაქეზების თავიდან ასაცილებლად, წერილობით ჩაწერილი მიზეზების გამო, ბრძანებით, მითითება, რომ ნებისმიერი მესიჯი ან შეტყობინებების კლასი რომელიმე პირს ან ადამიანთა კლასს, ან დაკავშირებული რომელიმე კონკრეტულ საგანთან, გადასაცემად მოტანილი ან გადაცემული ან მიღებული რომელიმე ტელეგრაფის მიერ, არ უნდა გადაეცემა, ან უნდა დააკავონ ან დააკავონ, ან უნდა გაუმჟღავნონ ბრძანების მიმღებ მთავრობას ან ბრძანებაში მითითებულ ოფიცერს...
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
ამ კანონის თანახმად, მთავრობას შეუძლია ზარების აღკვეთა მხოლოდ გარკვეულ სიტუაციებში - ინდოეთის სუვერენიტეტისა და მთლიანობის ინტერესები, სახელმწიფოს უსაფრთხოება, მეგობრული ურთიერთობა უცხო სახელმწიფოებთან ან საზოგადოებრივი წესრიგით, ან დანაშაულის ჩადენის წაქეზების თავიდან ასაცილებლად. ეს არის იგივე შეზღუდვები, რომლებიც დაწესებულია სიტყვის თავისუფლებაზე კონსტიტუციის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტით.
მნიშვნელოვანია, რომ ეს შეზღუდვებიც კი შეიძლება დაწესდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს პირობითი პრეცედენტი - რაიმე საზოგადოებრივი საგანგებო სიტუაციის წარმოშობა, ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე.
გარდა ამისა, პუნქტის 5(2) დებულებაში ნათქვამია, რომ ეს კანონიერი მოსმენაც კი არ შეიძლება მოხდეს ჟურნალისტების წინააღმდეგ. იმ პირობით, რომ ცენტრალურ მთავრობაში ან შტატის მთავრობაში აკრედიტებული კორესპონდენტების პრესის შეტყობინებები ინდოეთში გამოსაქვეყნებლად არ უნდა იქნას აკრძალული, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მათი გადაცემა აკრძალულია ამ ქვეპუნქტით.
| პეგასუსი იყენებს 'ნულოვანი დაწკაპუნებით შეტევის' ჯაშუშურ პროგრამას; როგორ მუშაობს?
უზენაესი სასამართლოს ჩარევა
საქმეში „სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირი ინდოეთის კავშირის წინააღმდეგ“ (1996) უზენაესმა სასამართლომ მიუთითა ტელეგრაფის აქტის დებულებებში პროცედურული გარანტიების არარსებობაზე და ჩამოაყალიბა გარკვეული მითითებები თვალთვალის შესახებ. CBI-ს მიერ პოლიტიკოსების ტელეფონების მოსმენის შესახებ მოხსენების კვალობაზე საჯარო ინტერესის სასამართლო პროცესი აღიძრა.
სასამართლომ აღნიშნა, რომ ხელისუფლების წარმომადგენლები, რომლებიც მონაწილეობდნენ მოსმენაში, არც კი აწარმოებდნენ ადექვატურ ჩანაწერებს და ჩანაწერებს მოსმენის შესახებ. სასამართლოს მიერ გაცემული სახელმძღვანელო მითითებებს შორის იყო განხილვის კომიტეტის შექმნა, რომელსაც შეუძლია შეისწავლოს ტელეგრაფის აქტის 5(2) ნაწილის შესაბამისად გაცემული ავტორიზაციები.
დაჭერა არის პიროვნების კონფიდენციალურობის სერიოზული შეჭრა. უაღრესად დახვეწილი საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების ზრდასთან ერთად, სატელეფონო საუბრის გაყიდვის უფლება, სახლის ან ოფისის კონფიდენციალურობაში ჩარევის გარეშე, სულ უფრო და უფრო მიდრეკილია ბოროტად გამოყენებისთვის. ეჭვგარეშეა, რომ ყოველი მთავრობა, როგორიც არ უნდა იყოს დემოკრატიული, ახორციელებს გარკვეულ ხარისხს subrosa ოპერაციას, როგორც მისი სადაზვერვო ჯგუფის ნაწილად, მაგრამ ამავე დროს, მოქალაქის უფლება კონფიდენციალურობის შესახებ დაცული უნდა იყოს მისი იმჟამინდელი ხელისუფლების მიერ, სასამართლოს მიერ ბოროტად გამოყენებისგან. განაცხადა.
უზენაესი სასამართლოს ინსტრუქციებმა საფუძველი ჩაუყარა 419A წესის შემოღებას ტელეგრაფის წესებში 2007 წელს და მოგვიანებით 2009 წლის IT აქტით დადგენილ წესებში.
419A წესი ამბობს, რომ ინდოეთის მთავრობის მდივანს შინაგან საქმეთა სამინისტროში შეუძლია გასცეს ბრძანება თვალთვალის შესახებ ცენტრის შემთხვევაში, ხოლო მდივნის დონის ოფიცერს, რომელიც პასუხისმგებელია შინაგან საქმეთა დეპარტამენტზე, შეუძლია გასცეს ასეთი დირექტივები ამ შემთხვევაში. სახელმწიფო ხელისუფლების. გარდაუვალ გარემოებებში, წეს 419A დასძენს, ასეთი ბრძანებები შეიძლება მიიღოს ოფიცერმა, რომელიც არ არის დაბალი ინდოეთის მთავრობის ერთობლივი მდივნის რანგზე, რომელიც სათანადოდ არის უფლებამოსილი კავშირის შინაგან საქმეთა მინისტრის ან სახელმწიფო შინაგან საქმეთა მდივნის მიერ.
| პეგასუსის მიერ ინფილტრირებული: ხდება თუ არა თქვენი iPhone ნაკლებად უსაფრთხო?IT აქტი, 2000 წ
ინფორმაციული ტექნოლოგიების აქტის 69-ე მუხლი და ინფორმაციული ტექნოლოგიების (ინფორმაციის თვალთვალის, მონიტორინგისა და გაშიფვრის დაცვის პროცედურები) წესები, 2009 წელს ამოქმედდა ელექტრონული მეთვალყურეობის სამართლებრივი ჩარჩოს გასაძლიერებლად. IT აქტის თანახმად, მონაცემთა ყველა ელექტრონული გადაცემა შეიძლება ჩაითვალოს. ასე რომ, იმისთვის, რომ Pegasus-ის მსგავსი ჯაშუშური პროგრამა კანონიერად იყოს გამოყენებული, მთავრობას მოუწევს გამოიყენოს როგორც IT აქტი, ასევე ტელეგრაფის აქტი.
ტელეგრაფის კანონის 5(2) ნაწილით და კონსტიტუციის 19(2) მუხლით გათვალისწინებული შეზღუდვების გარდა, IT აქტის 69-ე ნაწილი ამატებს კიდევ ერთ ასპექტს, რაც მას უფრო ფართოს ხდის - ციფრული ინფორმაციის თვალთვალი, მონიტორინგი და გაშიფვრა. დანაშაული.
მნიშვნელოვანია, რომ ის უარს ამბობს ტელეგრაფის აქტით დადგენილ პრეცედენტზე, რომელიც მოითხოვს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე საგანგებო სიტუაციის წარმოქმნას, რაც აფართოებს კანონის უფლებამოსილებებს.
ხარვეზების იდენტიფიცირება
2012 წელს დაგეგმვის კომისიას და კონფიდენციალურობის საკითხებზე ექსპერტთა ჯგუფს, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დელიის უმაღლესი სასამართლოს ყოფილი მოსამართლე A P Shah-ი დაევალა დაედგინათ კანონებში არსებული ხარვეზები, რომლებიც გავლენას ახდენს კონფიდენციალურობაზე.
მეთვალყურეობის შესახებ, კომიტეტმა მიუთითა კანონების განსხვავებაზე დაშვებულ საფუძვლებზე, თვალთვალის ტიპზე, ინფორმაციის სიზუსტეზე, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს, სერვისის მიმწოდებლებისგან დახმარების ხარისხს და მოხვედრილი მასალის განადგურებას და შენახვას, ცენტრის ანგარიშის მიხედვით. ინტერნეტისა და საზოგადოებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ მეთვალყურეობისთვის პირის შერჩევის საფუძველი და ინფორმაციის შეგროვების მასშტაბი უნდა იყოს დაფიქსირებული წერილობით, ამ კანონების ფართო სპექტრი სასამართლოში არ გამოუცდია ძირითადი უფლებების ქვაკუთხედის წინააღმდეგ.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
