განმარტა: ინდოეთი გაეროში, შრი-ლანკაზე
ინდოეთმა თავი შეიკავა UNHRC-ის რეზოლუციაზე კენჭისყრისგან, რომელიც შრი-ლანკაში ადამიანის უფლებების შესახებ შეშფოთებას გამოხატავს. წლების განმავლობაში შრი-ლანკას შესახებ UNHRC-ის რეზოლუციების შესახებ ინდოეთის პოზიციის აღმავლობა და ვარდნა.
მაშინ შრი-ლანკის პრეზიდენტი მაჰინდა რაჯაპაქსა ომის გამარჯვების აღლუმზე 2013 წელს. (როიტერი) სამშაბათს, ინდოეთი დადგენილებაზე კენჭისყრისგან თავი შეიკავა გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭოში (UNHRC), რომელიც აკეთებს ფართო და საზიანო კომენტარს შრი-ლანკაში ადამიანის უფლებების ვითარებაზე. ეს არის მერვე რეზოლუცია შრი-ლანკაზე ადამიანის უფლებათა საბჭოში 2009 წელს LTTE-ის წინააღმდეგ ომის დასრულების შემდეგ. ინდოეთის ჩანაწერი ამ რეზოლუციებზე კენჭისყრის შესახებ აჩვენებს ნიუ დელი-კოლომბოს ურთიერთობების აღმავლობასა და ვარდნას, ზეწოლას ინდოეთში კოალიციებზე. პოლიტიკისა და პარტიების გავლენა ტამილ ნადუში და რეგიონალური და საერთაშორისო გეოპოლიტიკის ვარდნა.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
რეზოლუცია 46/L1, 2021 წ
რეზოლუცია 46/L1-მა მიიღო გადაწყვეტილება, სხვა საკითხებთან ერთად, გააძლიეროს ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისი ინფორმაციისა და მტკიცებულებების შეგროვების, კონსოლიდაციის, ანალიზისა და შენახვა და შესაძლო სტრატეგიების შემუშავება მომავალი ანგარიშვალდებულების პროცესებისთვის ადამიანის უფლებების უხეში დარღვევის ან სერიოზული დარღვევებისთვის. შრი-ლანკაში საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის დარღვევა, მსხვერპლთა და გადარჩენილთა ადვოკატირება და შესაბამისი სასამართლო და სხვა პროცედურების მხარდაჭერა, მათ შორის კომპეტენტური იურისდიქციის მქონე წევრ ქვეყნებში.
ეს ეხება შრი-ლანკაში ყველა მხარის, მათ შორის LTTE-ის მიერ წლების განმავლობაში ჩადენილი უფლებების დარღვევის მუდმივ უპასუხისმგებლობას. ყველაზე სერიოზულად, ის გამოხატავს უნდობლობას კოლომბოში არსებული მთავრობის შესაძლებლობის მიმართ, მოაგვაროს ხარვეზები. იგი აღწერს ტენდენციებს, რომლებიც წარმოიშვა გასული წლის განმავლობაში, როგორც ადრეული გამაფრთხილებელი ნიშანი შრი-ლანკაში კლიმატის გაუარესების შესახებ ინდივიდუალური თავისუფლებებისა და უფლებებისთვის, სამოქალაქო ხელისუფლების ფუნქციების მილიტარიზაცია, სასამართლო ხელისუფლების და ადამიანის უფლებების დაცვასა და ხელშეწყობაზე პასუხისმგებელი ინსტიტუტების დამოუკიდებლობის ეროზია. , მუსლიმებისა და ტამილების მარგინალიზაცია და პოლიტიკა, რომელიც ძირს უთხრის რელიგიის თავისუფლების უფლებას.
14 ქვეყანას შორის, რომლებმაც თავი შეიკავეს, არიან იაპონია, ინდონეზია, ბაჰრეინი და ნეპალი. წინააღმდეგ 11-ს შორის იყო ჩინეთი, კუბა, პაკისტანი, ბანგლადეში, რუსეთი და ვენესუელა. 22-ს შორის, ვინც ხმა მისცა, იყო დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი, იტალია, დანია, ნიდერლანდები, ავსტრია, მექსიკა, არგენტინა, ბრაზილია, ურუგვაი.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რეზოლუცია S-11, 2009 წ
2009 წლის რეზოლუცია, რომელიც შრი-ლანკას მიერ იქნა მიღებული, ასახავდა მის ოპტიმიზმს LTTE-ის დამარცხების შემდეგ. მან მოუწოდა საერთაშორისო საზოგადოებას დახმარება გაუწიოს ფინანსურ დახმარებას აღმშენებლობისთვის და მიესალმა შრი-ლანკის მთავრობის გადაწყვეტილებას დაიწყოს უფრო ფართო დიალოგი… პოლიტიკური მოგვარების პროცესის გასაძლიერებლად და გრძელვადიანი მშვიდობისა და განვითარებისათვის… კონსენსუსისა და პატივისცემის საფუძველზე. ყველა ეთნიკური და რელიგიური ჯგუფის უფლებებისთვის. The პრეამბულა რეზოლუცია შეიცავდა შრი-ლანკას ვალდებულებას პოლიტიკური გადაწყვეტის შესახებ მე-13 შესწორების განხორციელებით, რათა მოხდეს ხანგრძლივი მშვიდობა და შერიგება.
ინდოეთი, მე-13 შესწორების არქიტექტორი შრი-ლანკაში, იყო იმ 29 ქვეყანას შორის, რომელმაც მხარი დაუჭირა რეზოლუციას, ხოლო ათეულმა ქვეყანამ, მათ შორის ევროპული ბლოკი და კანადა, რომლებსაც სერიოზული შეშფოთება ჰქონდათ ომის დროს უფლებების დარღვევის გამო, მის წინააღმდეგ მისცა ხმა.
როდესაც მაშინდელმა პრეზიდენტმა მაჰინდა რაჯაპაქსამ გააძლიერა თავისი ძალა ქვეყანაზე - მათ შორის პრეზიდენტობის ორვადიანი ბარის მოხსნით - და არ აჩვენა შერიგების პროცესის დაწყების სურვილი, მიუხედავად საკუთარი ნასწავლი გაკვეთილებისა და შერიგების კომისიის შეზღუდული რეკომენდაციებისა, ოპტიმიზმი გაქრა. .
რეზოლუცია 19/2, 2012 წ
შეერთებულმა შტატებმა აღძრულმა ამ რეზოლუციამ გაითვალისწინა LLRC-ის ანგარიში, გამოთქვა შეშფოთება, რომ იგი არ ეხებოდა საერთაშორისო სამართლის დარღვევის სერიოზულ ბრალდებებს და მოუწოდა მას განეხორციელებინა მასში მოცემული კონსტრუქციული რეკომენდაციები.
ინდოეთი იმ 24 ქვეყანას შორის იყო, რომელმაც რეზოლუციას მხარი დაუჭირა აშშ-სა და ევროპულ ბლოკთან ერთად. მანმოჰან სინგჰის მთავრობა წარუმატებლად ცდილობდა რაჯაპაქსას ყურადღების ფოკუსირება მე-13 შესწორებაზე და პოლიტიკური ძალაუფლების გადაცემაზე ტამილებით დომინირებულ ტერიტორიებზე. DMK იყო UPA კოალიციის ნაწილი და ახდენდა ზეწოლას ცენტრზე, რათა გადამწყვეტი პოზიცია დაეჭირა შრი-ლანკას წინააღმდეგ. კოლომბოსთვის დიდი შოკი იყო, როდესაც ნიუ დელი შეუერთდა დასავლეთს მის წინააღმდეგ მოქმედებით.
წინააღმდეგ 15 ქვეყანას შორის იყო ჩინეთი, ბანგლადეში, კუბა, მალდივები, ინდონეზია, რუსეთი, საუდის არაბეთი და ყატარი. მალაიზია იმ რვას შორის იყო, ვინც თავი შეიკავა.
რეზოლუცია HRC 22/1, 2013 წ
2013 წელს ინდოეთი კვლავ შეუერთდა 25 ქვეყანას, მათ შორის ევროპულ ბლოკს შრი-ლანკას წინააღმდეგ კენჭისყრაში. დილიპ სინჰამ, ინდოეთის მუდმივმა წარმომადგენელმა გაეროში ჟენევაში, თქვა, რომ ინდოეთი შეშფოთებულია შრი-ლანკის მიერ 2009 წელს მიღებულ ვალდებულებებში პროგრესის ნაკლებობით და მოუწოდა მას წინ წაიწიოს საჯარო ვალდებულებებზე, მათ შორის პოლიტიკური უფლებამოსილების სრულად გადაცემაზე. მე-13 შესწორების განხორციელება და მასზე აგება.
შრი-ლანკას წინააღმდეგ, ალბათ, ყველაზე მტკიცე განცხადებაში, ინდოეთმა თქვა, რომ კონფლიქტის დასრულებამ შესაძლებლობა მისცა გრძელვადიანი პოლიტიკური მოგვარებისთვის და მოუწოდა შრი-ლანკას პასუხისმგებლობა უზრუნველყოს უფლებების დარღვევისა და სამოქალაქო პირების დაკარგვისთვის საერთაშორისო საზოგადოების დასაკმაყოფილებლად. . DMK კენჭისყრამდე ცოტა ხნით ადრე გამოვიდა კოალიციიდან იმ მოტივით, რომ ინდოეთი ვერ დაეხმარა ტამილთა საზოგადოებას და გააპროტესტა ინდოეთის ძალისხმევა აშშ-ს კანონპროექტის შემცირების მიზნით. DMK-ს უზენაესმა მ კარუნანიდისმა სურდა, რომ ინდოეთს დაეჭირა რეზოლუციაში სიტყვა გენოციდის ჩართვა.
საბოლოო რეზოლუციის ტექსტმა უარი თქვა ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის მოწოდებაზე დამოუკიდებელი და სანდო საერთაშორისო გამოძიების და სპეციალური მომხსენებლების რიგ საკითხებზე შეუზღუდავი წვდომის მოთხოვნაზე.
დადგენილება 25/1, 2014 წ
2014 წელს, დაახლოებით იმ დროს, როდესაც ჩინეთმა უზარმაზარი ეკონომიკური და პოლიტიკური შემოტევები მოახდინა შრი-ლანკაში, ინდოეთმა თავი შეიკავა 25/1 რეზოლუციისგან, რომელიც მოითხოვდა დამოუკიდებელი და სანდო გამოძიების ჩატარებას და სთხოვა შრი-ლანკას გამოექვეყნებინა გამოძიების შედეგები სავარაუდო დარღვევების შესახებ. უსაფრთხოების ძალებს და გამოიძიონ ყველა სავარაუდო თავდასხმა ჟურნალისტებზე, უფლებადამცველებსა და რელიგიურ უმცირესობებზე.
რეზოლუცია საპარლამენტო არჩევნების წინ მიიღეს. შემდეგ ფინანსთა მინისტრმა პ ჩიდამბარამმა თქვა, რომ ინდოეთს მხარი უნდა დაეჭირა. მაგრამ საგარეო საქმეთა მინისტრმა სუჯათა სინგმა თქვა, რომ რეზოლუცია უკიდურესად ინტრუზიულია და თავშეკავება დაეხმარება ინდოეთს ადგილზე შედეგების მიღწევაში.
2015 წელს მაჰინდა რაჯაპაქსა გადააყენეს პრეზიდენტის პოსტიდან და მისმა პარტიამ საპარლამენტო არჩევნებიც წააგო. იმ წელს შრი-ლანკამ, პრეზიდენტის მაიტრიპალა სირისენას და პრემიერ მინისტრის რანილ ვიკრემესინგეს მთავრობის დროს, გადაწყვიტა შეუერთდეს კონსენსუსის რეზოლუციას, რომლის მიხედვითაც მან აიღო მთელი რიგი ვალდებულებები ანგარიშვალდებულების, მართლმსაჯულებისა და ადამიანის უფლებების დარღვევის ომისშემდგომ საკითხებთან დაკავშირებით. ეს ვალდებულებები თავიდანვე მოექცა პოლიტიკურ კრიტიკას შრი-ლანკაში, განსაკუთრებით სამხედრო ოფიცრების დევნის შესახებ და ჰიბრიდული სასამართლოების კონცეფციის წინააღმდეგ, რომლებსაც ჰყავთ საერთაშორისო იურისტები.
რეზოლუციები 34/1 და 40/1
იმის გამო, რომ შრი-ლანკამ გამოტოვა თავისი ვადები, მომდევნო წლებში გადავიდა კიდევ ორი რეზოლუცია, რათა მას შეეძლო შეესრულებინა ვალდებულებები — 34/1 2017 წელს და 40/1 2019 წელს. როდესაც მთავრობა კვლავ შეიცვალა, დაწყებული გოტაბაია რაჯაპაქსას არჩევით. 2019 წელს, დროებითმა მთავრობამ პრემიერ მინისტრის მაჰინდა რაჯაპაქსას ხელმძღვანელობით 2020 წელს გამოაცხადა, რომ ის ტოვებს 30/1-ს და რომ დააარსებს სამართლიანობისა და გამოსწორების საკუთარ მექანიზმებს ყველა საკითხის გადასაჭრელად.
წლევანდელ რეზოლუციას წინ უძღოდა ადამიანის უფლებათა კომისრის მძაფრი ანგარიში შრი-ლანკის სიტუაციის შესახებ. ინდოეთის გასულ თვეში კენჭისყრის წინ გაკეთებულმა განცხადებამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ შრი-ლანკის ერთიანობა, სტაბილურობა და ტერიტორიული მთლიანობა და თანასწორობა, სამართლიანობა, ღირსება ტამილებისთვის არ იყო არჩევანი ინდოეთისთვის. მან შრი-ლანას სთხოვა გადაედგა აუცილებელი ნაბიჯები ტამილური მისწრაფებების დასაკმაყოფილებლად შერიგების პროცესის და მე-13 შესწორების სრული განხორციელების გზით.
ტამილ ნადუში ჩატარებული არჩევნების გათვალისწინებით, სადაც შრი-ლანკის ტამილების მდგომარეობა მარტივია და ინდოეთის საკუთარი სტრატეგიული მოსაზრებებიდან გამომდინარე, როგორც ჩანს, ინდოეთმა გადაწყვიტა, რომ თავშეკავება ყველაზე რაციონალური არჩევანი იყო.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
