განმარტა: ეს საიდუმლოა
IE განმარტავს პროცესს, რომლითაც მთავრობა ახდენს ინფორმაციის კლასიფიკაციას და ურთიერთობას ოფიციალურ საიდუმლო აქტებსა და RTI აქტებს შორის.
კონფიდენციალურია ინფორმაცია, რომელმაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს ეროვნულ უსაფრთხოებას, ზიანი მიაყენოს ეროვნულ ინტერესებს, შეიძლება შეარცხვინოს მთავრობა. მთავრობამ შექმნა პანელი, რათა შეისწავლოს ოფიციალური საიდუმლოების აქტი ინფორმაციის უფლების შესახებ აქტის გათვალისწინებით. ამ ვებსაიტზე განმარტავს პროცესს, რომლითაც მთავრობა ახდენს ინფორმაციის კლასიფიკაციას და ამ ორ კანონს შორის ურთიერთობას.
როგორ არის კლასიფიცირებული ოფიციალური დოკუმენტები?
ინფორმაციის სენსიტიურობის დონისა და ეროვნული უსაფრთხოებისთვის მისი გამჟღავნების ზეგავლენის მიხედვით - რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს განსაკუთრებული ზიანი უბრალოდ ზიანის მიყენება - ისინი არის (i) საიდუმლო, (ii) საიდუმლო, (iii) კონფიდენციალური და ( iv) შეზღუდული.
ზედმიწევნითი საიდუმლო არის ინფორმაცია, რომლის უნებართვო გამჟღავნებამ შესაძლოა განსაკუთრებული ზიანი მიაყენოს ეროვნულ უსაფრთხოებას ან ეროვნულ ინტერესებს. ეს კატეგორია დაცულია ერის უახლოესი საიდუმლოებისთვის.
[დაკავშირებული პოსტი]
საიდუმლო არის ინფორმაცია, რომლის გამჟღავნებამ შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს ეროვნულ უსაფრთხოებას ან ეროვნულ ინტერესებს, ან სერიოზული შეურაცხყოფა მიაყენოს მთავრობას. იგი გამოიყენება უაღრესად მნიშვნელოვანი საკითხებისთვის; არის უმაღლესი კლასიფიკაცია, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება.
კონფიდენციალურია ინფორმაცია, რომელმაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს ეროვნულ უსაფრთხოებას, ზიანი მიაყენოს ეროვნულ ინტერესებს, შეიძლება შეარცხვინოს მთავრობა.
შეზღუდული ვრცელდება მხოლოდ ოფიციალური გამოყენებისთვის გამიზნულ ინფორმაციაზე, რომელიც არ უნდა გამოქვეყნდეს ან გადაეცეს რომელიმე პირს, გარდა ოფიციალური მიზნებისა.
დოკუმენტები, რომლებიც არ საჭიროებს უსაფრთხოების კლასიფიკაციას, განიხილება, როგორც არასაიდუმლო.
რა არის კლასიფიკაციის კრიტერიუმები?
ისინი წყდება შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ გაცემული უსაფრთხოების დეპარტამენტის ინსტრუქციების შესაბამისად. ინფორმაციის მიღების უფლების (RTI) აქტის აქტივისტების მოთხოვნის მიუხედავად, MHA-ს არ გაუმხელია კლასიფიკაციის კრიტერიუმები. 2010 წლის სექტემბერში გამოქვეყნებული ოფისის პროცედურების ცენტრალური სამდივნოს სახელმძღვანელო (მეცამეტე გამოცემა) შეიცავს დეტალებს, თუ როგორ განიხილება საიდუმლო დოკუმენტები, მაგრამ არ არის ნახსენები დოკუმენტების კლასიფიკაციის კრიტერიუმები. ტოპ საიდუმლო ფაილები არ მოძრაობს ერთობლივი მდივნის დონის ქვემოთ; საიდუმლო ფაილები არ სცდება მდივნის მოადგილის დონეს.
რა არის დეკლასიფიკაცია?
ეს უწყვეტი პროცესია. 1993 წლის საჯარო ჩანაწერების კანონისა და 1997 წლის საჯარო ჩანაწერების წესების თანახმად, ჩანაწერების შემქმნელი სააგენტო ოფისის ბრძანებით ანიჭებს უფლებამოსილებას ინდოეთის მთავრობის მდივნის მოადგილის რანგზე დაბალი რანგის ოფიცერს, შეაფასოს და შეამციროს საიდუმლო ჩანაწერები, რომლებიც ინახება ის. გასაიდუმლოებული ფაილი, რომელიც მიჩნეულია მუდმივ შესანახად ვარგისად, გადაეცემა ეროვნულ არქივს. დოკუმენტების განხილვა ტარდება ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ და, ჩვეულებრივ, 25 წელზე მეტი ასაკის ფაილები გადაეცემა ეროვნულ არქივს. ზოგიერთი ფაილი არ იგზავნება - მაგალითად, მაშინ, როცა პრემიერ მინისტრის ოფისთან და კაბინეტის სამდივნოსთან დაკავშირებული ასობით ფაილი გადატანილია ეროვნულ არქივში, ფაილები, რომლებიც დაკავშირებულია ისეთ საკითხებთან, როგორიცაა ბირთვული ტესტი პოხრანში, 1974 წ., დაცული იყო PMO-ს მიერ. პროფკავშირის მთავრობამ ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ აპირებს გადახედოს საჯარო ჩანაწერების აქტს.
როგორ იხსნება ოფიციალური საიდუმლოების აქტი და ინფორმაციის მიღების უფლების აქტი?
2005 წლის RTI აქტი ნათლად ამბობს, რომ OSA-სთან შეტაკების შემთხვევაში, საზოგადოებრივი ინტერესი იმარჯვებს. RTI აქტის 8(2) პუნქტი ამბობს, რომ 1923 წლის ოფიციალური საიდუმლოების შესახებ კანონის და არც რომელიმე გამონაკლისისა, რომელიც დასაშვებია RTI აქტის 8(1) ქვეპუნქტის შესაბამისად, საჯარო ორგანოს შეუძლია დაუშვას ინფორმაციაზე წვდომა, თუ საჯარო. გამჟღავნების ინტერესი აღემატება დაცულ ინტერესებს მიყენებულ ზიანს.
UPA-I-ის მმართველობისას M Veerappa Moily-ის ხელმძღვანელობით მეორე ადმინისტრაციული რეფორმების კომისიამ წარადგინა ანგარიში ინფორმაციის უფლება: კარგი მმართველობის მთავარი გასაღები, სადაც ნათქვამია, რომ 1923 წლის ოფიციალური საიდუმლოების აქტი უნდა გაუქმებულიყო. მაგრამ მთავრობამ უარყო რეკომენდაცია და განაცხადა, რომ OSA არის ერთადერთი კანონი, რომელიც ეხება სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის საზიანო სენსიტიური ინფორმაციის ჯაშუშობის, არასწორად ფლობისა და გადაცემის შემთხვევებს.
ARC-მა ასევე რეკომენდაცია გაუწია, რომ დეპარტამენტის უსაფრთხოების ინსტრუქციები უნდა შეიცვალოს და, როგორც წესი, მხოლოდ ასეთ ინფორმაციას უნდა მიეცეს უსაფრთხოების კლასიფიკაცია, რომელიც კვალიფიცირდება RTI აქტის გამჟღავნებისგან გათავისუფლებისთვის. მაგრამ მთავრობამ განაცხადა, რომ შეუძლებელი იყო დოკუმენტების კლასიფიცირება RTI აქტის სხვადასხვა სექციების საფუძველზე.
მაშ, სად დგას ახლა საქმეები?
გამჭვირვალობის კანონის იმპლემენტაცია ბლოკადის წინაშე დგას. RTI აქტის მიხედვით შეკითხვებს ხშირად იღებენ სტერეოტიპული პასუხები, როგორიცაა, საჭირო დოკუმენტი ბუნებით მგრძნობიარეა და ამ დოკუმენტის გამჟღავნება არ მოემსახურება საჯარო ინტერესებს. ხანდახან, სამთავრობო ორგანოები აცხადებდნენ გათავისუფლებას RTI აქტის 7(9) პუნქტის მიხედვით და აცხადებდნენ, რომ ინფორმაციის შეგროვება საჭიროებს საგანგებო მუშახელს. სხვა შემთხვევებში ისინი აცხადებდნენ, რომ მოძიებული ინფორმაცია ძალიან ძველია.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
