განმარტა: რა არის ნაცისტური ხელოვნების დავის საქმე აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში
საქმის მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ მათი ებრაელი წინაპრები იძულებულნი გახდნენ მიეყიდათ იშვიათი კოლექცია ნაცისტებისთვის ჰოლოკოსტის დროს.
ფაილი - 2014 წლის 9 იანვრის ამ ფაილის სურათზე გელფის საგანძურის შუა საუკუნეების გუმბათოვანი რელიქვიარია (მე-13 საუკუნე), ნაჩვენებია ბერლინის ბოდეს მუზეუმში. (AP) ამ კვირის დასაწყისში, ამერიკის უზენაესმა სასამართლომ დაიწყო 12-წლიანი დავის მოსმენა შუა საუკუნეების საეკლესიო ხელოვნების კოლექციაზე, რომელიც ცნობილია როგორც Guelph Treasure, რომელიც გამოფენილია ბერლინის ბოდეს მუზეუმში. საქმის მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ მათი ებრაელი წინაპრები იძულებულნი გახდნენ მიეყიდათ იშვიათი კოლექცია ნაცისტებისთვის ჰოლოკოსტის დროს. ამ ეტაპზე, უზენაესი სასამართლო ისმენს ზეპირ არგუმენტებს იმის შესახებ, შეუძლიათ თუ არა კოლექციის დილერების მემკვიდრეებს ამ ობიექტების ამოღება ამერიკულ სასამართლოებში.
რა არის ამბავი Guelph Treasure-ის უკან?
ეს არის 42 საეკლესიო ნამუშევრის კოლექცია, მათ შორის სამსხვერპლოები და ჯვრები, შესრულებული მე-11 და მე-15 საუკუნეებში. მას სახელი ეწოდა ევროპის ერთ-ერთი უძველესი სამთავრო სახლის, ბრუნსვიკ-ლუნებერგის 'გუელფის სახლის' მიხედვით. თავდაპირველად კოლექცია ინახებოდა გერმანიაში, ბრაუნშვაიგში, ბრუნსვიკის საკათედრო ტაძარში. 1929 წელს ბრუნსვიკის ჰერცოგმა კოლექციიდან 82 ცალი მიჰყიდა ფრანკფურტში დაფუძნებული ებრაელი ხელოვნების დილერების კონსორციუმს, სემი როზენბერგს, ისააკ როზენბაუმს, იულიუს ფალკ გოლდშმიდტს და ზაქარიას ჰაკენბროხს. კოლექციის ნაწილები გამოიფინა შეერთებულ შტატებში და იყიდა კლივლენდის ხელოვნების მუზეუმმა.
| განმარტა: როგორ დაეხმარა ავსტრალიის „წადი ნულისკენ“ პოლიტიკამ კოვიდ-19-ის შემთხვევების შემცირება
ჯედ ლეიბერი, ერთ-ერთი მოსარჩელე, გვიჩვენებს ფოტოებს ბაბუას სემი როზენბერგის სახლში, ხუთშაბათს, 2020 წლის 3 დეკემბერს, ლოს ანჯელესში. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez) 1935 წელს კოლექციის 42 ცალი გაყიდეს ჰერმან გორინგის აგენტებზე ნიდერლანდებში. გორინგი იყო ნაცისტური პარტიის ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ლიდერი და ასევე გესტაპოს საიდუმლო პოლიციის დამფუძნებელი. როდესაც 1933 წელს ჰიტლერი გერმანიის კანცლერად დასახელდა, გორინგი პრუსიის პრემიერ მინისტრად დანიშნეს. გორინგმა შესაძლოა საგანძური აჩუქა ნაცისტების ლიდერს ადოლფ ჰიტლერს. თუმცა, ამ განცხადებასთან დაკავშირებით ბევრი უთანხმოებაა.
უზენაეს სასამართლოში განხილულ საქმეში მოსარჩელეები ებრაული ხელოვნების მოვაჭრეების კონსორციუმის მემკვიდრეები არიან. ისინი აცხადებენ, რომ სანამ მათმა წინაპრებმა კოლექცია 7,5 მილიონ რაიხსმარკად იყიდეს 1929 წელს, ისინი იძულებულნი გახდნენ გაეყიდათ იგი შემცირებულ ფასად 4,25 მილიონი რაიხსმარკით ხუთი წლის შემდეგ, როგორც ნაცისტების კამპანიის ნაწილი ებრაელი მოქალაქეების დევნისა და მათი გაძარცვის მიზნით. მთელი მათი ქონება.
გუელფის განძის დაბრუნების საქმე პირველად გერმანიაში 2008 წელს აღიძრა. თუმცა, ეს უარყო ლიმბახის კომისიამ, რომელიც არის საკონსულტაციო ორგანო ნაცისტების დევნის შედეგად ჩამორთმეული კულტურული ქონების დაბრუნების შესახებ.
| ვინ იყო ჩაკ იაგერი, პირველი ადამიანი, ვინც ხმის ბარიერი დაარღვია?
ჯედ ლეიბერი აჩვენებს მისი ბაბუის სემი როზენბერგის ფოტოს, როგორც კავალერიის ოფიცერს გერმანულ ჯართან პირველი მსოფლიო ომის დროს სახლში, ხუთშაბათს, 2020 წლის 3 დეკემბერს, ლოს ანჯელესში. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez) აღსანიშნავია, რომ ნაცისტებმა ებრაელების წინააღმდეგ გენოციდური კამპანიის ფარგლებში მთელი ევროპის მასშტაბით ათასობით ხელოვნების ნიმუში ჩამოართვეს. მას კაცობრიობის ისტორიაში „ხელოვნების ყველაზე დიდი გადანაცვლება“ უწოდეს. შესაბამისად, 2003 წელს შეიქმნა ლიმბეკის კომისია ასეთი ხელოვნების ნიმუშების რესტიტუციისთვის. თუმცა, ამ შემთხვევაში კომისია ამტკიცებს, რომ გელფის განძი არ იყო იძულებითი გაყიდვა. კომისიის დასკვნები ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ გელფის განძი 1930 წლიდან მდებარეობდა გერმანიის ფარგლებს გარეთ და რომ გერმანიის სახელმწიფოს მასზე წვდომა არ ჰქონდა. გარდა ამისა, კომისია ასევე აცხადებს, რომ დილერებისთვის გადახდილი ფასი შეესაბამებოდა ხელოვნების ნაწარმოების საბაზრო ღირებულებას.
2015 წელს, ებრაული ხელოვნების გარიგების მემკვიდრეებმა კიდევ ერთხელ შეუდგნენ ამ საკითხს და ამჯერად მათ უჩივლა გერმანიას და ბოდეს მუზეუმს შეერთებული შტატების რაიონულ სასამართლოში, კოლუმბიის ოლქში. მიჰყევით Express Explained-ს Telegram-ზე
რატომ მიმდინარეობს საქმე ამერიკულ სასამართლოში?
2018 წელს ვაშინგტონის ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ მოსარჩელეების სასარგებლოდ დაადგინა, რომ ხელოვნების კოლექციის აღება გენოციდის ჩადენის ტოლფასია. საქმე გერმანიის წინააღმდეგ შეერთებულ შტატებში აღძრულია 2016 წლის ჰოლოკოსტის ექსპროპრიირებული ხელოვნების აღდგენის აქტის მიხედვით, რომელიც ნაცისტური რეჟიმის მსხვერპლებს საშუალებას აძლევს შეერთებულ შტატებში რესტიტუციის პრეტენზიები შეიტანონ.
საქმე ამერიკულ სასამართლოში დასრულდა აშშ-ს საგარეო სუვერენული იმუნიტეტების აქტის (FSIA) იშვიათად გამოყენებული მუხლის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ აქტი ზოგადად არ იძლევა უცხო სახელმწიფოებს და მათ სააგენტოებს სასამართლოში განხილვის უფლებას, მან გამონაკლისი დაუშვა საერთაშორისო სამართლის დარღვევით ქონების აღების შესახებ სარჩელებისთვის. თუმცა, აქტი დუმს იმის შესახებ, ეხება თუ არა იგი ერის მოქალაქეების პრეტენზიებს აშშ-ს სასამართლოში უკანონო ქმედებების წინააღმდეგ.
ჯედ ლეიბერი გადის დერეფანში ხელოვნებით, რომელიც ამშვენებს სახლის კედლებს ხუთშაბათს, 2020 წლის 3 დეკემბერს, ლოს ანჯელესში. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez) გერმანია და პრუსიის კულტურული მემკვიდრეობის ფონდი ამტკიცებენ, რომ FSIA-ს მიხედვით საერთაშორისო კანონმდებლობის საწინააღმდეგოდ, ეს უნდა განხორციელდეს არამოქალაქის წინააღმდეგ. ისინი ამტკიცებენ, რომ აშშ-ს სასამართლოებმა თავი შეიკავონ საჩივრებისგან უცხო ქვეყნის შიდა ქმედებებთან დაკავშირებით „საერთაშორისო კეთილსინდისიერების“ პრინციპების შესაბამისად და რომ გერმანია არის შესაბამისი იურისდიქცია ამ საქმისთვის. გარდა ამისა, ისინი ასევე აცხადებენ, რომ აშშ-ს სასამართლოს გადაწყვეტილებამ მოსარჩელეთა სასარგებლოდ შეიძლება გამოიწვიოს FSIA-ს გამოყენება ყველა სახის საერთაშორისო დავის გადასაჭრელად და არა მხოლოდ ხელოვნების აღდგენისთვის. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს საშუალებას მისცემს უცხოელებს უჩივლონ თავიანთ ერებს აშშ-ს სასამართლოებში ადამიანის უფლებების დარღვევისთვის, რაც მოხდა ამ ქვეყნებში.
გერმანიასა და კულტურის კომისიას ტრამპის ადმინისტრაციის მხარდაჭერაც აქვს. ქვედა სასამართლოს ერთ-ერთმა მოსამართლემ აღნიშნა, რომ გერმანელების წინააღმდეგ გამოტანილი გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, უზარმაზარ დატვირთვას მოახდენს არა მხოლოდ ჩვენს სასამართლოებზე, არამედ, უფრო უშუალოდ, ჩვენი ქვეყნის დიპლომატიურ ურთიერთობებზე ნებისმიერ უცხო ქვეყნებთან.
თუმცა, მოსარჩელეთა ადვოკატმა, ნიკოლას ო’დონელმა, ოქტომბერში აღნიშნა, რომ გელფის განძის გაყიდვა თავად გორინგის ხელმძღვანელობით და გადაწყვეტილებით იყო. მან თქვა: თუ ასეთი იძულებითი გაყიდვა არ არის საერთაშორისო სამართლის დარღვევა, მაშინ არაფერია.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
