ახსნილი იდეები: რა არ ესმით აშშ-ს პროგრესულებს თავიანთი ქვეყნის შესახებ
დემოკრატებმა მიატოვეს თეთრი მუშათა კლასი და ზედმეტად არიან ორიენტირებულნი ცენტრალიზებულ გადაწყვეტილებებზე. ორივე ავად იყო პროგრესული პოლიტიკისთვის გაყოფილი ერში, წერს ანუშ კაპადია.
ქალი აღნიშნავს ჯო ბაიდენის გამარჯვებას საპრეზიდენტო არჩევნებში, სანტა როზაში, კალიფორნია, შაბათი, 7 ნოემბერი, 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) პროგრესულები მთელ მსოფლიოში აღნიშნავენ ტრამპის პრეზიდენტობის დასრულებას. დონალდ ტრამპმა ღრმა შხამი შეიტანა საჯარო დისკურსში რასობრივი სიძულვილისა და შიშის ლეგიტიმაციის გზით. მან ცინიკურად გამოიყენა აშშ-ის ღრმა ისტორიული ჭრილობები პოლიტიკური მიზნებისთვის, რომელსაც თამაშში ეხმარებოდა რესპუბლიკური პარტია, რომელსაც არ ჰქონდა ყოველგვარი სკრუპული, გარდა ძალაუფლებაზე მიმაგრების ნებისმიერ ფასად.
მაგრამ ჯო ბაიდენის გამარჯვების სივიწროვემ პროგრესულებს ეჭვი არ დაუტოვა მათი ამოცანის მასშტაბის შესახებ, წერს ანუშ კაპადია, ასისტენტ პროფესორი, ჰუმანიტარული და სოციალური მეცნიერებების დეპარტამენტი, IIT Bombay.
გამარჯვების სივიწროვე ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა დავადგინოთ პროგრესისტების სისუსტე, ამბობს კაპადია, როდესაც ის განმარტავს, თუ რა სჭირს პროგრესულ მიდგომას. მისი მოსაზრება Indian Express-ში .
ჯერ ერთი, დემოკრატიული პარტიის ელიტამ ტრაგიკულად მიატოვა ძირითადად თეთრკანიანი მუშათა კლასი და მართლაც, ამ უკანასკნელს ზიზღით ეპყრობა. ეს არჩევნები გაიმარჯვეს მეტროპოლიტენის გარეუბანში, სადაც თეთრსაყელოიანმა მუშებმა, რომელთა უმეტესობა რასობრივი უმცირესობებია, ზურგი აქციეს რასისტ, ქალთმოძულე მოქმედ მმართველს. მაგრამ ამ უკანასკნელისგან განსხვავებით, ეს გარეუბნები ძნელად წარმოადგენენ სტაბილურ ძალას და ცვლას ორივე მხარეს შორის, ხშირად კულტურულ საკითხებზე. ისინი არ არიან მყარი დემოკრატიული და ახლა დაკარგული გაერთიანების ბაზის შემცვლელი, აღნიშნავს კაპადია.
და ამ ზიზღს გეოგრაფია აქვს, ამბობს ის. ელიტები, თეთრსაყელოიანი მუშები და უმცირესობები უმეტესწილად ცხოვრობენ ქალაქებში წითელი (რესპუბლიკური) სახელმწიფოების ან ლურჯი (დემოკრატიული) სანაპიროების გასწვრივ. მიუხედავად ამისა, ამერიკის დიდი ნაწილი რჩება სოფლად, ღარიბი და თეთრკანიანი და ამ ამომრჩევლებს განსაკუთრებული პრივილეგიები ენიჭებათ ამერიკის პოლიტიკური სისტემის მიერ. Express Explained ახლა Telegram-ზეა
საარჩევნო კოლეგია (EC) შედგება კონკრეტული შტატის წარმომადგენლებისგან და თითოეულ შტატს ეძლევა ორი სენატორი, მიუხედავად მისი მოსახლეობისა, ის ფაქტი, რომ თითოეული შტატის საშუალო სოფლის მოსახლეობა 35 პროცენტია, რაც ბევრად აღემატება ეროვნულ საშუალო 25 პროცენტს. , ნიშნავს, რომ ამ სოფლის ამომრჩევლებს არაპროპორციული წარმომადგენლობა აქვთ. ეს არსებითი უკმარისობა დგას სანაპირო ელიტის ზიზღის მიღმა EC-ის მიმართ - ისინი თვლიან, რომ ეს მათ უუფლებო უფლებებს ართმევს.
ეს არის პროგრესული სისუსტის მეორე ელემენტი: მათი ფოკუსირება ქვეყნის პრობლემების ცენტრალიზებულ გადაწყვეტაზე, მან განაცხადა .
ასევე წაიკითხეთ | ახსნილი იდეები: რას უნდა ველოდოთ ჯო ბაიდენ-კამალა ჰარისის ადმინისტრაციისგან
ამერიკა არ არის პოლიტიკური ოლქი; მისი შემადგენელი მდგომარეობებია. საპრეზიდენტო არჩევნები არის არა ერთი, არამედ 50 განსხვავებული არჩევნები, რადგან ამერიკა შეუქცევად ფედერაციაა. იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენონ ეს ფედერალური სივრცე, ამერიკელი პროგრესისტები უცვლელად ფოკუსირებულნი არიან პრეზიდენტობაზე და ფედერალურ მთავრობაზე, ამბობს ის. ის, რაც პროგრესულებმა უნდა გააცნობიერონ, არის ის, რომ ღრმად დაყოფილ ერში არ შეიძლება არსებობდეს ცენტრალიზებული გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ განაპირობებს ერის ერთი ნახევრის თავის შეხედულებებს მეორეს.
ტაქტიკურად შეზღუდული ამ გზით, პროგრესულებმა წააგეს კონსერვატორებთან, რომლებიც თამაშობდნენ როგორც სახელმწიფო, ისე ფედერალურ პოლიტიკას. ასკვნის ის .
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
