განმარტა: როგორ მუშაობს განყოფილება 144 CrPC
ადმინისტრაციები ხშირად ასახელებენ CrPC 144-ე მუხლის უფლებამოსილებებს, აკრძალონ ხუთი ან მეტი პირის შეკრება, ან დაავალონ მობილური ტელეფონების კომპანიებს დაბლოკონ ხმოვანი, SMS ან ინტერნეტ კომუნიკაციები ერთ ან მეტ მცირე ან დიდ გეოგრაფიულ არეალში.
144-ე მუხლის მიხედვით მიღებული ბრძანებები შეიძლება მიეწოდოს ინდივიდს, ან კონკრეტული ტერიტორიის მაცხოვრებლებს, ან ფართო საზოგადოებას, რომელიც სტუმრობს კონკრეტულ ადგილს ან ტერიტორიას. (ექსპრეს ფოტო) როგორც მოქალაქეობის ცვლილების კანონის წინააღმდეგ აქციის მონაწილეები დიდი რაოდენობით მოხვდა ქუჩებში ხუთშაბათს (19 დეკემბერს) რამდენიმე შტატში შტატის მთავრობები ცდილობდნენ დემონსტრაციების ჩახშობას ამკრძალავი ბრძანებების გამოცემით. მუხლი 144 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (CrPC), 1973. ოთხშაბათს, 144-ე პუნქტი დაწესდა ბენგალურუში სამი დღით, მაშინ როცა მთელი უტარ-პრადეში რჩება ამ დებულების ქვეშ.
რა არის 144 ნაწილი?
მუხლი 144 CrPC, კანონი, რომელიც დაცულია კოლონიური ეპოქიდან, უფლებას აძლევს ოლქის მაგისტრატს, ქვედანაყოფის მაგისტრატს ან ნებისმიერ სხვა აღმასრულებელ მაგისტრატს, რომელიც სპეციალურად არის უფლებამოსილი შტატის მთავრობის მიერ ამ სახელით, გამოსცეს ბრძანებები დაკავებული საფრთხის ან უხერხულობის გადაუდებელი შემთხვევების აღსაკვეთად და გადასაჭრელად. .
მაგისტრატმა უნდა გამოიტანოს წერილობითი ბრძანება, რომელიც შეიძლება მიმართული იყოს კონკრეტული პირის, ან კონკრეტულ ადგილას ან რაიონში მცხოვრები პირების წინააღმდეგ, ან ზოგადად საზოგადოების წინაშე, როდესაც ხშირად სტუმრობს ან სტუმრობს კონკრეტულ ადგილს ან ტერიტორიას. გადაუდებელ შემთხვევებში, მაგისტრატს შეუძლია ეს ბრძანებები წინასწარი შეტყობინების გარეშე გადასცეს იმ პირს, რომლის წინააღმდეგაც არის მიმართული ბრძანება.
რა უფლებამოსილებები აქვს ადმინისტრაციას ამ დებულებით?
მაგისტრატს შეუძლია მიმართოს ნებისმიერ პირს, თავი შეიკავოს გარკვეული მოქმედებისგან ან მიიღოს გარკვეული ბრძანება მის მფლობელობაში ან მის მართვაში მყოფი გარკვეული ქონების მიმართ. ეს ჩვეულებრივ მოიცავს შეზღუდვებს მოძრაობაზე, იარაღის ტარებაზე და უკანონო შეკრებაზე. ზოგადად მიჩნეულია, რომ სამი ან მეტი ადამიანის შეკრება აკრძალულია 144-ე მუხლით.
ასევე წაიკითხეთ | ძალადობა UP-ში, იოგი ადიტიანათი აფრთხილებს შურისძიების შესახებ ცეცხლის მსხვერპლთა წინააღმდეგ
თუმცა, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას თუნდაც ერთი ინდივიდის შესაზღუდად. ასეთი ბრძანება მიიღება მაშინ, როდესაც მაგისტრატი მიიჩნევს, რომ შესაძლოა თავიდან აიცილოს ან თავიდან აიცილოს ხელის შეშლა, გაღიზიანება ან დაზიანება ნებისმიერი კანონიერად დასაქმებული პირისთვის, ან საფრთხე ემუქრება ადამიანის სიცოცხლეს, ჯანმრთელობას ან უსაფრთხოებას, ან საზოგადოებრივი სიმშვიდის დარღვევას. ან ბუნტი, აურზაური.
თუმცა, 144-ე მუხლის მიხედვით მიღებული არც ერთი ბრძანება არ შეიძლება დარჩეს ძალაში ორ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში ბრძანების გამოტანის დღიდან, თუ სახელმწიფო მთავრობა ამას საჭიროდ არ ჩათვლის. მაშინაც კი, მთლიანი ვადა არ შეიძლება გაგრძელდეს ექვს თვეზე მეტ ხანს.
რატომ აკრიტიკებენ ძალაუფლების გამოყენებას 144-ე მუხლის მიხედვით ასე ხშირად?
კრიტიკა არის ის, რომ ის ძალიან ფართოა და განყოფილების სიტყვები საკმარისად ფართოა, რათა აბსოლუტური ძალაუფლება მიანიჭოს მაგისტრატს, რომელიც შეიძლება გამოიყენოს გაუმართლებლად. ამგვარი განკარგულების წინააღმდეგ დაუყოვნებელი საშუალება არის გადასინჯვის განაცხადი თავად მაგისტრატთან. დაზარალებულს შეუძლია მიმართოს უმაღლეს სასამართლოს წერილობითი შუამდგომლობის შეტანით, თუ მის ძირითად უფლებებს საფრთხე ემუქრება. თუმცა, არსებობს შიში, რომ უმაღლესი სასამართლოს ჩარევამდე, უფლებები უკვე შეიძლებოდა დაირღვეს. 144-ე მუხლის დაწესება მთელ სახელმწიფოზე როგორც UP-ში, ასევე გააკრიტიკა, რადგან უსაფრთხოების ვითარება განსხვავებულია რეგიონიდან რეგიონში.
როგორ მიიღო გადაწყვეტილება სასამართლომ 144-ე მუხლის შესახებ?
In Re: Ardeshir Phirozshaw … vs Unknown (1939), ბომბეის უმაღლესი სასამართლოს ბრიტანელმა მოსამართლემ გააკრიტიკა მთავარი პრეზიდენტის მაგისტრატი ბომბეიში 144-ე მუხლის მიხედვით უკანონო ბრძანების გამოცემის გამო: 144-ე მუხლის მიხედვით მოქმედმა მაგისტრატმა უეჭველად შეიძლება შეზღუდოს თავისუფლება. მაგრამ მან ეს უნდა გააკეთოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფაქტები აშკარად ხდის ასეთ შეზღუდვას აუცილებლობას საჯარო ინტერესებისთვის და არ უნდა დააწესოს რაიმე შეზღუდვა, რომელიც სცილდება საქმის მოთხოვნებს. მოსამართლემ გააკრიტიკა ძალაუფლების გამოყენება 144-ე მუხლით ორი თვის განმავლობაში, არა მხოლოდ კონკრეტული ბუნტის მიმართ, არამედ წარსული ბუნტისა და ნებისმიერი მომავალი ბუნტის მიმართ, რომელიც შეიძლება მოხდეს მომდევნო ორი თვის განმავლობაში, არის მკაცრი ზომები და; მოითხოვს დამაჯერებელ ფაქტებს მათ გასამართლებლად.
კანონის პირველი მთავარი გამოწვევა 1961 წელს მოხდა ბაბულალ პარატში მაჰარაშტრას შტატის წინააღმდეგ და სხვათა წინააღმდეგ. უზენაესი სასამართლოს ხუთ მოსამართლეთა საბჭომ უარი თქვა კანონის გაუქმებაზე და თქვა, რომ არ არის სწორი იმის თქმა, რომ ამ განყოფილების ბრძანებით დაზარალებული პირის დაცვის საშუალება მოჩვენებითი იყო.
ის კვლავ გაასაჩივრა დოქტორმა რამ მანოჰარ ლოჰიამ 1967 წელს და კიდევ ერთხელ უარყო, სასამართლომ განაცხადა, რომ დემოკრატია არ შეიძლება იარსებოს, თუ „საზოგადოებრივი წესრიგი“ თავისუფლად დაუშვას მოქალაქეთა ნაწილს.
სხვა გამოწვევაში 1970 წელს (Madhu Limaye vs Sub-Divisional Magistrate), შვიდი მოსამართლის სკამმა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ინდოეთის მაშინდელი მთავარი მოსამართლე M Hidayatullah, თქვა, რომ მაგისტრატის უფლებამოსილება 144-ე მუხლის მიხედვით არ არის ჩვეულებრივი ძალაუფლება, რომელიც მომდინარეობს ადმინისტრაციისგან, არამედ გამოყენებული ძალაუფლება. სასამართლო წესით და რომელსაც შეუძლია შემდგომი სასამართლო შემოწმება. თუმცა სასამართლომ მხარი დაუჭირა კანონის კონსტიტუციურობას. მან დაადგინა, რომ 144-ე მუხლით დაწესებული შეზღუდვები არ შეიძლება ჩაითვალოს სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების დარღვევად, რაც ფუნდამენტური უფლებაა, რადგან ის ექვემდებარება კონსტიტუციის 19(2) მუხლის გონივრულ შეზღუდვებს. ის ფაქტი, რომ კანონი შეიძლება ბოროტად იქნას გამოყენებული, არ არის მისი გაუქმების საფუძველი, განაცხადა სასამართლომ.
ასევე წაიკითხეთ | პროტესტი მოქალაქეობის ახალი კანონის წინააღმდეგ: ბარიკადებთან
შეიძლება წარმოიშვას შემთხვევები, როდესაც შეუძლებელია განასხვავოს ის, ვისი ქცევა უნდა იყოს კონტროლირებადი და ვისი ქცევა არის ნათელი. ზოგადი ბრძანება შეიძლება საჭირო გახდეს, როდესაც პირთა რაოდენობა იმდენად დიდია, რომ მათსა და ფართო საზოგადოებას შორის განსხვავება შეუძლებელია, თქვა სასამართლომ, რომელიც ამართლებს აბსოლუტური ამკრძალავი ბრძანებებს, რომლებიც მიღებულია 144-ე მუხლის შესაბამისად.
2012 წელს უზენაესმა სასამართლომ მკაცრად გააკრიტიკა მთავრობა რამლილა მაიდანში მძინარე ხალხის წინააღმდეგ 144-ე მუხლის დაწესების გამო. ასეთი დებულება შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ მძიმე შემთხვევებში საზოგადოებრივი მშვიდობის შესანარჩუნებლად. დებულების ეფექტურობა მდგომარეობს იმაში, რომ დაუყოვნებლივ თავიდან აიცილოს რაიმე მავნე მოვლენა. ამიტომ, სასწრაფო უნდა იყოს უეცარი და შედეგები საკმარისად მძიმე, განაცხადა სასამართლომ.
ითვალისწინებს თუ არა 144 ნაწილი კომუნიკაციების ბლოკადებს?
სატელეკომუნიკაციო სერვისების შეჩერების წესები, რომლებიც მოიცავს ხმას, მობილურ ინტერნეტს, SMS-ს, ფიქსირებულ, ფიქსირებულ ფართოზოლოვან ქსელს და ა. 1885 წლის აქტი, რომლის მე-5(2) პუნქტი საუბრობს შეტყობინებების მოსმენაზე ინდოეთის სუვერენიტეტისა და მთლიანობის ინტერესებიდან გამომდინარე.
თუმცა, ინდოეთში გამორთვა ყოველთვის არ ექვემდებარება დადგენილ წესებს, რომლებიც მოჰყვება გარანტიებს და პროცედურებს. მუხლი 144 CrPC ხშირად გამოიყენებოდა სატელეკომუნიკაციო სერვისების შესამცირებლად და ინტერნეტის გამორთვის მიზნით.
სამბჰალში, UP, ოლქის მაგისტრატმა შეაჩერა ინტერნეტ სერვისები 144-ე მუხლის შესაბამისად. დასავლეთ ბენგალში 2019 წლის 20 ივნისს მობილური ინტერნეტი, საკაბელო სერვისები, ფართოზოლოვანი ინტერნეტი დახურეს ოლქის მაგისტრატმა ჩრდილოეთ 24-პარგანასში, 144-ე განყოფილების შესაბამისად, კომუნალური გამოყენების გამო. დაძაბულობები.
რა დებულებებით შეწყდა ტელეკომის სერვისები დელიში?
ხუთშაბათს დელიში, პოლიციის კომისრის მოადგილემ, სპეციალურმა საკანმა, გასცა ბრძანება სატელეკომუნიკაციო ოპერატორების კვანძოვან ოფიცრებს, მათ შორის Airtel, Reliance Jio და ა.შ. შეწყვიტონ მომსახურება კონკრეტულ ადგილებში.
ამისთვის კონკრეტული სამართლებრივი მიზეზი არ დასახელებულა. პოლიცია ამ მითითებებს ვერ გასცემს, რადგან ისინი არ არიან შესაბამისი ორგანოები, რომ დაუშვან ინტერნეტის გათიშვა. დელის შემთხვევაში, რადგან ის საკავშირო ტერიტორიაა, ის უნდა იყოს ავტორიზებული შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ, განუცხადა აპარ გუპტამ, ინტერნეტ თავისუფლების ფონდის აღმასრულებელმა დირექტორმა. ამ ვებსაიტზე .
2017 წლის წესების თანახმად, სატელეკომუნიკაციო სერვისების შეჩერების მითითებები არ შეიძლება გაიცეს გარდა ინდოეთის მთავრობის მდივნის მიერ შინაგან საქმეთა სამინისტროში ინდოეთის მთავრობის შემთხვევაში, ან სახელმწიფო მთავრობის მდივნის ბრძანებით. - შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის პასუხისმგებლობა სახელმწიფო მთავრობის შემთხვევაში (შემდგომში კომპეტენტური ორგანო)…
წესებში ასევე ნათქვამია, რომ იმ შემთხვევაში, თუ დადასტურება არ იქნება კომპეტენტური ორგანოდან, ბრძანებები წყვეტს არსებობას 24 საათის განმავლობაში. ასეთი ბრძანებების მკაფიო მიზეზები უნდა იყოს წარმოდგენილი წერილობით და უნდა გადაეგზავნოს განხილვის კომიტეტს მომდევნო სამუშაო დღისთვის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
