განმარტა: როგორ მუშაობს ჰორიზონტალური, ვერტიკალური კვოტები; რაც უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა
ორი ტიპის დაჯავშნის ურთიერთდაკავშირება აჩენს უამრავ კითხვას იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს გარკვეული ჯგუფების იდენტიფიცირება. მაგალითად, სკ ქალი მოხვდება ქალთა კატეგორიაში თუ სკ?
ინდოეთის უზენაესი სასამართლო. (ექსპრეს ფოტო) უზენაესმა სასამართლომ გასულ თვეში განმარტა კანონის პოზიცია ვერტიკალური და ჰორიზონტალური დათქმების ურთიერთქმედების შესახებ. 18 დეკემბრის გადაწყვეტილება საურავ იადავში, უტარ-პრადეშის შტატის წინააღმდეგ, ორი მოსამართლის სკამისგან განიხილავდა საკითხებს, რომლებიც წარმოიქმნება იმის გამო, თუ როგორ გამოიყენებოდა სხვადასხვა კლასის დაჯავშნა შტატში პოლიციელების თანამდებობების შესავსებად.
რა არის ვერტიკალური და ჰორიზონტალური დათქმები?
დაგეგმილი კასტების, დაგეგმილი ტომების და სხვა ჩამორჩენილი კლასების დაჯავშნა მოხსენიებულია, როგორც ვერტიკალური დაჯავშნა. ის მოქმედებს ცალ-ცალკე კანონით განსაზღვრულ თითოეულ ჯგუფზე.
ჰორიზონტალური დათქმა გულისხმობს თანაბარ შესაძლებლობებს, რომლებიც მიიღება სხვა კატეგორიის ბენეფიციართა, როგორიცაა ქალები, ვეტერანები, ტრანსგენდერი საზოგადოება და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირები, ვერტიკალური კატეგორიების გადაკვეთით.
როგორ გამოიყენება კვოტების ორი კატეგორია ერთად?
ჰორიზონტალური კვოტა გამოიყენება ცალ-ცალკე თითოეული ვერტიკალური კატეგორიისთვის და არა მთელს დაფაზე. მაგალითად, თუ ქალებს აქვთ 50% ჰორიზონტალური კვოტა, მაშინ შერჩეული კანდიდატების ნახევარი აუცილებლად უნდა იყოს ქალი თითოეულ ვერტიკალური კვოტის კატეგორიაში - ანუ, ყველა შერჩეული SC კანდიდატების ნახევარი უნდა იყოს ქალი, ნახევარი ურეზერვო ან ზოგადი კატეგორიის. ქალები უნდა იყვნენ და ა.შ.
ორი ტიპის დაჯავშნის ურთიერთდაკავშირება აჩენს უამრავ კითხვას იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს გარკვეული ჯგუფების იდენტიფიცირება. მაგალითად, სკ ქალი მოხვდება ქალთა კატეგორიაში თუ სკ? ვინაიდან კვოტები პროცენტულად არის დაფიქსირებული, კვოტების რა პროცენტი მიეკუთვნება თითოეულს?
რაზე იყო საურავ იადავის საქმე?
საქმე ეხებოდა ტექნიკურ საკითხებს, რომლებიც ქმნიან არსებით სამართლებრივ საკითხს. ეს იყო:
სონამ ტომარმა და რიტა რანიმ, შესაბამისად, 276.5949 და 233.1908 ქულა დაიმსახურეს. მათ განაცხადეს OBC-ქალი და SC-ქალი, შესაბამისად. OBC და SC არის ვერტიკალური დაჯავშნის კატეგორიები, ხოლო ქალი ჰორიზონტალური დაჯავშნის კატეგორიაა.
ორმა კანდიდატმა თავის კატეგორიებში კვალიფიკაცია ვერ შეძლო. თუმცა, გენერალურ-ქალი (ურეზერვო-ქალი) კატეგორიაში, ბოლო შესარჩევმა კანდიდატმა მოიპოვა 274,8298 ქულა, რაც ტომარსზე დაბალი ქულა იყო.
სასამართლოს წინაშე დაისვა კითხვა, რომ თუ შერჩევის ძირითადი კრიტერიუმი დამსახურებაა, უნდა შეირჩეს თუ არა ტომარი გენერალური-ქალი კვოტით, ვიდრე OBC-ქალი კატეგორიის უმაღლესი ქულის მინიჭებისთვის?
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხირა გადაწყვიტა სასამართლომ?
სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება უტარ პრადეშის მთავრობის წინააღმდეგ და დაადგინა, რომ თუ პირი, რომელიც მიეკუთვნება ვერტიკალურ-ჰორიზონტალური რეზერვირებული კატეგორიის კვეთას, მიენიჭა საკმარისად მაღალი ქულები ვერტიკალური დაჯავშნის გარეშე კვალიფიკაციისთვის, ადამიანი ჩაითვლება კვალიფიცირებულად ვერტიკალური დაჯავშნის გარეშე და არ შეიძლება. გამოირიცხება ჰორიზონტალური კვოტიდან ზოგად კატეგორიაში.
მსგავსი კითხვა გაჩნდა წარსულში ვერტიკალური დაჯავშნის შემთხვევაში და კანონიც ანალოგიურად იყო გადაწყვეტილი: თუ SC კატეგორიის პირი უზრუნველყოფს უფრო მაღალ ქულას, ვიდრე შეკვეთა ზოგადი კატეგორიისთვის, პირი ჩაითვლება როგორც. SC-ის კვოტის ნაცვლად ზოგადი კატეგორიის კვალიფიკაციის მქონე.
რა იყო ხელისუფლების არგუმენტი?
მთავრობის პოლიტიკა იყო რეზერვირებული კატეგორიის კანდიდატების შეზღუდვა და მათი კატეგორიების შეყვანა, მაშინაც კი, როცა მათ უმაღლესი შეფასება ჰქონდათ. სასამართლომ თქვა, რომ ეს უტოლდებოდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ზოგადი კატეგორია 'დაჯავშნული' იყო ზედა კასტებისთვის.
რა იყო სასამართლოს არგუმენტი?
სასამართლომ გამოთვალა. რამდენიმე ჰიპოთეტური სცენარის შესწავლისას, მან დაასკვნა, რომ თუ ორივე ვერტიკალური და ჰორიზონტალური კვოტები ერთად იქნებოდა გამოყენებული - და, შესაბამისად, მაღალი ქულის მქონე კანდიდატი, რომელიც სხვაგვარად კვალიფიცირდება ორი დათქმიდან ერთის გარეშე, ამოვარდება სიიდან - მაშინ მთლიანი შერჩევა. ეყოლებოდა კანდიდატები დაბალი ქულების მქონე.
მეორეს მხრივ, თუ მაღალქულიან კანდიდატს მიეცემა უფლება ჩამოაგდეს ერთი კატეგორია, სასამართლომ დაადგინა, რომ საერთო შერჩევა ასახავს უფრო მაღალი ქულის მქონე კანდიდატებს. ანუ ღირებული კანდიდატები შეირჩევიან.
დადგენილება ურტყამს დამსახურების წინააღმდეგ დაჯავშნის შესახებ დებატების გულს, სადაც დათქმა ზოგჯერ პროგნოზირებულია, როგორც დამსახურების საწინააღმდეგო.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
