განმარტა: ბილ კოსბის ციხიდან გათავისუფლება
პენსილვანიის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ბილ კოსბის ნასამართლობა, რაც მსახიობსა და კომიკოსს სამი წლის პატიმრობის შემდეგ თავისუფლების უფლებას აძლევს. აქ არის სამართლებრივი საკითხების დისექცია.
ბილ კოსბი უსმენს თავისი გუნდის წევრებს საუბარს პრესკონფერენციის დროს ელკინს პარკში, პენიუსში, ოთხშაბათს, 2021 წლის 30 ივნისს, ციხიდან გათავისუფლების შემდეგ. (AP Photo/Matt Rourke) დაწერილი ჩარლი სევიჯის მიერ
შერცხვენილი მსახიობი და კომიკოსი ბილ კოსბი თავისუფლად დადიოდა ამ კვირაში სამი წლის პატიმრობის შემდეგ, როდესაც პენსილვანიის უზენაესი სასამართლო გადაგდება მისი 2018 წლის ნასამართლევი ნარკომანიისა და სექსუალური ძალადობის ბრალდებით ანდრეა კონსტანდში 2004 წელს, როდესაც ის ტემპლის უნივერსიტეტის თანამშრომელი იყო.
მოძრაობის #MeToo-ის შემდეგ პირველი გახმაურებული სექსუალური ძალადობის შესახებ ნასამართლობის უეცარმა გაუქმებამ განსაკუთრებული ინტერესი გამოიწვია და აჩენს კითხვებს, როგორიც არის, შეიძლება თუ არა კოსბის სისხლისსამართლებრივი დევნა სექსუალური ძალადობისა და არასათანადო ქცევის რომელიმე ბრალდებაზე, რომელიც 50-ზე მეტმა ქალმა წამოაყენა. მას.
აქ არის სამართლებრივი საკითხების დისექცია.
რატომ გააუქმა სასამართლომ ბილ კოსბის ნასამართლობა?
იმის გამო, რომ პროკურორებმა დაარღვიეს კოსბის უფლებები, უარყვეს აშკარა დაპირება, რომ მას ბრალი არ წაუყენებიათ, სასამართლოს უმრავლესობამ მიიღო გადაწყვეტილება.
2005 წელს, ბრიუს ლ. კასტორ უმცროსი, რომელიც მაშინ იყო ოლქის პროკურორი მონტგომერის ოლქში, პენსილვანია, ფილადელფიის გარეთ, გამოაქვეყნა ახალი ამბები, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან უარი თქვა კოსბის ბრალი ამ საკითხზე. შემდეგ კოსბიმ მიიღო დეპოზიტები კონსტანდის მიერ მის წინააღმდეგ შეტანილ ცალკეულ სარჩელში, რომელიც მან გადაუხადა მას ,38 მილიონი დოლარი 2006 წელს.
მაგრამ შემდგომმა რაიონულმა პროკურორმა შეცვალა კასტორის გადაწყვეტილება და მომღერალს ბრალი წაუყენა კონსტანდის თავდასხმაში. სასამართლო პროცესზე პროკურორებმა გამოიყენეს ის, რაც კოსბიმ თქვა დეპონირებაში - მისი აღიარება, რომ გასული ათწლეულების განმავლობაში ის აძლევდა ქალებს მათთან სქესობრივი კავშირის დამყარების მცდელობაში - როგორც მტკიცებულება მის წინააღმდეგ.
ჩვენ მიგვაჩნია, რომ, როდესაც პროკურორი უპირობო დაპირებას იძლევა არასამართლებრივი დევნის შესახებ, და როდესაც ბრალდებული ეყრდნობა ამ გარანტიას ჩვენების არ მიცემის კონსტიტუციური უფლების საზიანოდ, ფუნდამენტური სამართლიანობის პრინციპი, რომელიც ემყარება კანონის სათანადო პროცესს ჩვენს სისხლის სამართლის მართლმსაჯულებაში. სისტემა მოითხოვს დაპირების შესრულებას, წერს იუსტიციის დევიდ ნორმან ვეხტი.
რატომ თქვა კასტორმა, რომ ბილ კოსბის ბრალი არ წაუყენებია?
კასტორმა - რომელიც წელს ერთ-ერთი ადვოკატი იყო პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის იმპიჩმენტის მეორე სასამართლო პროცესზე სენატის წინაშე - თქვა, რომ მან 2005 წელს გამოაცხადა, რომ კოსბის ბრალს არ წაუყენებდნენ, რათა თავიდან აიცილონ მეხუთე შესწორების უფლება თვითმმართველობის წინააღმდეგ. ინკრიმინაცია, ამიტომ მას მოუწევდა ჩვენების მიცემა კონსტანდის მომავალ სამოქალაქო საქმეზე.
2016 წელს, როდესაც კოსბის დაცვის გუნდი ცდილობდა სისხლის სამართლის ბრალდებების ამოღებას, მათ გადადგნენ უჩვეულო ნაბიჯი და გამოიძახეს კასტორი მოწმის სახით წინასასამართლო სხდომაზე. მან დაადასტურა, რომ სჯეროდა კონსტანდის, მაგრამ არ ფიქრობდა, რომ მტკიცებულებები საკმარისი იყო მისი ბრალდებების დასამტკიცებლად გონივრული ეჭვის მიღმა. მან დაიცვა თავისი გადაწყვეტილება, როგორც მისი სარჩელის დასახმარებლად.
მე გადავწყვიტე, რომ მისტერ კოსბის სისხლისსამართლებრივი დევნა არ გამოგვეყენებინა და ეს დაადგენდა მოვლენათა ჯაჭვს, რომელიც გარკვეულ სამართლიანობას მიიღებდა ანდრეა კონსტანდისთვის, თქვა კასტორმა.
ბილ კოსბი ტოვებს სახლს სპიკერთან, ენდრიუ უაიტთან ერთად, ხუთშაბათს, 1 ივლისს, 2021 წელს, ელკინს პარკში, პენიუსში (ჯო ლამბერტი/კამდენ კურიერ-პოსტი AP-ის საშუალებით) დადო კასტორმა სავალდებულო დაპირება?
დიახ, განაცხადა უზენაესი სასამართლოს უმრავლესობამ.
არ ყოფილა ფორმალური, წერილობითი არასაპროცესო შეთანხმება - მხოლოდ მოკლე საინფორმაციო გამოშვება - და კონსტანდმა და მისმა ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ მათ არ უთხრეს რაიმე დაპირება ან გარიგება.
ამ ფონზე, წარმოიშვა სამართლებრივი დავა იმის შესახებ, შესთავაზა თუ არა კასტორმა სავალდებულო დაპირება, რომ კოსბის ბრალს არასოდეს წაუყენებდნენ - და, თუ ამას გააკეთებდა, ჰქონდა თუ არა ამის უფლებამოსილება. კასტორი ამტკიცებდა, რომ მან ასეთი პირობა დადო, მაგრამ საქმის განმხილველი მოსამართლე არ დათანხმდა და დაადგინა, რომ ახალი საოლქო პროკურორის მიერ აღძრული სისხლის სამართლის საქმე შეიძლება გაგრძელდეს. მაგრამ უზენაესი სასამართლოს უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა კასტორის ინტერპრეტაციას იმის შესახებ, რაც მან გააკეთა.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ კოსბის იმუნიზაცია დევნისგან იყო სწორი, კასტორმა ოთხშაბათს სატელეფონო ინტერვიუში თქვა, რომ მას სჯერა, რომ მისი პროკურატურის გადაწყვეტილება 2005 წელს გამართლდა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით. მან თქვა, რომ განჩინება შეურაცხყოფა იყო ამჟამინდელი საოლქო პროკურატურის ოფისისთვის.
მე ზუსტად 2005 წელს ვიყავი და 2021 წელს, თქვა კასტორმა. მე ვამაყობ ჩვენი უზენაესი სასამართლოთი, რომ გამბედაობა გვქონდა არაპოპულარული გადაწყვეტილების მისაღებად.
|ბილ კოსბის, თავისუფალი, მაგრამ არა გამართლებული, გაურკვეველი მომავლის წინაშე დგასნიშნავს თუ არა გადაწყვეტილება კოსბიმ არ ჩაიდინა დანაშაული კონსტანდის წინააღმდეგ?
არა. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ მას ამის გამო სისხლისსამართლებრივი დევნა არ შეუძლია.
ვეხტმა აღიარა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება ამ კონკრეტულ ბრალდებებზე სისხლისსამართლებრივი დევნის აკრძალვის შესახებ იყო მძიმე და იშვიათი, მაგრამ მან თქვა, რომ ეს აუცილებელი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოებას აქვს დიდი ინტერესი დანაშაულების დევნისადმი, წერდა ის, რომ მას კიდევ უფრო დიდი ინტერესი აქვს ხალხის კონსტიტუციური უფლებების გამართლებაში.
შესაძლოა, ბილ კოსბის ახალი სასამართლო პროცესის წინაშე აღმოჩნდეს?
არა კონსტანტის თავდასხმისთვის. ვეხტის უმრავლესობის მოსაზრება - შვიდი მართლმსაჯულებიდან ოთხისთვის - ნათქვამია, რომ ის უნდა გათავისუფლდეს და ამ კონკრეტულ ბრალდებებზე ნებისმიერი მომავალი დევნა უნდა აიკრძალოს.
(ორი სხვა მოსამართლე შეთანხმდა, რომ ნასამართლობა უნდა გაუქმდეს, რადგან სასამართლო პროცესი არ აძლევს მთავრობას უფლებას ჩაერთოს ამ ტიპის იძულებითი სატყუარაში, მაგრამ ისინი დაუშვებდნენ განმეორებით სასამართლოს, რომელიც არ გამოიყენებდა კოსბის დეპონირების მტკიცებულებებს. მეშვიდე მოსამართლე არ დაეთანხმა უმრავლესობას, მაგრამ მიუთითა, რომ თუ ეს საკამათო არ იქნებოდა, იგი მიდრეკილი იქნებოდა ახალი სასამართლო განხილვა სხვა მიზეზების გამო.)
დევნისგან ეს იმუნიტეტი ვრცელდება მხოლოდ იმ კონკრეტულ ბრალდებებზე, რომ კოსბიმ ნარკოტიკი მოახდინა და შეურაცხყოფა მიაყენა კონსტანდს. სხვა ქალებიც მთელი ქვეყნის მასშტაბით ადანაშაულებენ მომღერალს გასულ წლებში მათზე მსგავს თავდასხმაში. მაგრამ ეს ბრალდებები მოიცავდა შეხვედრებს, რომლებიც იმდენად დიდი ხნის წინ იყო, რომ ხანდაზმულობის ვადები კრძალავს მას მათზე ბრალს.
შეუძლია თუ არა პროკურატურას განაჩენის გასაჩივრება?
დიახ. მათ შეუძლიათ სთხოვონ აშშ-ის უზენაეს სასამართლოს გადახედოს პენსილვანიის მოსამართლეების კონსტიტუციურ ანალიზს.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
იმოქმედებს თუ არა ეს გადაწყვეტილება სხვა #MeToo შემთხვევებზე?
არა პირდაპირ. მაგრამ განცხადებაში, კონსტანდამ და მისმა ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ გადაწყვეტილება არა მხოლოდ იმედგაცრუებული იყო, არამედ გამოთქვეს შეშფოთება, რომ ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს მათ, ვინც ეძებს სამართალს სექსუალური ძალადობისთვის სისხლის სამართლის სისტემაში, განაცხადონ ან მონაწილეობა მიიღონ თავდამსხმელის დევნაში. მსხვერპლს შეუძლია აირჩიოს სისხლის სამართლის ან სამოქალაქო სარჩელის წარდგენას შორის.
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა The New York Times-ში.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
