არღვევს თუ არა მობილური მდებარეობის თვალყურის დევნება კონფიდენციალურობას?
აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო ამბობს, რომ პოლიციას ჯერ ორდერი სჭირდება. როგორ მიმართეს მოსამართლეებმა ციფრულ საკითხს, რომელიც მთელ მსოფლიოში მნიშვნელოვანია.
ინდოეთში, ცენტრალური და სახელმწიფო სამართალდამცავი ორგანოები იღებენ წვდომას მობილური ტელეფონის მდებარეობის მონაცემებზე, როდესაც სერვისის პროვაიდერები, ერთხელ სთხოვენ, აწვდიან მათ ზარის მონაცემების ჩანაწერებს. (წარმომადგენლობითი) შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილება ეხებოდა კითხვას, რომელიც აქამდე ნაცრისფერი ადგილი იყო ციფრულ ეპოქაში: შეუძლიათ თუ არა სამართალდამცავებს, რომლებიც თვალყურს ადევნებენ ეჭვმიტანილს, შეაგროვონ მდებარეობის მონაცემები მობილური ტელეფონების კომპანიებიდან? მათ ზოგადად სჭირდებათ ორდერი, ცხრა მოსამართლე უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება 5-4 უმრავლესობით, რაც იყო განცხადება მომხმარებლის კონფიდენციალურობის უფლებებისთვის.
მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა უმცროსმა, რომელიც წერდა უმრავლესობისთვის, აღნიშნა, რომ კონსტიტუცია უნდა ითვალისწინებდეს უზარმაზარ ტექნოლოგიურ ცვლილებებს და რომ ციფრულ მონაცემებს შეუძლია უზრუნველყოს პირადი საქმეების ყოვლისმომცველი, დეტალური და ინტრუზიული მიმოხილვა, რომლის წარმოდგენაც ცოტა ხნის წინ შეუძლებელი იქნებოდა. იტყობინება The New York Times. აშშ-ს სასამართლოს გადაწყვეტილება ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ როგორ გამოიყენება თანამედროვე ტექნოლოგიების ეს ასპექტი მთელ მსოფლიოში.
პოლიცია ინდოეთში
ინდოეთში, ცენტრალური და სახელმწიფო სამართალდამცავი ორგანოები იღებენ წვდომას მობილური ტელეფონის მდებარეობის მონაცემებზე, როდესაც სერვისის პროვაიდერები, ერთხელ სთხოვენ, აწვდიან მათ ზარის მონაცემების ჩანაწერებს. გარდა მობილური ტელეფონის ქურდობის გამოძიებაში დახმარებისა, ეს ასევე დაეხმარა პოლიციას გასული წლის დეკემბერში დელიში მომხდარი მკვლელობის საქმის გარკვევაში, როდესაც ეჭვმიტანილებს ტელეფონები გამორთეს, მაგრამ დანაშაულის ადგილზე მიიყვანეს.
ასეთ ინფორმაციაზე წვდომა ექვემდებარება გარკვეულ ნებართვებს. მხოლოდ SP წოდების ოფიცერს - DCP წოდება კომისიაში - შეუძლია მიწეროს სერვისის პროვაიდერის კვანძის ოფიცერს, რომელიც ეძებს ზარის მონაცემების ჩანაწერებს. ჩვენ გვჭირდება ნებართვა DCP-ისგან, რომელიც ხელმძღვანელობს რაიონს ან ACP-ს, თუ DCP-მა მას ეს უფლებამოსილება მინიჭებული აქვს, თქვა დელის პოლიციის ოფიცერმა. მაგრამ არ შეუძლია პოლიციას ამ ჩანაწერების ბოროტად გამოყენება? არსებობს თვითრეგულირება; იყო შემთხვევები, როდესაც პოლიციელები, რომლებიც უკანონოდ იღებდნენ ჩანაწერებს, გაგზავნეს ციხეში, თქვა ოფიცერმა.
აშშ-ს საქმე, კარპენტერი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, ეხებოდა შეიარაღებულ ძარცვას 2010 წლიდან, რომელშიც ტიმოთი ივორი კარპენტერს ბრალი ედებოდა ძარცვის დაგეგმვაში, სხვა ბრალდებებთან ერთად. პროკურორები ეყრდნობოდნენ მობილური ტელეფონის ჩანაწერებს, რომლებშიც ჩანს, რომ კარპენტერის ტელეფონი ახლოს იყო, როდესაც რამდენიმე ძარცვა მოხდა; მას 116 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.
შეკვეთის ფარგლები
აშშ-ს სასამართლომ დაადგინა, რომ არ აქვს მნიშვნელობა, რომ მდებარეობის ჩანაწერები მესამე მხარის ხელში იყო. ეს მიუთითებს ადრინდელი გადაწყვეტილებებისგან, რომლებიც მიღებული იყო მესამე მხარის დოქტრინის მიხედვით - იურიდიული თეორია, რომელიც ამტკიცებს, რომ ადამიანებს, რომლებიც ნებაყოფლობით აწვდიან ინფორმაციას მესამე მხარეებს (ამ შემთხვევაში სერვისის პროვაიდერებს) არ აქვთ კონფიდენციალურობის გონივრული მოლოდინი. ქვედა სასამართლოებმა მხარი დაუჭირეს ფიჭური კოშკის ჩანაწერების ჩხრეკას მესამე მხარის დოქტრინის მიხედვით, რომელიც გამოიყენებოდა უზენაესი სასამართლოს ადრინდელ საქმეებში ეჭვმიტანილთა ჩანაწერებზე მთავრობის წვდომის გასამყარებლად, აღნიშნა USA Today-მა.
ახალი გადაწყვეტილება გავლენას ახდენს ყველა სახის პერსონალურ ინფორმაციაზე, რომელსაც ფლობს მესამე მხარე, მათ შორის ელ.წერილი და ტექსტური შეტყობინებები, ინტერნეტის ძიება და საბანკო და საკრედიტო ბარათების ჩანაწერები, მაგრამ რობერტსმა თქვა, რომ გადაწყვეტილებას აქვს შეზღუდვები. ჩვენ ვთვლით მხოლოდ იმას, რომ ორდერი საჭიროა იმ იშვიათ შემთხვევაში, როდესაც ეჭვმიტანილს აქვს ლეგიტიმური კონფიდენციალურობის ინტერესი მესამე მხარის მიერ შენახული ჩანაწერებით, წერს მთავარი სასამართლო.
კარპენტერის ჩანაწერებმა, რომლებიც 127 დღის განმავლობაში ადევნებდნენ თვალყურს, ცხადყო, ეძინა თუ არა მას სახლში მოცემულ ღამეებს და ესწრებოდა თუ არა თავის ჩვეულებრივ ეკლესიას კვირა დილით, ნათქვამია NYT მოხსენებაში. რობერტსმა დაწერა, რომ ინფორმაცია კონფიდენციალურობის დაცვის უფლებას ფლობდა. როგორც GPS ინფორმაციის შემთხვევაში, დროში დაბეჭდილი მონაცემები იძლევა ინტიმურ ფანჯარას ადამიანის ცხოვრებაში, რომელიც ავლენს არა მხოლოდ მის კონკრეტულ მოძრაობებს, არამედ მათ მეშვეობით მის „ოჯახურ, პოლიტიკურ, პროფესიულ, რელიგიურ და სექსუალურ ასოციაციებს“, წერს ის.
NYT-ის ანგარიში ეხება აშშ-ს შენახული კომუნიკაციების აქტს, რომელიც პროკურორებს ავალდებულებს სასამართლოს მიმართონ თვალთვალის მონაცემების მისაღებად; მათ მხოლოდ უნდა აჩვენონ, რომ არსებობდა კონკრეტული და დასაბუთებული ფაქტები, რომლებიც აჩვენებს, რომ არსებობს გონივრული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ჩანაწერები დაკავშირებულია მიმდინარე სისხლის სამართლის გამოძიებასთან. სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს არასაკმარისი იყო.
Სხვა მხარე
განსხვავებულმა მოსამართლეებმა განაცხადეს, რომ უმრავლესობის დაკვირვება ხელს შეუშლის მეოთხე შესწორების პრინციპულ გამოყენებას ბევრ რუტინულ, მაგრამ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან სამართალდამცავ ოპერაციებში. აშშ-ის მეოთხე შესწორება იცავს ადამიანებს მთავრობის მიერ არაგონივრული ჩხრეკისა და ამოღებისგან, მაგრამ არ არის გარანტია ყველა ჩხრეკისა და ამოღების წინააღმდეგ.
ერთ-ერთ განსხვავებულად, იუსტიციის ენტონი მ კენედიმ წერდა: საკანში არსებული ჩანაწერები ცალსახად შეეფერება მთავრობას, რათა დაეხმაროს ერის ზოგიერთი ყველაზე საშიში კრიმინალის დასაკავებლად: სერიული მკვლელები, მოძალადეები, ცეცხლმოკიდებულები, მძარცველები და ა.შ.
გადაწყვეტილება გამონაკლისს ქმნიდა საგანგებო სიტუაციებში, როგორიცაა ბომბის მუქარა და ბავშვების გატაცება.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
